Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 01.04.2021 09:24:17что я думаю, смотря на эти картинки с высоты своегодиванаофисного кресла:
близкий разрыв чего -нибудь подобного 152мм+ ОФС ( и весьма вероятно 120мм+) и вся эта навесная красота, включая ведра обзорно-прицельной аппаратуры, а также навигационной, связной и какой там ещё, слизывается с брони как коровьим языком.
Цитата: сапёрный танк от 01.04.2021 10:19:57........Сварные башни сильно крепче литых. И за счёт более прочной катаной брони, и за счёт наполнителей. Единственное преимущество литых - цена.
Цитата: Ilya Kaiten от 01.04.2021 10:24:28При прямом попадании трындец однозначно. Собственно, пожалуй, даже если просто положить ОФС 152 на броню и каким-то образом его подорвать тоже.
Цитата: pkb от 01.04.2021 12:41:58Могу ошибаться, но у меня сложилось впечатление, что у литых крыша толще - т.к. тупо сложнее её сделать тоньше. А в сварных нет никаких ограничений - там хоть "фольгу" привари.
Цитата: rommel.lst от 01.04.2021 12:10:40Шарк, я конкретную фотку комментировал. Где там ДЗ? Встроена под облицовку "клюва"? На крыше тоже видно не было.
Цитата: AlexanderII от 01.04.2021 12:28:44А мне нравится что пиндосы так думают... пущай дальше пишут про несовершенство связи и разведки))) "Сюрприз будет"(с)
Есть правда у них "вумные", которые понимают что огромное наше превосходство в количестве и качестве артиллерии и системах ПВО, да уже и в системах РЭБ это ключевое преимущество. 1ое размолотит любое кол-во хорошо обученной пехоты, 2,3-ое не даст применять авиацию и БПЛА, а также серьезно ухудшит управление войсками.
Цитата: Ilya Kaiten от 01.04.2021 16:53:17\n\nБудет не в двоём. Будет как обычно: все против одного
Цитата: AlexanderII от 01.04.2021 15:23:28По поводу ПВО и обороны. Пока НАТОвцы всех мастей будут нести потери в авиации и БПЛА, пытаясь уничтожить наше ПВО, наши механизированные соединения будут в оперативной пустоте захватывать шверпункты, разгоняя легкие заслоны и нанося РВиА дистанционное огневное поражение "тяжелым" силам НАТО. А лучшее ПВО это танки на аэродроме пр-ка, не находите ли что это не совсем оборона?)))
Да и ВКС наши уже не то, что раньше... в сочетании с РВиА и флотским ударным потенциалом, в эту игру можно играть вдвоем...
Китай в стороне не отсидится. Тоже достанется, тут будьте уверены.
Насчет штампов 41го - немного заклепничества, если позволите. Т-III (основной танк вермахта) на тот момент, как мин-м, не уступал Т-34 по совокупности боевых качеств. КВ да тот был безусловной вундервафлей на тот момент...
"Немецкие автоматчики" это тоже штамп, в реальности у немцев в отделении за всех отдувался расчет MG-34, остальные пехотинцы там были охранниками расчета, наблюдателями, подносчиками патронов, метателями гранат....ну в рукопашную схлестнуться тоже могли (зависатели яиц над окопами короче).
В 41ом у ВПР страны не было никаких иллюзий, что немцев одолеем легко и просто, "малой кровью на чужой территории"...
Цитата: Салон62 от 02.04.2021 06:39:20С Пе-8 за время ВОВ было сброшено 13 ФАБ-5000НГ массой по 5080 кг, в т.ч. на Кенигсберг 28.04.1943.
Вот тут - да.
Цитата: Ilya Kaiten от 02.04.2021 07:23:161. Массированные бомбардировки немецких городов союзниками (сопоставимые по разрушениям) мало влияли на фронты и не привели к деморализации немецкой нации.
2. Тем, кто у руля НАТО, сегодня глубоко срать на потери европейцев вообще. Напомню, что в советский период эти чудики предполагали в случае наступления ОВД взорвать по всей границе ФРГ-ГДР серию грязных ядерных фугасов, что привело бы к кошмарным жертвам среди гражданского населения обеих Германий если не фактическому уничтожению немецкой нации...
Цитата: Ilya Kaiten от 02.04.2021 02:27:08Кхм.
ТБ-7 поднимал максимум 4200кг, а РДС-1 4600кг.
Радиуса с полной загрузкой от Москвы до Берлина (и обратно?) ему не хватит.
По факту мы на Берлин в 1941-ом летали с островка на Балтике с очень скромной, символической загрузкой и со снятыми (для облегчения) оборонительным вооружением и кислородной аппаратурой. И то радиуса хватало в притык, без запаса.
Страх перед ЯО в чём-то сродни страху перед пулемётами накануне ПМВ... Разрушительное действие одной РДС-1 вполне сопоставимо с массированны налётом союзников, коих было много, но на фронт это влияло не особо...
Цитата: Ilya Kaiten от 02.04.2021 07:23:16Скрытый текст
А вообще речь-то совсем о другом шла - смогли бы атомные бомбардировки Германии в 1941 (за 10 лет до создания РДС-1) привести к прекращению нацистами войны и как это можно спроецировать на текущую ситуацию. Имхо ответы "нет" и "никак".
1. Массированные бомбардировки немецких городов союзниками (сопоставимые по разрушениям) мало влияли на фронты и не привели к деморализации немецкой нации.
2. Тем, кто у руля НАТО, сегодня глубоко срать на потери европейцев вообще. Напомню, что в советский период эти чудики предполагали в случае наступления ОВД взорвать по всей границе ФРГ-ГДР серию грязных ядерных фугасов, что привело бы к кошмарным жертвам среди гражданского населения обеих Германий если не фактическому уничтожению немецкой нации...
Цитата: Ilya Kaiten от 02.04.2021 07:23:16Скрытый текст
2. Тем, кто у руля НАТО, сегодня глубоко срать на потери европейцев вообще. Напомню, что в советский период эти чудики предполагали в случае наступления ОВД взорвать по всей границе ФРГ-ГДР серию грязных ядерных фугасов, что привело бы к кошмарным жертвам среди гражданского населения обеих Германий если не фактическому уничтожению немецкой нации...
Цитата: Ilya Kaiten от 02.04.2021 11:21:09Нет. Пе-8 / ТБ-7 / АНТ-42 с Ил-4 не путаю.
4 тонны. 5 это с перегрузкой на тонну.
Не в этой действительности.
Но мне в целом не очень понятно почему "выдав" СССР РДС-1 в 1941-ом Вы пожадничали выделить и Ту-4 для комплекта и пытаетесь втулить "Реактивный Двигатель С" в Пе-8...
Цитата: Ilya Kaiten от 02.04.2021 12:28:51Как я понял из недавней немецкой статейки было и сверх объектовых. Именно "грязных" и мощных (емнип мегатонного класса) и именно в коридорах.\n\n
Цитата: Ilya Kaiten от 02.04.2021 12:28:51Камрад, жульничаетеИзначально только про Берлин было. Да и если брать "установку" что по ядерному проекту 1941=1951, то сколько к июню 51-го бомб сделали? Десяток емнип...
Цитата: Ilya Kaiten от 02.04.2021 12:28:51Ну и я приводил пример пулемётов перед ПМВ. Можно ещё хим оружие вспомнить. Массированные бомбардировки городов опять же. После первого же применения все психологические и моральные тормоза будут сняты и начнем швыряться ЯО в друг друга с увлечением. Вплоть до обмена МРЯУ...
Цитата: BlackShark от 02.04.2021 00:39:01Ну так на это нам и ТЯО в нужном НАМ количестве. И мы его сразу же начнем применять. Первыми. Более того, вполне можем первыми и ударить. А дальше - ТЯО + огарковские переботанные идеи. Вы хотели ограниченной войны? Она будет такой. Хотите глобальной - у нас тоже есть, что вам преподнести. "Оружие 1 Марта" и все такое - оно не для "борьбы с ПРО" и прочей политической ахинеи.
Цитата: Danila96 от 02.04.2021 15:00:37Кроме того, как мне кажется, будут гасить не все что шевелится. Какие нибудь интересные производства или научные центры - оставят целыми под трофейное дело.
Цитата: Ilya Kaiten от 02.04.2021 07:23:162. Тем, кто у руля НАТО, сегодня глубоко срать на потери европейцев вообще. Напомню, что в советский период эти чудики предполагали в случае наступления ОВД взорвать по всей границе ФРГ-ГДР серию грязных ядерных фугасов, что привело бы к кошмарным жертвам среди гражданского населения обеих Германий если не фактическому уничтожению немецкой нации...