Цитата: certain от 07.09.2015 16:03:40Доброго времени суток, камрады. Нужна профессиональная консультация.
Сперва новость - Генерал Таиров: «Мы сбиваем армянские беспилотники ракетами «Бук»
А теперь вопросы:
1) Возможно ли сбить ракетами 9M38M1 и 9M317 ЗРК «Бук-МБ» такую мелкую цель, как беспилотник "Крунк"?
2) Если это даже и возможно, то насколько это целесообразно с финансовой точки зрения?
В смысле цена ракеты (ракет) и цена беспилотника (по сути модели самолете с камерой).
Сбить конечно можно. Тем более не такой он и мелкий
Размах крыла, мм – 4200
Длина самолёта, мм – 2950
Высота самолёта, мм – 750
Взлётная масса, кг – 60
Да и металлических деталей в нём достаточно, вполне радиоконтрастная цель.
Необязательно Буком его сбивать, есть дешевле ракеты, та же Стрела-10 достанет,
Рабочая высота полёта БПЛА, м – 500-3000
Максимальная высота полёта, м – 4000
Современные ПЗРК его достанут даже на максимальной высоте, Ракета Starstreak HVM может поражать цели на дальностях до 6 км и высотах до 5 км. «Верба» максимальная дальность стрельбы оценивается в 6-6,5 км, максимальная высота поражения цели – до 4-4,5 км.
Ракета ПЗРК намного дешевле этого БПЛА.
Снаряды зенитных пушек среднего калибра ещё дешевле. Данный БПЛА вполне в их зоне поражения. Например Иранский 100-мм ЗАК «Сайр» разработанный на базе советской пушки КС-19 может стрелять 30-ти килограммовыми снарядами со скорострельностью до 15 выстр./мин, теоретически на дальность до 20 км по целям летящим на высоте до 15 км. Но практически только заградительный огонь , охрана объектов. Буксируемая пушка. Колонну танков на марше не прикроешь. ЗСУ-57 хоть до сих пор и стоит на вооружении многих отсталых нищих стран, но тоже эффективность низкая.
Если не сильно высоко летит, тогда можно и малокалиберными зенитными пушками сбивать, он медленный.
Скорость планирования, км/ч – 80
Крейсерская скорость, км/ч – 110
Максимальная скорость, км/ч – 140
Та же ЗСУ-23М «
Ши́лка» более менее эффективно работает по таким целям на высотах не выше 1500 - 2000 м, хотя максимальная высота обстрела заявлена до 3500 м.
На сврхмалую высоту снизится, пулемётами можно пробовать сбивать, в последних военных конфликтах БПЛА из пулемётов сбивали, но расход патронов бешеный, и вообще не факт что собьёшь. Если только по типу ЗУ-23М1 модернизировать:
- введение в состав установки электромеханических приводов наведения;
- замена оптического прицела оптико-электронной системой поиска и сопровождения цели, содержащей телевизионную камеру, теплопеленгационную камеру, лазерный дальномер;
- введение коллиматорного прицела с встроенным видеосмотровым устройством;
- введение цифрового вычислителя.
А по хорошему ещё надо добавлять:
- наземный радиолокационный запросчик определения государственной принадлежности цели;
- аппаратура приема данных целеуказания;
- носимая система целеуказания.
Можно прибор обнаружения попробовать, например "Антиснайпер", на расстоянии 2700 м оптику обнаруживает
Да их много разных:
http://www.bnti.ru/i…&tbl=02.04.
Вот эти даже в войсках есть:
Дневной прибор (индикатор) наблюдения и обнаружения оптических систем
"Луч-1М"
Но только днём видит, и ужемМаксимальная дальность обнаружения 1400 м.
Или хотя бы такой прицел:
[movie=400,300]http://youtu.be/2CpolrYVe8M[/movie]
Только за него в московскох оружейных магазинах 20 000 $ просят
И то, у ЗУ-23М1 заявленная вероятность поражения цели до 0,5 %, а это всё таки установка со спаренными 23 миллиметровыми пушками скорострельностью 2000 выстрелов в минуту.
Насчёт целесообразности, смотря как считать. Ракета Бука конечно дорогая, но например колонна танков, которую БПЛА может обнаружить, и её потом из за этого РСЗО пожгут, гораздо дороже и ценнее старой ракеты, которую всё равно выбрасывать.
ПВО Азербайджана сбили два армянских беспилотника — ФОТОСЕССИЯ. Новости 07.08.2015
[movie=400,300]http://youtu.be/-tNvwD3Xew0[/movie]
Отредактировано: Художник - 28 сен 2015 11:51:06
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.