ПВО/ПРО/ПКО

В России будет развернута принципиально новая система обнаружения стартов ракет - гендиректор "РТИ"

19.08.2015 9:01:32

Москва. 19 августа. ИНТЕРФАКС-АВН - В России разрабатываются новые типы мобильных локаторов различных диапазонов для Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), сообщил генеральный конструктор СПРН, генеральный директор ОАО "РТИ" Сергей Боев.        "Могу сказать, что сейчас ведутся работы по созданию новых типов мобильных локаторов различных диапазонов, которые оперативно смогут перекрывать нужное направление. Они будут определять перспективы системы на ближайшие 10-20 лет", - сказал С.Боев в интервью газете "Коммерсант", опубликованном в среду.        Он отметил, что с учетом того, что было принято решение об интеграции СПРН в систему разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении, до 2020 года появятся шесть мощных локаторов разных диапазонов. "То есть, у России будет развернута принципиально новая система обнаружения стартов ракет потенциальных противников", - подчеркнул С.Боев.        По его словам, после создания Воздушно-космических сил появились большие возможности для работы в сфере радиолокации. "В свое время основатель Радиотехнического института, академик Александр Львович Минц предполагал объединение информационного сегмента СПРН и боевой составляющей ПВО и ПРО в одно целое. Интеллектуальный комплекс, который мог бы и обнаружить цель, и оценить степень ее угрозы, и при необходимости уничтожить", - сказал С.Боев.

Я предлагаю прочитать полностью интервью Боева Сафронову, откуда все эти обрывки и растащены другими ИА.

http://www.kommersant.ru/doc/2791398
Там все ясно.
Что касается возможностей ЗГРЛС, то про Ковылкинский узел немного уже писали.
Что до принципиально новой, то Боев имеет в виду не только принципы обнаружения, сколько плотность,многодиапазонность и интегрированность всего создаваемого. чего не было и в СССР. 

Цитата: Sewer Endemic от 19.08.2015 09:21:26Обнаружения именно пусков?! А на территории САСШ новые РЛС тоже пуски "видеть" смогут? Не, я обеими руками за новые РЛС, но про пуски это как-то... за пределами мечтаний. Всегда думал, что именно эта задача решается, во-первых, из космоса, а во-вторых, оптикой. 

если узел в Мордовии видит самолеты в Западной Европе (на старте), то как бы...

Цитата: Ант от 19.08.2015 11:17:46если узел в Мордовии видит самолеты в Западной Европе (на старте), то как бы...

То как бы что? "Неодноскачковые" ЗГРЛС на основании опыта "Дуги" принято считать малоэффективными.
"Контейнер" из Мордовии максимум до Лондона. И ВСЁ.

Цитата: Sewer Endemic от 19.08.2015 09:21:26Обнаружения именно пусков?! А на территории САСШ новые РЛС тоже пуски "видеть" смогут? Не, я обеими руками за новые РЛС, но про пуски это как-то... за пределами мечтаний. Всегда думал, что именно эта задача решается, во-первых, из космоса, а во-вторых, оптикой. 

А я всегда думал, что задача решалась из космоса и не оптикой.

Цитата: Кондуктор от 19.08.2015 16:14:40Ну а как можно было гарантировано обнаружить массовый старт МБР с территории Америки? Только космическим "тепловизором".
Та же ЗГРЛС  Дуга под Комсомольском видела Канаверал  "через раз".

а еще космический тепловизор будет захватывать кучу фонящего говна (вплоть до засветки от айсбергов , самолетов на форсаже и мало ли чего еще), и при этом факел ракеты лучше всего виден в диапазоне, который больше всего и поглощается (2,7-2,9 мкрн).
так что тут есть о чем посомневаться

Цитата: Кондуктор от 19.08.2015 16:14:40Ну а как можно было гарантировано обнаружить массовый старт МБР с территории Америки? Только космическим "тепловизором".
Та же ЗГРЛС  Дуга под Комсомольском видела Канаверал  "через раз".

     Только спустя много-много лет после выпуска, мне вспомнились слова преподавателя "черной" тактики, который среди оптико-электронных, радиотехнических и прочих крутых разведок СВКН противника вдруг назвал и агентурную .

Цитата: Ант от 19.08.2015 16:33:04а еще космический тепловизор будет захватывать кучу фонящего говна (вплоть до засветки от айсбергов , самолетов на форсаже и мало ли чего еще), и при этом факел ракеты лучше всего виден в диапазоне, который больше всего и поглощается (2,7-2,9 мкрн).
так что тут есть о чем посомневаться

"Аппаратура КА регистрирует  инфракрасное излучение  стартующих ракет только на краю  видимого диска Земли  (на фоне атмосферы) и передает инфракрасное изображение  на землю в реальном времени." (с) Отсюда

Цитата: ЦитатаУвеличение числа ракетоопасных районов потребовало обеспечить обнаружение стартов МБР не только сконтинентальной территории США, как обеспечивалось системой первого поколения («Око» — УС-КС), но ииз остальных районов земного шара. В связи с этим головной разработчик космического эшелона системыпредупреждения — ЦНИИ «Комета» приступил к разработке системы второго поколения для обнаружениястартов баллистических ракет с континентов, морей и океанов, которая являлась логическим продолжениемсистемы «Око». Её отличительной особенностью, помимо размещения спутника на геостационарной орбите,стало применение вертикального наблюдения за стартом ракет на фоне земной поверхности. Такое решение позволяет не только регистрировать факт пуска ракет, но и определять азимут их полёта.

под углом на фоне космосе не все, не всегда и не сразу можно разглядеть. здесь везде есть нюансы.

Уважаемые товарищи! На смежном форуме возник вопрос, в чем разница ( с точки зрения своих возможностей) между изначальными версиями С-300В и ранними вариантами С-300 ( задавший вопрос обозначил как С-300П). Подскажите, пожалуйста. 

Цитата: G.K. от 20.08.2015 19:10:36Уважаемые товарищи! На смежном форуме возник вопрос, в чем разница ( с точки зрения своих возможностей) между изначальными версиями С-300В и ранними вариантами С-300 ( задавший вопрос обозначил как С-300П). Подскажите, пожалуйста.

Помимо уже обозначенных Камрадами различий есть и еще одно.
Это различие актуально и сейчас.

Это проистекает из различного предназначения ЗРВ ВКС (С-300П) и ПВО СВ(С-300В):
- ПВО СВ - прикрывать от СВН войска;
- ЗРВ ВКО (ПВО страна) - прикрывать от СВН в основном объекты гражданской инфрастуктуры.

В связи с этим:
- ЗРВ ВКС "исповедует" идеологию:
Гарантированного уничтожения цели, которая материально выражается в следующей организации
Стрельбового канала: одна цель - две ракеты.

- ПВО СВ "исповедует" совсем другую идеологию:
Максимального количества обстрелов, с целью: "Недопустить ...", "Сорвать ...", "Принудить преждевременно ...", которая материально выражается в следующей организации
Стрельбового канала: одна цель - одна ракета.

Есть еще один момент:
- С-300П. РПН С-300П сопровождает 6 целей и наводит на них 12 ракет.
- С-300В. РПН С-300В сопровождает 6 целей и наводит на них 4 (четыре) ракеты*.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Недавно узнал (Даже опешил), поскольку НЕ интересовался. Из уст Президента. Это сказано было по поводу отмены запрета поставки в Иран С-300. Потом Камрад Нелетная погода - подвердил, что это именно так.

UPD: И еще.
У С-300П и С-300В по разному организовано сканирование сектора.
С-300П, это позволяет отражать "звездные" налеты.
С-300В, это позволяло поражать баллистические цели (далее - БЦ).
Для этой цели (поражение БЦ), в составе БК С-300В, Была введена вторая ракета. Двухступенчатая. Очень быстрая.

Цитата: G.K. от 20.08.2015 19:10:36Уважаемые товарищи! На смежном форуме возник вопрос, в чем разница ( с точки зрения своих возможностей) между изначальными версиями С-300В и ранними вариантами С-300 ( задавший вопрос обозначил как С-300П). Подскажите, пожалуйста.

А Вы, собственно, с какой целью интересуетесь?
На ПТ/ПС/ПМ не служил, не знаю. Но навскидку:
1. Назначением. 300В была в основном предназначена для перехвата баллистики. Для этого в дивизионе была РЛС программного/секторного обзора, которая вскрывала те области пространства, которые просматривались РЛС КО. Соответственно и обращение к цели было до 1 раза в секунду. Эдакий "зоркий сокол". В первых двух бригадах (после распада Союза они остались на Украине) таких не было. Начиная со 147 зрбр (Бобруйск) С300В комплектовались "большими ПУ и ЗУР" для стрельбы по баллистике. Стрый (25 зрбр) и Гондурас (137-я) комплектовались только малыми ПУ и ЗУР. Большая ЗУР позволяла перехват ОТБР и РСД с дальностью полета до 1100 км. Сейчас в разы больше. Дальняя граница зоны поражения тогда для малой ЗУР до 75 км, большой до 100 км, но в реалиях думаю больше. Видел как малая ЗУР прошла полпути до цели (сбита на дальности 62), большая только стартовала. Цель поразили практически одновременно. Сейчас соответственно тоже в разы больше. Подрыв ЗУР направленный. Подлетела, довернулась вокруг оси нужным боком и шарахнула. Почему накрывает именно головную часть атакующей ОТБР ген. конструктор не сказал, я тоже не скажу.

2. Орг-штатной структурой. ЗРС предельного состава - 4 зрдн 4-х батарейного состава по 6ПУ(+ПЗУ) и соответственно 6 целевых каналов на батарею. Т.е. дивизион по максимуму мог бы одновременно обстреливать 24 цели наводя 48 ЗУР. Бригада - умножайте на количество дивизионов (как уже писал до 4-х).
Ни в одной бригаде такого штата техники и вооружения не видел, это максимум. Как есть в реалиях знаю, но не скажу.

3. Общее для систем Б. Бункина (ПТ/ПС/ПМ) и В. Ефремова (все Вшки) только название и вычислительные средства, все остальное различное, в том числе и принципы работы. Китайская разведко до сих пор путается и плачет и ругается, пытаясь разобраться кто есть где. Остальные даже не пытались, поняли, что бесполезно .
Шасси С300В (об830 - 834) на базе танка Т-80. Скорость хода по фигу где до 64 км/ч. Стартовая позиция может быть вообще не оборудованной.
Проехал в паре метров от станции наведения, обнулил параллакс, запустил отсчет. Нашел место, отгоризонтировался, застопорил подвеску и разворачивайся. Аппаратура топопривязки каждой ПУ своя, потому как станции подсвета цели располагались на ПУ, чтобы увеличичить канальность по цели для станции наведения. Отсюда необходимость отсчета параллакса от МСНР, так как углы разворота антенн МСНР и ПУ разные.

Вот Вам не длинное кино про Вшку.

[movie=400,300]http://youtu.be/Wi2oVU25X3A[/movie]

Цитата: Нелетная погода от 20.08.2015 22:26:32А Вы, собственно, с какой целью интересуетесь?

Один хороший человек спросил, а мне ответить толком нечего

Цитата
Почему накрывает именно головную часть атакующей ОТБР ген. конструктор не сказал, я тоже не скажу.

Ну это можно и додумать.

Цитата Как есть в реалиях знаю, но не скажу.

Меня интересует публично доступные технические детали, а не распределение войск и прочие гос. секреты.

Большое спасибо всем за подсказки. Нелетной погоде особое спасибо.

Цитата: liv444.1 от 20.08.2015 21:42:14...
В связи с этим:
- ЗРВ ВКС "исповедует" идеологию:
Гарантированного уничтожения цели, которая материально выражается в следующей организации
Стрельбового канала: одна цель - две ракеты.

- ПВО СВ "исповедует" совсем другую идеологию:
Максимального количества обстрелов, с целью: "Недопустить ...", "Сорвать ...", "Принудить преждевременно ...", которая материально выражается в следующей организации
Стрельбового канала: одна цель - одна ракета.

Есть еще один момент:
- С-300П. РПН С-300П сопровождает 6 целей и наводит на них 12 ракет.
- С-300В. РПН С-300В сопровождает 6 целей и наводит на них 4 (четыре) ракеты*.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Недавно узнал (Даже опешил), поскольку НЕ интересовался. Из уст Президента. Это сказано было по поводу отмены запрета поставки в Иран С-300. Потом Камрад Нелетная погода - подвердил, что это именно так.
...

liv44.1,

1. Вроде все отечественные ЗРК исповедуют идеологию "одна цель - две ракеты". Это уже выше моего объема информации, но, скажем ИМО, это связано со стрельбой по маневрирующим и парным (групповым) целям. В обоих случаях две ЗУР эффективнее одной более маневренной ЗУР. За счет неодновременного подхода ЗУР к цели, эффективный противоракетный маневр против одной из ЗУР не будет эффективным против другой. В С-300ПМ еще и триангуляция с переменной базой.
2. В С-300В с каждой ПУ возможно наведение только 2-х ЗУР на одну цель. Для наведения 4-х ЗУР на одну цель надо задействовать две ПУ.
3. Я читал документ о запрете поставки С-300 в Иран. Да-да, именно С-300 и только его. С-300ПМУ-1 в том документе вообще не упоминался и, формально, запрета на поставки С-300ПМУ-1 никогда не было. Забавный документ с "незабавными" последствиями.

Цитата: fugu01 от 21.08.2015 12:06:45liv44.1,

1. Вроде все отечественные ЗРК исповедуют идеологию "одна цель - две ракеты". Это уже выше моего объема информации, но,

2. скажем ИМО, это связано со стрельбой по маневрирующим и парным (групповым) целям. В обоих случаях две ЗУР эффективнее одной более маневренной ЗУР. За счет неодновременного подхода ЗУР к цели, эффективный противоракетный маневр против одной из ЗУР не будет эффективным против другой. В С-300ПМ еще и триангуляция с переменной базой.

3. В С-300В с каждой ПУ возможно наведение только 2-х ЗУР на одну цель. Для наведения 4-х ЗУР на одну цель надо задействовать две ПУ.
4. Я читал документ о запрете поставки С-300 в Иран. Да-да, именно С-300 и только его. С-300ПМУ-1 в том документе вообще не упоминался и, формально, запрета на поставки С-300ПМУ-1 никогда не было. Забавный документ с "незабавными" последствиями.

Здравствуйте, Камрад! Рад снова Вас слышать.

P.S. Позволю себе, без спроса, изменить нумерацию Ваших тезисов в посте. Чтобы беседовать было удобнее. Принимается?

1. Скажем так - это Техническая реализация. Да, практически на всех, но не всех, так и реализовано: одна цель - 2-3 ракеты. Но ...
Тактические приемы стрельбы ПВО СВ и ЗРВ ВКС используют разные. В ПВО СВ не служил, но в ВУ мои преподаватели тактики ЗРВ, для того чтобы в наши дурные головы лучше отлеглось, всегда применяли прием сравнений: с ПВО СВ, с пиндосней и иже с ними, - так и запомнил, что ПВО СВ применяет тактический прем: одна цель - одна ракета.
Тем не менее, Ваш упрек принимаю! Заслужил!
Правильнее было написать, не "организация сртельбового канала", а "применяемый тактический прием".

2. Безусловно, Вы правы! Тут и обсуждать абсолютно нечего!

3. Ранее считал так же, как и Вы. Но ... Как оказалось, "сорок восемь" поделить на "двадцать четыре" не равно двум.
ПУшки ЗРДн С-300В, да, могу наводить 48 ЗУРок.
РПНы ЗРДн С-300В (в смысле - МЦРЛС), да, могут сопровождать 24 цели.
Но ... Как оказалось - это совсем не взаимосвязанные вещи для С-300В.

Посмотрите "День вопросов и ответов", за 2015 год, который проводил В.В. Путин. Честно сказу - опешил.
Там конкретно, без балды: РПН С-300В сопровождает 6 целей, на которые наводит 4 ракеты. Точка.

А вот, что говорит Камрад:

Цитата: Нелетная погода от 10.06.2015 21:21:45По С300В примерно так:
    С300В1 имел режим БРБ-ЦУ и при его включении фильтра приемника цели быстренько перебрасывались на 100 кГц выше. Там задержки не было. Комплекс в состоянии был перехватывать Першинг-1А, но учитывайте, что канальность по цели сразу падала ибо при включении тумблера "признак БЦП" ЗУР тоже бралась на сопровождение. Т.е. батарея в идеале 2 цели, ибо на такие цели назначать меньше 2 ЗУР низзя. Как это может выглядеть в реалиях особо загадывать не стал бы.
    Судя по тому, что написали о В4 в начале года, он будет в состоянии перехватить цель аналогичную Першинг-2 (скорость ЗУР до 7,5 км/сек), но для зрбр это означает в угрожаемый период жизнь в СГ1, т.е.  расчеты на местах, техника включена и прогрета, работа на эквивалент. Как это обеспечить в реальности, хрен его знает. А по-другому никак, ибо подлетное время 7-8 мин.
     В общем появление реинкарнации Першингов в Европе лучше всего встречать с частоколом своих реинкарнаций "Пионеров", "Скоростей" и т.д. наготове. Похоже близиться выход амеров (и нас заодно) из договора о РСМД ибо хватить должно на всех супостатов.

Т.е. - дважды два равно четыре. Это значит, что РПН С-300В может, максимум, наводить 4 (четыре) ЗУР одновременно.

P.S. Сам в шоке, до сих пор. Теперь понимаю, почему Камрад Пешеход говорил, что С-300П может отражать "звездные" налеты (в смысле - большое кол-во целей одновременно), а С-300В - нет.

4. Э-э-э-э, Камрад! Это очень "правильно" написанный документ. Хер поймеш, что в нем запрещено. Толи - ничего, толи - все.
За 30 лет своей службы: в Войсках (20), в военизированных организациях, - я только такие и видел, особенно по принципиальным вопросам.
- Будешь исполнять, в нужный момент - "снег башка попадет"(ц);
- НЕ будешь исполнять, в нужный момент - "снег башка попадет"(ц).
Очень "грамотный" документ.
Отменили - "респект и уважуха" тому, кто такое безобразие НЕ поощряет!

Цитата: liv444.1 от 21.08.2015 15:59:15Здравствуйте, Камрад! Рад снова Вас слышать.

P.S. Позволю себе, без спроса, изменить нумерацию Ваших тезисов в посте. Чтобы беседовать было удобнее. Принимается?

1. Скажем так - это Техническая реализация. Да, практически на всех, но не всех, так и реализовано: одна цель - 2-3 ракеты. Но ...
Тактические приемы стрельбы ПВО СВ и ЗРВ ВКС используют разные. В ПВО СВ не служил, но в ВУ мои преподаватели тактики ЗРВ, для того чтобы в наши дурные головы лучше отлеглось, всегда применяли прием сравнений: с ПВО СВ, с пиндосней и иже с ними, - так и запомнил, что ПВО СВ применяет тактический прем: одна цель - одна ракета.
Тем не менее, Ваш упрек принимаю! Заслужил!
Правильнее было написать, не "организация сртельбового канала", а "применяемый тактический прием".

2. Безусловно, Вы правы! Тут и обсуждать абсолютно нечего!

3. Ранее считал так же, как и Вы. Но ... Как оказалось, "сорок восемь" поделить на "двадцать четыре" не равно двум.
ПУшки ЗРДн С-300В, да, могу наводить 48 ЗУРок.
РПНы ЗРДн С-300В (в смысле - МЦРЛС), да, могут сопровождать 24 цели.
Но ... Как оказалось - это совсем не взаимосвязанные вещи для С-300В.

Посмотрите "День вопросов и ответов", за 2015 год, который проводил В.В. Путин. Честно сказу - опешил.
Там конкретно, без балды: РПН С-300В сопровождает 6 целей, на которые наводит 4 ракеты. Точка.

А вот, что говорит Камрад:



Т.е. - дважды два равно четыре. Это значит, что РПН С-300В может, максимум, наводить 4 (четыре) ЗУР одновременно.

P.S. Сам в шоке, до сих пор. Теперь понимаю, почему Камрад Пешеход говорил, что С-300П может отражать "звездные" налеты (в смысле - большое кол-во целей одновременно), а С-300В - нет.

4. Э-э-э-э, Камрад! Это очень "правильно" написанный документ. Хер поймеш, что в нем запрещено. Толи - ничего, толи - все.
За 30 лет своей службы: в Войсках (20), в военизированных организациях, - я только такие и видел, особенно по принципиальным вопросам.
- Будешь исполнять, в нужный момент - "снег башка попадет"(ц);
- НЕ будешь исполнять, в нужный момент - "снег башка попадет"(ц).
Очень "грамотный" документ.
Отменили - "респект и уважуха" тому, кто такое безобразие НЕ поощряет!

Любопытно.

У США тоже не все однозначно. В Пэтриоте стрельбовый канал был организован "1 цел - 1 ЗУР", а в Хоке до 3х ЗУР на 1 цель. Тактически для для Хока: если одиночная цель - 1 ЗУР, если цель идет на ЗРК - 2 ЗУР, а если известно, что цель - носитель, то 3 ЗУР.

ЕМНИП, при отработке для С-300ПМУ-1 в режиме ПРО пришлось увеличить темп обращения к цели ЗУР в 2 раза. В результате заявлено 4 обстреливаемые баллистические цели при наведении на каждую двух ЗУР.  Для батарей С-300В было заявлено 6 аэродинамических или 4 баллистических, причем батарея могла работать либо в режиме ПВО, либо в режиме ПРО.

liv444.1, забавно то, что запрет, основанный на том документе, легко оспаривается в суде. Но если тот суд выиграть, это аукнется выигравшему ого-го как! Хотя формально все будет правильно.

Цитата: liv444.1 от 21.08.2015 15:59:15

Скрытый текст

Здравствуйте, Камрад! Рад снова Вас слышать.

P.S. Позволю себе, без спроса, изменить нумерацию Ваших тезисов в посте. Чтобы беседовать было удобнее. Принимается?

1. Скажем так - это Техническая реализация. Да, практически на всех, но не всех, так и реализовано: одна цель - 2-3 ракеты. Но ...
Тактические приемы стрельбы ПВО СВ и ЗРВ ВКС используют разные. В ПВО СВ не служил, но в ВУ мои преподаватели тактики ЗРВ, для того чтобы в наши дурные головы лучше отлеглось, всегда применяли прием сравнений: с ПВО СВ, с пиндосней и иже с ними, - так и запомнил, что ПВО СВ применяет тактический прем: одна цель - одна ракета.
Тем не менее, Ваш упрек принимаю! Заслужил!
Правильнее было написать, не "организация сртельбового канала", а "применяемый тактический прием".

2. Безусловно, Вы правы! Тут и обсуждать абсолютно нечего!

3. Ранее считал так же, как и Вы. Но ... Как оказалось, "сорок восемь" поделить на "двадцать четыре" не равно двум.
ПУшки ЗРДн С-300В, да, могу наводить 48 ЗУРок.
РПНы ЗРДн С-300В (в смысле - МЦРЛС), да, могут сопровождать 24 цели.
Но ... Как оказалось - это совсем не взаимосвязанные вещи для С-300В.

Посмотрите "День вопросов и ответов", за 2015 год, который проводил В.В. Путин. Честно сказу - опешил.
Там конкретно, без балды: РПН С-300В сопровождает 6 целей, на которые наводит 4 ракеты. Точка.

А вот, что говорит Камрад:

Т.е. - дважды два равно четыре. Это значит, что РПН С-300В может, максимум, наводить 4 (четыре) ЗУР одновременно.

P.S. Сам в шоке, до сих пор. Теперь понимаю, почему Камрад Пешеход говорил, что С-300П может отражать "звездные" налеты (в смысле - большое кол-во целей одновременно), а С-300В - нет.

Скрытый текст

4. Э-э-э-э, Камрад! Это очень "правильно" написанный документ. Хер поймеш, что в нем запрещено. Толи - ничего, толи - все.
За 30 лет своей службы: в Войсках (20), в военизированных организациях, - я только такие и видел, особенно по принципиальным вопросам.
- Будешь исполнять, в нужный момент - "снег башка попадет"(ц);
- НЕ будешь исполнять, в нужный момент - "снег башка попадет"(ц).
Очень "грамотный" документ.
Отменили - "респект и уважуха" тому, кто такое безобразие НЕ поощряет!

РПН - это то, что на каждой ПУ установлено? Тогда зачем ему больше-то? То, что растет на ТЗМках вполне можно, ИМХО, успеть второй очередью пустить на дострел..   или нет?

Цитата: rommel.ua от 21.08.2015 17:07:45РПН - это то, что на каждой ПУ установлено? Тогда зачем ему больше-то? То, что растет на ТЗМках вполне можно, ИМХО, успеть второй очередью пустить на дострел..   или нет?

Нет. РПН - Радиолокатор Подсвета и Наведения - С-300Пхх. У С-300В - МСНР - Многоканальная Станция Наведения Ракет. МСНР не выполняет функцию подсвета цели, этим занимаются как раз радиолокаторы на ПУ.

Цитата: fugu01 от 21.08.2015 17:29:25Нет. РПН - Радиолокатор Подсвета и Наведения - С-300Пхх. У С-300В - МСНР - Многоканальная Станция Наведения Ракет. МСНР не выполняет функцию подсвета цели, этим занимаются как раз радиолокаторы на ПУ.

Я имел в виду на каждой ПУ С300В стоит антенна подсветки, разве нет?

Цитата: fugu01 от 21.08.2015 17:00:38Любопытно.

У США тоже не все однозначно. В Пэтриоте стрельбовый канал был организован "1 цел - 1 ЗУР", а в Хоке до 3х ЗУР на 1 цель. Тактически для для Хока: если одиночная цель - 1 ЗУР, если цель идет на ЗРК - 2 ЗУР, а если известно, что цель - носитель, то 3 ЗУР.

ЕМНИП, при отработке для С-300ПМУ-1 в режиме ПРО пришлось увеличить темп обращения к цели ЗУР в 2 раза. В результате заявлено 4 обстреливаемые баллистические цели при наведении на каждую двух ЗУР.  Для батарей С-300В было заявлено 6 аэродинамических или 4 баллистических, причем батарея могла работать либо в режиме ПВО, либо в режиме ПРО.

liv444.1, забавно то, что запрет, основанный на том документе, легко оспаривается в суде. Но если тот суд выиграть, это аукнется выигравшему ого-го как! Хотя формально все будет правильно.

1. Еще бы!

Тут, "неискушенному читателю", чтобы во всех этих ньюансах разобраться - "член сломать можно".
А, чтобы "искушенному" обьяснить/подобрать слова/убедительные сравнения "неискушенному" - "пыль глотать замучаешся".

Там еще о ЗУРке поговорить можно. В смысле - о ЗУРке с ЗРК ПВО СВ,
Раз обстреливаеи цель одной ЗУРкой - то к ЗУРке совсем другие, более высокие требования.

2. За Патриот/Иджис и говорить нечего, там такой набор Технических решений - маразм маразмом погоняет!
За Хок - так у С-75 все также: когда надо - одна, когда больше надо - две, а завалить гарантировано - три.

3. Такой режим и в С-300ПС есть. Там, кроме того, увеличивался расход ракет. Но заточен он был на "Ланс" (как сейчас - НЕ знаю).
Когда начал служить на С-300, то "Ланса" уже не было. Поэтому, такую стрельбу "всерьез" даже не отрабатывали, нет, конечно же пробовали - для увидеть, что работает. Не более.
.
4. Ну так об этом и речь!