ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: SturmVoegel от 05.07.2015 14:58:48Так точно. А трекбол - точнее. При некотором навыке оператора, даже точнее мыши.

Цитата: Йохан Палыч от 05.07.2015 14:51:53Попытайтесь "поскринить" на каком-нибудь планшете в автомобиле, идущем на скорости 50км/ч по колдоебинам проселочному "направлению" - вопросы отпадут сами собой...

Цитата: Михаил А. от 05.07.2015 14:47:55Трекбол, мыша...  А вот кстати, что мешает использовать тачскрин?

Цитата: Йохан Палыч от 05.07.2015 16:17:06Command & Conquer: Generals?

Цитата: ЦитатаИнженеры Boeing намерены поднять мощность следующей модели HEL MD до 50 или 60 кВт. Это позволит, по их словам, «вывести установку на совершенно иной уровень». Такой комплекс будет эффективен против ракет и артиллерийских снарядов противника, а также против крупных военных беспилотников.

Американские военные и Boeing работают над проектом уже около десяти лет. Он станет частью программы по разработке военной платформы следующего поколения. HEL MD обойдется США в $38 млн. Установка поступит на вооружение американской армии в 2017 году.

Цитата: Михаил А. от 05.07.2015 23:50:34Про ПВО, бой, динамику, и щелканье по векторам. Селекцию целей не мышкой на обзорнике делать надо, а на специализированном АРМ, после предварительной оценки и расстановки приоритетов целей машиной. Я могу быть не прав, но то, что Вы написали - больше напоминает какойто компутерный симулятор.

Цитата: su30 от 06.07.2015 07:43:56...Вопрос - а имелась ли\имеется ли(если не секрет, разумеется) такая возможность на советский\российских ЗРС:

Возможна ли такая схема, когда сопровождение цели осуществляет РПН одного дивизиона\полка\хоровода а данные передаются на другой дивизион\полк\хоровод где передаются в ЗУР? 

С моей диванной точки зрения сложность состоит в том, чтобы данные с наблюдащего РПН упаковать и передавать по сети в рамках АСУ на другой РПН, который уже и будет в соответствии с ними управлять ЗУР. Т.е. ничего сверхестественного тут нет.

Цитата: su30 от 06.07.2015 07:43:56Товарищи, вопросец от чайника.  Навеяло чтением про эксперименты с загоризонтным поражением SM-6.

Вопрос - а имелась ли\имеется ли(если не секрет, разумеется) такая возможность на советский\российских ЗРС:

Цитата: valery913 от 05.05.2015 17:46:38Заинтересовался. прочитал статью в ВКО ""Даль", канувшая в лету" "Даль", канувшая в лету". Автор утверждает, что "дело было не в машине", а в неразберихе в организационной части, со ссылкой на ветерана КБ пишет, что причина неудачных пусков - ошибка в программном обеспечении, в результате которой  были перепутаны каналы управления тангажом и курсом. Не прокомментируете?

Цитата: liv444.1 от 06.05.2015 01:01:54Спасибо, комрад!

1. Статью утянул себе.
Много фактического материала и фото. Но ... странное дело -
...
Но, что такое С-100 "Даль", как было непонятно, начиная от заглавной буквы в части 1,
так и осталось непонятным, после точки в части 4. И ... .

На пальцах, Вашему покорному слуге, как С-100 должен был выглядеть и как работать, преподаватели в училище объяснили, но мне так и НЕ удалось найти в тексте(ах), нечто, хоть отдаленно напоминающее ЭТО.
...
Автор статьи - ведущий специалист НПО им. С. А. Лавочкина ...

2. Теперь к сути.
"Машина" - это, надо понимать, аналог ЦВК в С-200 или ЦВМ в С-300.
Даже если бы, НЕ было ошибки в ПО, там бы любой тогдашней машины НЕ хватило.
Смотрите:
Один С-100 - это 24 (двадцать четыре), приблизительно, вот таких вот "циклопических сооружения:



Данные циклопы восьмью луча "расходятся" от одного "старта".
В каждом луче, соответственно, по три.

На каждом таком циклопе размещается по Антенному посту, т.е., суммарно - 24 АП.

Каждый "луч", в составе трех АП, работающих последовательно, предназначен сопровождать одну цель и наводить на нее ЗУРки.
В состав С-100 входит также:
-  командный пункт с "машиной";
- единая для восьми "лучей" стартовая позиция.

Работать это должно было следующим образом:

- КП С-100 получает ЦУ и определяет, какой "луч" будет работать.
- по команде, проходящей через 1-й и 2-й АП, с КП дальний (третий в луче) АП, выбранного "луча", включает "высокое" и захватывает цель на АС;
- информацию о цели, через 2-й и 1-й АП, передает на КП;
- после входа цели в зону поражения, КП выдает 1-му АП команду на включение "высокого" антены КРО с целью передачи на ракету команд наведения, с учетом того, что наводит ракету пока 1-й АП, а цель сопровождает 3-й АП.
- потом, на определенном рубеже, по команде с КП, цель перехватывает на сопровождение 2-й АП в "луче" и начинает передавать информацию на КП через 1-й АП.
- Наведение ракеты на цель, на определенном рубеже, передается от 1-ого АП ко второму АП, ну и т.д.

Всему этому требуется НЕ только расчетыи перерасчеты относительно разных АП в одном "луче", но и жесточайшая синхронизация.


Должен еще сказать, что:
- ЗУРка у С-100 - это масштабированная ЗУРка от С-75, т.е. - запаса на вырост уже нет;
- Антенные посты С-100 работают только с угломестными координатами и Дальностью;
- вся эта хрень - за ради, аж ... 150 км.

А-хре-неть.

P.S. Кому еще С-200 кажется монстром?
С-200 - просто крохотная дюймовочка по сравнению с С-100.

Мало того:
- РПЦ С-200 работает с угломестными координатами, Дальностью и Скоростью;
- ЗУРка у С-200 летает на 180 км, затем на 240/255, а затем - 300 км (молчу про ее скорость и убойную силу);
- под управлением всего одного АП, имеющим, просто несопостовимо, большие возможности работы по скоростным, маневрирующим, барражирующим, дрейфующим, высотным, постановщикам различных помех, целям.
- по сравнению с С-100, С-200, и вполне справедливо, считался - транспортируемым комплексом ...

Цитата: инженер71 от 06.07.2015 13:55:24камрад имел ввиду загоризонтное наведение ЗУР, а не дальность..

Цитата: инженер71 от 06.07.2015 15:21:57А  посты РЛС/ .. ниже ?..
не надо домысливать..

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 16:05:19- один под Москвой, тоже в НЕ кислой готовности, - начатых строительством, как? Что? Просто совсем никак?

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 14:46:40...
А Вы отвлекитесь от дальности.
И, тот же самый рассказ, оцените со стороны Загоризонтного наведения ЗУР.

Таким образом, С-100 "Даль" был предназначен для работы по целям летящим:
а) на Большой дальности (тогда Большая дальность классифицировалась как - более 100 км);
б) ниже радиогоризонта относительно места старта ЗУР.

С-100 "Даль" был гораздо умнее по структуре построения.

Схема иджис - хокай - см-6 ущербна уже тем, что без ... "Иду на Вы!"(ц) со стороны нападающе стороны НИ-КАК.

Цитата: Кот Базилио ака Cat Bazil от 06.07.2015 16:45:07Если не секрет, где в Подмосковье он находил(т)ся? Можно в личку.
Спасибо!

Цитата: number_r от 06.07.2015 17:51:04Радиогоризонт для высоты 3км (6374²-6371²)^1/2=195км, для 30км (6401²-6371²)^1/2=619км.
АВАКС и Хокай видят не радиогоризонт, а цели в воздухе. Например, на высоте тех-же 10км, около 700км.

Цитата: Цитатанизколетящие малоразмерные цели могут быть обнаружены на дальности до 400 км, цели над горизонтом — до 650 км от самолёта.

Цитата: ЦитатаAR-900, разработана фирмой "ARGO системз".

Станция перекрывает два диапазона частот: 2 - 6 и 6 - 18 ГГц (за 2 с). Имеет дальность действия около 600 км 
с вероятностью перехвата радиосигналов импульсного и непрерывного излучения, близкой к 1, максимальная плотность потока перехватываемых импульсов 10 , время реакции не превышает 1 с, одновременно обрабатывается до 500 радиолокационных сигналов.

Цитата: Йохан Палыч от 06.07.2015 18:45:18Стесняюсь спросить: а пиндосы не описали при этом процесс совокупления "захвата и сопровождения ЗУР" AN/APY-9?
 Не, я конечно, в курсе, что в военное время синус может достигать трех, но не пяти же!..

Цитата: Цитата

ЦитатаArtkonstruktor от 04.04.2013 10:59:12

Речь идет о возможности стрельбы за радиогоризонт по низколетам.

"Нужно исключать посредников"(с)
Если есть ЛА, способное осуществлять корректировку некого средства поражения, то ПУ ЗУР является типично лишним посредником. Пускайте средство поражения непосредственно с этого ЛА и будет вам счастье. По моему так

Цитата: Цитата

ЦитатаDanil от 21.09.2010 13:12:24

Хм... Если проблема с габаритами/массой, то возможно ли "разнести" устройства на 2 вертолета? Одна выполняет роль ППМ  а вторая собственно РЛС.

Можно. Но по мне, так проще туда, за радиогоризонт, нормальный истребитель послать, чем огород городить.
Кстати. Потенциально, в качестве такого средства заглянуть за радиогоризонт и предварительного наведения, вертолет подходит в значительно большей мере, чем самолет. Как раз из-за малой, впоть до нулевой скорости полета. Позволяющей развернуть достаточно габаритную, с соизмеримыми по горизонтали и вертикали размерами (что дает одинаковую угловую точность по углу места и азимуту, а также значительную дальность) антенну. Она же может быть использована и для даталинка. Например разместить на тыльной стороне связные ФАР, места хватит. Вот только Ка-31 несколько маловат для такой цели...

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 22:44:15Вот бы и мне так!
 
Измерить размер стопы Фомы и сделать вывод о размере головного убора Еремы.
Увы. мне это НЕ под силу.

Цитата: DMAN от 06.07.2015 17:58:21Считаем правильно: для высоты 3 км радиогоризонт равен 195,5 км. 
http://calc.servisat…aa4be68733
На высоте 11 км радиогоризонт равен 374,5 км.
http://calc.servisat…aa5b370672

Цитата: number_r от 06.07.2015 23:09:11Ну по многим причинам дальность обнаружнеия может быть меньше теоретически максимальной.