ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: красная ртуть от 01.08.2017 15:33:29...
П.С. Статья про комплекс «Контакт» от камрада Осанкина.

Если быть точным, то "Контакт" это название темы. Индекс комплекса, предположительно, 30П6. 

Не та кнопка: как провалить испытания ракеты на несколько миллионов долларов

В прошлом месяце в США потерпели неудачу испытания зенитной ракеты SM-3. Теперь же выяснилось, что несколько миллионов долларов были пущены на воздух буквально из-за нажатия не той кнопки.
Тест был вторым по счету, испытывающим последнюю версию зенитной ракеты SM-3, которая сейчас является ключевой для оборонительной системы США. Испытания проходили около Гавайев 21 июня 2017 года, корабль John Paul Johns должен был сбить симулированную входящую ракету, направляющуюся со стороны Северной Кореи.
В 2008 году ранняя версия SM-3 успешно сбила падающий военный спутник USA-193, а в 2016 году выполнила задачу по ликвидации симулированной баллистической ракеты средней дальности. Есть даже видео этих испытаний, ролика о последних испытаниях военные, понятное дело, выпускать не стали.
SM-3 Block IIA — это последняя версия ракет такого класса, они созданы в сотрудничестве между США и Японией, и могут сбивать межконтинентальные баллистические ракеты, которые летят выше и быстрее обычных ракет средней дальности.

валенки*...

Цитата: BlackShark от 31.07.2017 22:24:34Один, скажем так, полустационарный

Продолжая обзор беспощадных по своей бессмысленности технических решений МЗКТ-792911, замечу что это шасси укомплектовано новомодными шинами Бел-155

с конструкцией протектора как у строительной техники.

В отличии от классической "елочки" шин ВИ-178А(У),  протектор Бел-155 несовместим с физико-географическими условиями России и плохо сочетается с системой регулирования давления в шинах.
Т.е. с одной строны наблюдается претенизия на проходимость, выраженная в решении использовать однозвенное шасси, а с другой стороны беспрецидентное сочетание компоновки шасси и шин исключают  работу на местности. Это сложно назвать иначе, как шизофреническое сочетание взаимоисключающих вещей.

Цитата: Senya от 06.08.2017 11:23:14кто и где вообще его испытывает?

МЗКТ на фирменном полигоне Утес.

Цитата: Senya от 06.08.2017 11:23:14С некоей регулярностью появляются видео испытаний, вот ещё одно https://www.youtube.…T0E33PCwEI где-то в Белоруссии по полигону крутят.

Это Липки в окресностях Минска

Цитата: Senya от 06.08.2017 11:23:14Есть какие-то официальные заявления о наших планах его использования?

Несколько лет назад была информация об отправке 792911 на Обуховский з-д.

Цитата: Senya от 06.08.2017 11:23:14Патент на систему стабилизации вертикально установленных контейнеров мог быть в принципе к любому шасси пририсован,

Нет. У системы из патента специфическая геометрия и кинематика.

Цитата: Senya от 06.08.2017 11:23:14и уж точно никого ни к чему не обязывает.

Теоретически - да, но изготовление странного шасси наводит на мысли, что работа пошла несколько дальше оформления патента.

Неудачные пуски ракет, периодически происходящие в Северной Корее, на самом деле, являются прикрытием для испытаний куда более эффективного и опасного для США оружия. Пока западные СМИ смакуют очередную новость о провале северокорейских ракетных испытаний, Ким Чен Ин незаметно приближается к своей главной цели – созданию угрозы электромагнитной атаки на США из космоса.
К такому выводу пришел американский военный аналитик, бывший сотрудник ЦРУ Питер Винсент Прай, возглавляющий Целевую группу по вопросам национальной безопасности и комиссию по электромагнитному оружию в Конгрессе США. По его мнению, северные корейцы решили использовать секретное оружие СССР, известное под названием «системы дробной орбитальной бомбардировки».
Она основана на использовании спутников со скрытой боеголовкой, включающей, в том числе, ядерный заряд. По данным американского эксперта, два северокорейских спутника KMS 3-2 и KMS-4 находятся сейчас именно над территорией США и потенциально угрожают. Однако основной удар будет направлен не по военной инфраструктуре, как это предусматривалось советской доктриной, а против электросети.
В советском плане предполагалось, что атака со стороны спутников должна разрушить стратегические силы США – стратегическое командование и средства связи, чтобы с помощью электромагнитных помех лишить армию внутреннего сообщения и, таким образом, выиграть время для уничтожения межконтинентальных баллистических ракет на севере страны.
Однако поскольку в Северной Корее нет ракет, способных взорвать военные базы на территории США, Пхеньян заимствовал часть программы, связанной с использованием электромагнитного излучения через спутники. Питер Прай считает, что сегодня северные корейцы, в первую очередь, ищут средство для сбоя американской энергосистемы, от которой зависят транспорт, связь и, в целом, вся гражданская инфраструктура Соединенных Штатов.
В качестве доказательства разведчик, консультирующий Конгресс, привел несекретный график правительства США, который показывает эффект от взрыва боеголовки массой 10 килотонн (сила бомбы Хиросимы) на высоте 70 километров. В этом случае взрыв будет генерировать электромагнитное поле, которое вызовет повреждение незащищенных электронных продуктов:
В этой связи особую тревогу у эксперта вызывает «Ахиллесова пята» США на юге, где традиционно отсутствует противоракетная оборона. Отсутствуют также радары против баллистических ракет, обращенные на юг. По мнению Прайя, Пхеньян воспользуется этой слепотой американцев и подготовит атаку именно с южного направления.
Вот почему дважды провалившиеся в апреле испытания ракет КНДР, если их рассматривать в качестве подготовки к потенциальной атаке электромагнитным излучением, были успешными. Об этом, в частности, 30 апреля сообщили СМИ Южной Кореи The Korea Times и Ytn TV:
Тест северокорейской ракеты средней дальности, проведенный 29 апреля, не был провалом, как это было широко распространено в мировой прессе, потому что она была намеренно взорвана на высоте 72 километрах. 72 километра — оптимальная высота разрыва для боеголовки 10 тыс. тонн, создающая атаку электромагнитным оружием.
Это же подтвердила и японская пресса, которая вышла под заголовком: «Пхеньян мог сказать: мы могли бы начать электромагнитную импульсную атаку». Южнокорейские чиновники и вовсе утверждают, что «взрыв был испытанием для разработки ядерного оружия, отличного от существующих видов».
Сообщение медиа-агентства Северной Кореи KNCA не внесло ясность в подоплеку неудачных испытаний, однако пригрозило превратить Белый дом в прах. А на прошлой неделе главный рупор страны предупредил, что «любая военная провокация против КНДР будет точно означать полную войну, которая приведет к окончательной гибели США».

По информации американского сайта Defense News, министерство обороны Израиля приступило к разработке следующего поколения системы «Хец» для перехвата баллистических ракет.
Согласно этому источнику, система «Хец-4» будет более сложной, чем находящаяся на вооружении ЦАХАЛа система «Хец-3», и она предназначена для защиты от будущих угроз со стороны Ирана.
«Мы рады сообщить, что система противоракетной обороны Израиля работает. Но мы не можем стоять на месте и должны на несколько шагов опережать нашего противника», — цитирует сайт Моше Петеля, главу отдела «Хома» Управления оборонных исследований и разработок при министерстве обороны.
По его словам, «Хец-4» должна противостоять новым технологическим разработкам Ирана в сфере наступательного вооружения. Петель отметил, что как и в случае с разработкой «Железного купола», Израиль и сейчас сумел убедить США, что у новой системы есть будущее.
Боаз Леви, вице-президент концерна «Авиационная промышленность» («Таасия Авирит») и начальник отдела ракетостроения, заявил, что разработка «Хец-4» только началась и слишком рано проводить испытания новых ракет.

По сообщениям СМИ, характеристики новой системы ПВО опережают все перспективные аналоги. Дальность перехвата составит более 700 км, высота перехвата не менее 250 км. Максимальная скорость цели 8 Маха.

Отметим, что система «Хец-3» была передана на вооружение ВВС ЦАХАЛа в январе 2017 года. Система, разработанная под руководством главного субподрядчика отдела «Хома» Управления оборонных исследований и разработок при минобороне, концерна «Таасия Авирит», является ключевым элементом многослойной системы обороны государства Израиль, в чьи задачи входит защита от баллистических ракет.
В конце июня в канцелярии президента Реувена Ривлена создателям «Хец-3» была вручена Премия Израиля в сфере безопасности.

Цитата: Alex_lee от 07.08.2017 18:40:42По информации американского сайта Defense News, министерство обороны Израиля приступило к разработке следующего поколения системы «Хец» для перехвата баллистических ракет.
Согласно этому источнику, система «Хец-4» будет более сложной, чем находящаяся на вооружении ЦАХАЛа система «Хец-3», и она предназначена для защиты от будущих угроз со стороны Ирана.
По сообщениям СМИ, характеристики новой системы ПВО опережают все перспективные аналоги. Дальность перехвата составит более 700 км, высота перехвата не менее 250 км. Максимальная скорость цели 8 Маха.

Можно только позавидовать продвинутости евреев, которые сделали машину времени и никому не раскололись. Только приступили к разработке - и уже знают, что характеристики системы уже опережают! Не опередят, а уже опережают, вот жеж гении.

Цитата: slavae от 08.08.2017 07:20:50Можно только позавидовать продвинутости евреев, которые сделали машину времени и никому не раскололись. Только приступили к разработке - и уже знают, что характеристики системы уже опережают! Не опередят, а уже опережают, вот жеж гении.

Вобще когда нужно евреи могут удивить даже видавших виды. И если есть уже американские выкладки относительно нового комплекса не думаю что они будут сильно разниться с РЕАЛЬНЫМИ характеристиками. Да, на сегодня то что заявляется американцами о Хец4 - это предел и вершина инженерной мысли. Дай бог чтобы С-500 получилась на уровне данному комплексу.

Цитата: Alex_lee от 08.08.2017 07:42:27Вобще когда нужно евреи могут удивить даже видавших виды. И если есть уже американские выкладки относительно нового комплекса не думаю что они будут сильно разниться с РЕАЛЬНЫМИ характеристиками. Да, на сегодня то что заявляется американцами о Хец4 - это предел и вершина инженерной мысли. Дай бог чтобы С-500 получилась на уровне данному комплексу.

Если по дальности соглашусь, 700 км это выдающиеся характеристики, то скорость цели 8М весьма убого - даже С-300 может стрелять по целям со скоростью до 4.5 км/с, а это 13.5М.

Цитата: Alex_lee от 07.08.2017 18:40:42.......................\\\\\\\\\\\\\......................
По сообщениям СМИ, характеристики новой системы ПВО опережают все перспективные аналоги. Дальность перехвата составит более 700 км, высота перехвата не менее 250 км. Максимальная скорость цели 8 Маха.
...........................\\\\\\\\\\\\\\.......................

       С такой дальностью стрельбы и не иметь возможности перехватить БРСД ( скорость 10 Махов)? Да, знатный попил!

Цитата: Alex_lee от 08.08.2017 07:42:27есть уже американские выкладки
Хец4 - это предел и вершина инженерной мысли
чтобы С-500 получилась на уровне данному комплексу

Опять вы бессовестно лжете. Что за «американские выкладки»? Пытаетесь на «Defense News» сослаться? Ну так в оригинальной новости ни каких характеристик «Arrow-4» не приводится. Можете убедится    http://www.defensenews.com/smr/space-missile-defense/2017/08/02/israel-begins-concept-work-on-arrow-4-defender/   . Тогда по каким «сообщениям» и каких именно «СМИ», «характеристики новой системы ПВО опережают все перспективные аналоги»? И почему систему ПРО, эти «СМИ» называют «системой ПВО»? В конце-концов, откуда собственно эти «СМИ» взяли эти характеристики?
И с чего вдруг, виртуальная «Arrow-4», стала «пределом и вершиной инженерной мысли»? Вас дальность «700 км» впечатлила? Ну так уже не один год существуют противоракеты SM-3 Block IA/IB с заявленной дальностью 700 км и SM-3 Block IIA с дальностью 1000 км. Скорость «8 Махов»? Принятая на вооружение пять лет назад ЗУР 9М82МД способна сбивать баллистические цели летящие со скоростью до 4,5 км/с   http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=425208   . Так что вы, как всегда, абсолютную чушь пишите. И ваша наивная попытка сравнения не существующей системы ПРО «Arrow-4», с проходящей испытания системой ПВО-ПРО С-500, выглядит откровенно убого.

Цитата: Plazma999 от 08.08.2017 18:23:41бессовестно лжете... наивная попытка... выглядит откровенно убого

Уважаемый Plazma999! Вы совершенно правы в первом - он бессовестно лжет. Со второй частью тезиса согласиться не могу. Никакой он не "наивный" - просто целенаправленно ведет проамериканскую пропаганду. На истину ему плевать, главное - всячески превозносить американские изделия и принижать наши достижения. Получается, правда, не очень - здесь с Вами опять нельзя не согласиться - выглядит откровенно убого.

Цитата: сапёрный танк от 08.08.2017 09:54:56С такой дальностью стрельбы и не иметь возможности перехватить БРСД ( скорость 10 Махов)? Да, знатный попил!

Не исключено, что журналюги переврали и там не числа Маха, а км/с

Цитата: Радонеж от 09.08.2017 18:06:11Не исключено, что журналюги переврали и там не числа Маха, а км/с

то есть почти вторая космическая скорость? 
Исключено.
У Arrow-2 было 9 Маха, у Arrow-3 чуть больше, а в Arrow-4 планируют доползти до 10 Маха. Прогресс

Цитата: mse от 14.08.2017 10:16:02Очередная инкарнация или очередной МД?
Ваши ставки, господа-товарищи.

Числовой расчет приблизительный т.к никто реальной ЭПР Ф-22 Б-2 и Ф-35 естественно не замерял. Есть общие числовых значения открытые для широкого доступа самим разработчиком  отсюда и пляски. 

Цитата: пал-секам от 14.08.2017 09:57:44Все не совсем так. Попробуем представить на каких дистанциях можно обнаружить самыми современными российскими средствам  РЭЛ-контроля летательные аппараты выполненные по технологии "стэлс".
Самая современная РЛС метрового диапазона РЛМ-МЕ РЛК Небo-МЕ yвидит цели на дальности:
- 1 кв. м - 510 км
- 0.1 кв. м - 287 км
- 0.01 кв.м - 161 км
-  0.001 кв. м - 90 км (ЭПР Ф-22 ясно что в мм диапазоне и то что может менятсья нелинейно в зависимости от изменения ракурса и величины длинны)
- 0.0001 кв. м - 50 км и меньше
В метровом диапазоне у стелс-машин ЭПР больше в несколько раз, возьмём по максимуму - в 10 раз.
Тогда фронтальная ЭПР F-22 будет 0.001 м2, у F-35 - 0.01 м2.
Следовательно, дальность обнаружения этой станцией будет:
F-22 - 90 км
F-35 - 161 км
(с этих дистанций вполне можно уже применять весь арсенал авиационного комплекса УСП на подавление РЛС и ПУ ЗРК)
 Стелсы – это не просто самолёты которые фиг заметишь, это комплекс тактических, а иногда и стратегических мер по их применению, приводящий к а) авиазасадам, б) уклонению от боя при минимально некомфортной его конфигурации (до его начала!) и в) прорыву ПВО не путём его подавления, а путём прохождения через его слепые зоны (наша российская беда) и опционально удару с неожиданного направления. 
Стелсы ВИДНО на радарах, но с кратно меньших дальностей – к примеру если согласно википедии дальность обнаружения РЛС комплекса С 400 для мишеней с ЭПР 4 м² — 390 км, для мишеней с ЭПР 0,4 м² — 230 км, значит для мишени с ЭПР -40dBsm (0,0001 м2) дальность обнаружения будет 27-28 км. Тут, однако, важно отметить что при нормальном развёртывании ПВО вокруг самого комплекса есть ещё станции подсветки, которые тоже вполне могут заметить самолёт. 
В воздушном ракетном бою у стелсов помимо вероятности первого удара есть ещё одно неявное преимущество – если ракета наводится по собственной РЛС, а не по тепловой ГСН и не по командам с самолёта, то она вполне может "потерять" стелс ввиду того что у ракетной РЛС многократно выше порог шума (см выше). Для тактики "удар – отход", когда нос пустившего ракету самолёта (и, соответственно, РЛС) не направлен на цель, это критично. По той же причине для стелсов многократно выше эффективность бортовой РЭБ и выброса дипольных отражателей.
Как вывод можно сделать  заключение что данный класс ЛА имеет вполне реальные перспективы борьбы с самыми современными средствами российской ПВО, особенно в компании самолетов постановщиков помех типа E-2С забивающих тракты РЛС ЗРК и способствующих в наведении ракет по данным самолетов ДРЛО (у нас самолеты пока лишены таких возможностей). И это мы опускаем тот факт, что РЛС ЗРК сможет обнаружить малозаметную цель в разы позже немалозаметной (про рлс L диапазона не нужно писать) и обстрелять ее на такой дистанции на какой обстреляли бы обычный самолет не выйдет,что опять таки вкупе с не сплошным перекрытием воздушной границы РЛ-пространства РФ еще больше ухудшает картину.  Как видится первоочередная и пока не решенная основная задача разработчиков систем ПВО у нас на будущее сводится к повышению эффективности обнаружения малозаметных целей в чем состоит наиглавнейший приоритет ПВО на сегодня и на завтра.

Какие-то ваши посты все однотипные, ей богу.. Вот, ваши цифирки ЭПР, они с какого ракурса реализуются? А какие будут, если сбоку смотреть?

Если Ф-22 или любой другой самолет воюет с одиноким радаром, то он теоретически еще может удерживать минимум отражения  на РЛС, но если радаров больше, чем один, то какой-то из них заметит самолет на порядок дальше другого. Просто потому, что он стоит в сотне километров сбоку и ракурс обзора будет далек от малозаметного.

А насчет сплошного или нет поля - дык, кто же вам расскажет, какое покрытие существует у уже развернутых систем боевого режима. То, что РЛС-поле дежурного режима имеет бреши, - это ж ни о чем еще не говорит. Плюс, в угрожающий период развернутся еще дополнительные РЛ-посты, там, где их вообще никто не ждал.  А уж вспоминая, о пассивных системах РТР, не стоит ожидать, что кто-то прилетит совсем внезапно.

Цитата: пал-секам от 14.08.2017 10:37:49

Скрытый текст

Откиньте пафос патриотизма,это лишнее. Мы говорим о любви к Родине или о сугубо технических возможностях и средствах контр-противодействия таковым  у супостата ?. Если без лишней истерики - у каждой РЛС есть свой максимум возможностей.

Небо-М максимально видит цели с 0.001 м.кв. не больше  100 км со ВСЕХ ракурсов и этой дистанции вполне достаточно чтобы с эффективной уверенностью применять УСП (те же JDAMы) по ЗРК не говоря уже о ПРР которые представляют самую большую опасность для любого ЗРК.

Вот, ведь, деревянный пейсатель, а

Вот, эти самые 0,001 кв.м. - это у кого и в каком диапазоне углов наблюдается? А как длина волны Неба-М соотносится с теми величинами, что дают такие красивые цифирки у Ф-22?

Цитата: Sewer Endemic от 14.08.2017 10:48:04Весь стэлс рассчитан на БРЛС истребителей и АРЛГСН ракет В-В. При чём больше именно на последних. Вот не больше, не меньше.

Слабые РЛС АГСН ракет ВВ типа амрама-120 или р-77 вообще превратят эти ракеты в подобие ракет с ПАГСН, т.к при стельбе по целям с минимально  малой радиолокационной заметностью их дальность обнаружения цели вполне может упасть  с 20км до 2-4км. 

Цитата: Sewer Endemic от 14.08.2017 11:01:19Ну то есть, к Небу-М и ЗРК, работащим в дм диапазоне претензий больше нет?

Претензий к ним никогда и не было. Просто возможности РЛС по обнаружению малозаметных ЛА у нас оставляют желать лучшего.

Цитата: sh0tek от 14.08.2017 11:04:49Да забейте все на тупого троля, он даже ваших вопросов не понимает. У него константа 0.001 с любого ракурса при любой длине волны, что с него взять, дебила? Озвучивает методичку, ну и % с ним

Для методички как то слишком слабо.