РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: tigrr от 20.10.2018 22:22:47нехватка специальных зарядов,  а это следствие договоров. И всё же, имхо, ракеты средней и малой дальности взрывать заряд на любой высоте. КР всё же, это взрыв наземный, или подземный.

ЦитатаКонечно, же на разных стадиях войны взрывать будут и на земле,  и под землёй, но имхо, имея ракеты средней дальности, гибкости в решении задач станет больше.  Если речь идёт об ограниченной ядерной войне, то конечно же военные будут избегать наземных ядерных взрывов дабы не заражать местность.

ЦитатаВыход из РСМД позволит американцам добавить разнообразия в носители

Цитатаа уж сколько времени им на это понадобиться можно только гадать.

ЦитатаВозможно они планируют какие-то события лет через 10-15 и исходя из этого хотят выйти сегодня чтобы подготовиться.

ЦитатаПрезидент США Дональд Трамп заявил в субботу, что намерен вывести США из ДРСМД, сообщает агентство Associated Press.


"Мы выйдем из соглашения, а потом будем разрабатывать вооружения", - сказал он.

ЦитатаВ то же время, как отмечается в сообщении, Трамп подчеркнул, что такие разработки не будут вестись, если РФ и КНР согласятся на заключение нового соглашения.

ЦитатаПри этом президент пояснил, что считает нужным так поступить, потому что российская сторона нарушает положения этого соглашения.

Цитата: tigrr от 20.10.2018 23:03:21у нас нет таких аппетитов как у США. 
Но опять же, если у нас появится возможность открыто вооружаться ракетами средней и малой дальности и снаряжать их спецзарядами, то тогда мы будем реально держать на мушке и Польшу и Англию.  
И в этом случае что у Польши, что у Англии прыти бы поубавилось. Потому что одно дело строка в договоре НАто - "один за всех и все за одного" (с), а другое, если мы саданём по Лондону "маленькой ракеткой". Не факт, что кто-то из союзников станет отвечать симметрично. Скорее всего засунут языки куда следует.

Цитата: Diselchik от 21.10.2018 07:54:48сравните военный бюджет Штатов и Наш. А лучше суммарный военный бюджет Штатов и НАТО в целом и наш, чтобы всерьез верить что Россия участвует в каких-то гонках вооружения. Эстафета в этих гонках давно передана другим товарищам ... 
Все что делается сейчас (делается везде, но заметно это лучше всего по состоянию СЯС) - делается "искл" для одной единственной цели - достижения паритета с вероятным противником и более ни для чего. О каком отрыве в стратегических вооружениях вы говорите ....

Цитата: Diselchik от 21.10.2018 08:30:55же не делают упор на традиционные МБР, БРСД и КР в качестве средств доставки ... смотрят "чуть-чуть" дальше и шире ..

Цитата: Diselchik от 21.10.2018 08:30:55где-то есть и такое, но не надо считать американцев одними сплошь распильщиками.
Чуть менее половины всего бюджета  у них уходит на исследования по статьям засекреченных оборонных исследований в различных областях в т.ч напрямую связанных со стратегическим оружием.

Цитата: Diselchik от 21.10.2018 08:30:55вероятно что сегодня они не видят необходимости в сохранении этого договора..т.к уже не делают упор на традиционные МБР, БРСД и КР в качестве средств доставки ... смотрят "чуть-чуть" дальше и шире ..

Цитата: D16 от 21.10.2018 10:20:08Какой нафиг плутоний.  Острая потребность впарить еврогеям THAAD я считаю единственным логичным объяснением нынешних экзорцизмов.

Цитата: Senya от 21.10.2018 10:15:56Не-не. Диффузное и центрифужное обогащение урана. А уже наработанного оружейного плутония что у них, что у нас более чем достаточно, на тысячи боезарядов.
Что конечно не отменяет все прочие засады для американцев на пути от металлического плутония до рабочего физпакета.

Цитата: Diselchik от 21.10.2018 07:54:48сравните военный бюджет Штатов и Наш.

Цитата: pkb от 21.10.2018 08:18:56Трамп не дурак.

Цитата: Senya от 21.10.2018 10:30:50Но вроде сошлись, что рефабрикация на уровне нескольких десятков в год должна оставаться?

Цитата: Сердобольный от 21.10.2018 09:24:03"У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем..." Любая удачная НИР заканчивается ОКР и созданием конкретного образца вооружения. Не подскажете, шож они такого наизобретали в области стратегического оружия в последнее время? Лет так хотя бы за десяток?

Мдя, ну про телепорт Вам тут уже написали, но может Вы осчастливите нас своим иным видением этого "чуть-чуть дальше и шире", ну как обычно - без деталей, крупными мазками

Скрытый текст

Единственная правда - это то, что уже даже китайцы, имея БРСД и не будучи связанными никакими договорами, начинают гонять пиндосов в АТР ссаными тряпками. На ЕТВД пиндосам в ударном плане давно уже скучно - понимание, что огребут, не смотря на все бравурные речи, у них вполне четкое. Сауды и турки вот ж...ой закрутили - и на БВ скучно становится. Северная Африка начинает делать ручкой. А инструментов-то для разъяснения главных прЫнципов демократии нема. Куды же хихимону бежать? Варианта два: либо тройственный договор по РСД (только нужен ли он нам, мы-то научились решать свои задачи в рамках старого, и тем более - китайцам?), либо выход из договора с нами с весьма смутной перспективой создания чего-нибудь в ближайшее время, ну если, конечно, не считать БПЛА, на которых мы их подловили на "букве".

Цитата: Diselchik от 21.10.2018 10:32:52Связь проста и логична - запихнуть в ПУ этих самых якобы ПРО самые обычные РСД или КР (с ЯЗ или без вопрос отдельный).

Цитата: BlackShark от 20.10.2018 21:06:00

Скрытый текст

Ура, наконец-то. Сколько уже можно тянуть кiта за хвост? Рубеж, Рубеж - наверняка оживят. Искандер сразу станет БРСД тоже. Ну и его КР перестанут строить из себя целок после 5 абортов.

У нас появится группировка таких ракет официально. А у пиндосов появится голая жопа и подстава еврогеев, ага.

Вот возникает вопрос, тупыеее ли пиндосы или Задорнов, покойник, врал? По-моему, ответ очевиден.

Скрытый текст

Ну, вышли из ДПРО - чего добились? Создали 44 противоракеты GBI на Аляске и Калифорнии ,которые не могут перехватывать БРПЛ и МБР ВООБЩЕ? Так для этого и выходить не нужно было бы. Даже если бы они могли перехватывать оные. ДПРО до 100 ПР разрешал. Спутниковой системы, для распознавания целей, отделения ЛЦ от реальных целей-  не создано. Не говоря уж о средствах противодействия, вроде нового КСП ПРО. Опять, уже в третий раз, пытаются подойти к снаряду, но подход тот же и ничего не получится (принцип ущербный). С морской ПРО - еще хуже, СМ-3 Блок-2В не стали даже создавать. Хотя от нее, может, толк какой-то уже был бы.

Что создали в ответ русские? С-300В4, С-400 (обе якобы не перехватывают БЦ со скоростями больше 5км/с, якобы, ну да ладно, поверим), но это ладно, а вот главное -  С-500, А-235.

Про гиперзвук- тоже начали они, и первыми. В итоге их уже китайцы обгоняют, а русские обогнали на 2-3 круга. Причем ВСЕМ, кто знал, как обстоят дела в гипере у русских, это было ЯСНО, даже в США были умные люди. Их кто услышал? Да буй там. Результат на лице, могут салфеткой вытереть, этот результат

Про РСМД почему будет иначе, когда каждая свинья знает про Рубеж, Искандер  и прочее. И про многое и не знает.   Но где решения у амеров, и самое главное - найдите мне решение по зарядам . Умные люди и сейчас говорят на той стороне, мол, вы че делаете, "она тебя сожрет, на*уй ты"... результат - как в том ролике с медведем.

Ну так дураки они или нет?
Или это просто последствия диктатуры победившего распилизма? Это, по-моему, ключевое. То, о чем говорил Айк, про ВПК США, когда он потеряет тормозящие факторы, и то, за что убили Кеннеди (его, по ходу, за все убили - и за это, и за срач с ФРС, и за зрадоперемогу в Заливе Украинцев, и за дохрена чего еще) - с 90х стало становиться реальностью. Сначала взлетели до небес цены. Типа, там теперь модная электроника, потому тот же Абрамс в ремонте стоит, как пачка новых раньше. Ну и т.п. Потом начали лепить  всякую явно распильную муть по несколько раз, никого не стесняясь. А теперь, похоже, и вовсе вразнос пошли.  Я так думаю(с)

ЦитатаГлава Минобороны Британии заявил, что Лондон поддержит США в решении по ДРСМД
  09:58
  Министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон заявил, что Лондон поддержит Вашингтон в решении выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).
  Об этом сообщает газета Financial Times.
  «Конечно, наш близкий и долгосрочный союзник — США, и мы будем абсолютно непоколебимы в поддержке США в отстаивании их чёткой позиции о том, что России нужно соблюдать обязательства по соглашению, которое она подписала», — отметил он.

Цитата: BlackShark от 21.10.2018 10:27:04Который не защищает от БРСД?

Цитата: tigrr от 21.10.2018 10:53:26Ставить у себя системы THAAD,, чтобы пиндосы могли разместить РМСД , это всё ровно что лоб себе зелёнкой помазать.

Цитата: Череп от 21.10.2018 10:09:11Как всегда люди забывают,что надо смотреть не на желания, а на возможности.
Вышли пиндосы из договора,что дальше?
Есть носители? Нет. НИОКР с их нынешней компетенцией затянется надолго (что-то не особо слышно о работах над заменой Трайденту).
И чем же они будут оснащать вдруг чудесным образом появившиеся РСМД? А воздухом. Ибо янки успешно просрали свое производство оружейного плутония ( хотя и оно у них было на основе диффузионного метода,который в разы дороже центрифуг; хваленая передовая наука САСШ так и не смогла сделать то,что сделали все остальные,даже иранцы) и сейчас оснащают новые блоки делая из старых зарядов новые. А хватит ли старых боеголовок для оснащения МБР и РСМД? Ну-ну. "Боливар не вывезет двоих".