РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 13.12.2020 00:30:11Про сотню - слышал, но подтверждений нигде не нашел. Хотя кто его знает...

Там и о четырёх сотнях речь шла...
Подтверждений не будет. Но мы тогда ( мы - это КБЮ, тогда - это в Советском Союзе) очень даже дружили с "макеевцами". Вот оттуда  мы и слышали такие байки.
PS. "Макеевцы" нас и учили "топить" движки в "компанент". Для них то это было, как два пальца об асфальт. Для нас - это ...
Это  истчо один ББ, однако ...
PPS. Боже, как давно это было ...
Ведь был же выбор. Миасс променял на Днепропетровск ...

Цитата: красная ртуть от 13.12.2020 00:41:05Прежде всего, во время эксплуатации АРСС обеспечивает работу корпуса на растяжение, а не на сжатие.

А зачем это нужно было?
Ась?

Цитата: НАлЕ от 12.12.2020 23:55:54Это  таки полный Апофигей....
У меня нет слов (кроме матерных, разумеется). Сидят ребята в пижамах и ...
И сколько? Сколько там секунд между 1-2-3-4-й?

6 секунд.

Цитата: BlackShark от 13.12.2020 00:29:14https://vk.com/wall-123538639_1704348

Заорал в голосину просто

Шарк. я вас просто не понимаю.
Лепанто - это да, вполне себе "битва народов" и последняя бойня весельного флота. Это так нам рассказывают...
Но был и Гангут.

Цитата: Прерыватель от 13.12.2020 01:41:35мб потому что гармошку не хотели получить?

"Гармошка" на корпусе РДТТ?
Я понимаю "гармошку" на баках жидкостных ракет, я даже такую "гармошку" понимаю на Б-52, но на "дубовой" конструкции РДТТ  ...
Увы, такого я не могу понять...
Видать, не очень правильно меня учили ... 
PS.  Пойду и сожгу свой красный диплом нах. ...
PPS. Но  маёвский "поплавок" оставлю. Просто так, на память ...

Цитата: Serj1 от 13.12.2020 02:13:14Там такая тема - в РВСН еще много народу - украинцы, особенно из стариков, кто на преподавательской работе сейчас. Там же училище было при Союзе. Вот и вспоминают нэньку, или вообще - старые планы обучения используют. Вдруг там где то и был реальный маршрут тренировочных маршей во времена оны.

Вы о чём, болезный ?
Тута,  на этой ветке,  куда ни ткни, так одни  хохлы, однако ...
И Сердобольный, и Старый Кэп корешки украинские помнят ...
И Перегрев во ХРЯКе учился, однако ...
Даже Данком, что-то мне о своих укрокорнях Украине  говорил/писал...
PS. Один я такой красивый и во всём белом. Чисто "маскаль клятый" русский (ежели что, то могу поспорить о том, что чище меня русских нет, хоть я и "угро-фино-") тута, на Украине...
Не чета им, однако ...

Цитата: Serj1 от 13.12.2020 01:29:42Там еще забавнее хрень была - проход из залива в океан новый начали делать, как мне рассказывали. Теперь там широченная такая заболоченная равнина. Так то - круто, конечно, практически от пирса можно было бы прямо в океан рулить, но объем работ - пирамиды сдохнут от зависти, все сразу, включая пирамиды индейцев в южной Америке:)
Жаль, фото этого места под рукой нет - впечатляюще!  Но места там, рядом, конечно - обалденные, есть на что посмотреть:

Скрытый текст

там, как раз, русло речушки в распадке протекает, так что может ещё и вернутся к проекту.

четыре с половиной километра канал будет, надо учесть, что места там сейсмоопасные, но нет ничего невозможного.

Цитата: marrakesh от 13.12.2020 02:43:18там, как раз, русло речушки в распадке протекает, так что может ещё и вернутся к проекту.
четыре с половиной километра канал будет, надо учесть, что места там сейсмоопасные, но нет ничего невозможного.

Судя по окружающему рельефу, понижение там вполне естественное - не выкапывали там ничего. 
ИМХО, если уж заморачиваться - то лучше не через низину, а через горушку тоннелем, Балаклава новой размерности
Но это если порода позволяет - если там разнородные слои застывшей лавы и пепла, то по сейсмике не здорово.

Цитата: ВТБ! от 13.12.2020 00:08:53А док - и вовсе замечательно.

 «В Вилючинске идет строительство сложного причального комплекса: возводят мол-причал, который вместе с построенным ранее образует мокрый док. Мощное железобетонное сооружение высотой местами более 50 метров надежно защитит пребывающие на объекте подлодки от волнового воздействия и океанской зыби.» https://rg.ru/2019/1…posti.html
ДОК МОКРЫЙ
«(Wet dock) — бассейн или ряд сообщающихся бассейнов для стоянки судов. В устье мокрого дока имеются ворота или батопорт, сообщающие бассейн о морем или рекою во время высокой воды (прилива) и запираемые на время отлива; таким образом, уровень воды в мокром доке всегда поддерживается постоянным, что представляет значительные удобства, позволяя глубокосидящим океанским судам заходить в сравнительно мелководные порты, подверженные приливам. Особенно распространены мокрые доки в Англии и Голландии...» https://slovar.wikireading.ru/528527

Там ещё и приливы с отливами. 

Цитата: Serj1 от 13.12.2020 01:29:42Там еще забавнее хрень была - проход из залива в океан новый начали делать, как мне рассказывали. Теперь там широченная такая заболоченная равнина. Так то - круто, конечно, практически от пирса можно было бы прямо в океан рулить, но объем работ - пирамиды сдохнут от зависти, все сразу, включая пирамиды индейцев в южной Америке:)
Жаль, фото этого места под рукой нет - впечатляюще!  Но места там, рядом, конечно - обалденные, есть на что посмотреть:

Скрытый текст

Слышал про это дело и даже в более фантастическом варианте. Но в увязке с планами по строительству пирсов - укрытий, слишком жирно будет.

Цитата: Внимательный от 13.12.2020 08:01:49Да там и не важно это будет. Ибо живые позавидуют мёртвым!

.......Ну позавидуют или нет, то нам не ведомо. Но то, что война на этом не закончится можно утверждать однозначно. А гражданские во время любой войны страдают не по детски. Вплоть до зависти мёртвым.

Привет, вопрос по мощности взрыва спрошу, давно читал здесь тему и понимаю так, что предел существующих носителей и у нас и у партнёров сейчас где-то 600кт? с возможностью переключения в трёх вариантах ~ 30///150///600 Хотя может и забыл и реально например 10\\\30\\\470?, я не об этом. А вот высоких мощностей сейчас вообще нет? Не, я понимаю что как тогда на Новой Земле - это не особо и оружие, скорее научный эксперемент, и нести спец самолёт, и х.з. что там с хранением, не об этом совсем, и не о Посейдонстве разном. 
Почему вопрос, помню (отсюда-же вроде) разные Юпитеры из Турций несли за мегатонну(1,44 =посмотрел), а сейчас получается в районе 500кт  и больше по воздуху никому не надо и не интересно стало? Принято что маленьких(ББ) но много и вёртких и быстрых - н.надо и сделать это, надо ещё суметь постараться, а здоровые одинарные по ББ тушки никчему, но всё-же - а какие самые мощные есть?  Из тех что оружие и в воздухе. Или только китайцы оставили мегатонны?
 

Цитата: okavn okavn от 13.12.2020 11:47:15Привет, вопрос по мощности взрыва спрошу, давно читал здесь тему и понимаю так, что предел существующих носителей и у нас и у партнёров сейчас где-то 600кт? с возможностью переключения в трёх вариантах ~ 30///150///600 Хотя может и забыл и реально например 10\\\30\\\470?, я не об этом. А вот высоких мощностей сейчас вообще нет? Не, я понимаю что как тогда на Новой Земле - это не особо и оружие, скорее научный эксперемент, и нести спец самолёт, и х.з. что там с хранением, не об этом совсем, и не о Посейдонстве разном. 
Почему вопрос, помню (отсюда-же вроде) разные Юпитеры из Турций несли за мегатонну(1,44 =посмотрел), а сейчас получается в районе 500кт  и больше по воздуху никому не надо и не интересно стало? Принято что маленьких(ББ) но много и вёртких и быстрых - н.надо и сделать это, надо ещё суметь постараться, а здоровые одинарные по ББ тушки никчему, но всё-же - а какие самые мощные есть?  Из тех что оружие и в воздухе. Или только китайцы оставили мегатонны?

.......Зависит от задач. Одно дело какой защищённый КП, типа горы Шаен, а другое площадная цель типа Нью-Йорка. Для первой нужно что-то большой мощности и заглубляющееся, А вторую лучше "обсыпать мелом". Ранее (сильно ранее, в 50-60 годы прошлого века) мощностью ББ компенсировали возможность промаха. Сейчас точность сильно выше, так что пять ББ по 100 кт равномерно по площади будут эффективнее одного на одну мегатонну.

Цитата: Салон62 от 13.12.2020 11:36:01

И еще чуть-чуть про Авангард...

Цитата: НАлЕ от 12.12.2020 23:42:24Легенды гласят, что советскими Тайфунами (аки пр. 941 и Р39 в боекомплекте) командовали генерал-майоры контр-адмиралы. Ну или, капразы, имеющие перспективу  на "контр-".

Все контр-адмиралы были когда-то каперангами, но не все каперанги станут контр-адмиралами ;) Если по делу, то единственный контр-адмирал - командир подводной лодки, это командир К-182, головного корабля проекта 667БД, Наумов Владлен Васильевич. 

Цитата: ВТБ! от 13.12.2020 12:13:56Неужели суть не в том, чтобы помешать морской воде механически повредить конструкцию

А электрически повредить не помешает?
А  если чуть серьезней, то  да. Для снижения гидродинамического сопротивления механических нагрузок на ракету.
Кавитатор это по сути.
А вот с какой целью была выполнена эта задача, тот ещё вопрос.
То-ли для того, чтобы облегчить конструкцию ракеты, то-ли для тех самых мифических 400 метров, то-ли есть какие-то особенности  подводного старта  для ракет с РДТТ (макевские "жижи" стартуют без  АРСС и прочих кавитаторов). Впрочем, Булава вроде без этого обходится.

Цитата: ВТБ! от 13.12.2020 12:13:56и проникнуть туда, где её не ждут?

Это то как ?

Контакт с водой все равно имеет место быть и защита от проникновения   обеспечивается другими средствами (герметизация, и даже наддув отсеков ракеты вплоть до самих РДТТ).

Цитата: ВТБ! от 13.12.2020 12:13:56Если не в этом - так озвучьте, вместо того, чтобы заниматься интеллектуальным "пинг-понгом". 

Как смог, озвучил.

Цитата: ВТБ! от 13.12.2020 13:29:56...
А система имеет много других функций до старта, во время старта и после выхода из воды.

Да, первая буковка в аббревиатуре как бы об этом и намекает.

Цитата: ВТБ! от 13.12.2020 13:29:56Возможно, что её появление связано с размещением шахт за пределами прочного корпуса.

А разве на пр 941 это так?

МОСКВА, 13 декабря. /ТАСС/. Три полка будут поставлены на боевое дежурство Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) до конца 2020 года. Об этом сообщил командующий РВСН Сергей Каракаев.

"К концу этого года мы имеем 81% современных образцов вооружения, выполняем четко ту задачу, которая перед нами стоит, и ставим на боевое дежурство три полка, которые были запланированы в этом году", - отметил Каракаев в эфире программы "Военная приемка" на телеканале "Звезда".
По словам Каракаева, за последние пять лет больше 400 подвижных агрегатов прибыли в соединения и воинские части РВСН в составе комплексов и встали на боевое дежурство. "Это цифры, которые показывают тот объем, который выполняют на сегодняшний день Ракетные войска стратегического назначения", - добавил он.

https://tass.ru/armiya-i-opk/10243725

Цитата: okavn okavn от 13.12.2020 11:47:15Привет, вопрос по мощности взрыва спрошу, давно читал здесь тему и понимаю так, что предел существующих носителей и у нас и у партнёров сейчас где-то 600кт? с возможностью переключения в трёх вариантах ~ 30///150///600 Хотя может и забыл и реально например 10\\\30\\\470?, я не об этом. А вот высоких мощностей сейчас вообще нет? Не, я понимаю что как тогда на Новой Земле - это не особо и оружие, скорее научный эксперемент, и нести спец самолёт, и х.з. что там с хранением, не об этом совсем, и не о Посейдонстве разном. 
Почему вопрос, помню (отсюда-же вроде) разные Юпитеры из Турций несли за мегатонну(1,44 =посмотрел), а сейчас получается в районе 500кт  и больше по воздуху никому не надо и не интересно стало? Принято что маленьких(ББ) но много и вёртких и быстрых - н.надо и сделать это, надо ещё суметь постараться, а здоровые одинарные по ББ тушки никчему, но всё-же - а какие самые мощные есть?  Из тех что оружие и в воздухе. Или только китайцы оставили мегатонны?

Частично в ответ, а частично просто потому что попалась в инете книжка "РОССИЙСКИЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР ОЧЕРКИ ИСТОРИИ И РАЗРАБОТОК РФЯЦ - ВНИИТФ" (это которые Забабахин и в каком-то смысле конкуренты ВНИИЭФ) и захотелось поделиться впечатлениями
Вобщем в моём перепеве Карузо Рабиновичем подход следующий - уже к концу 1950-х годов и мы и американцы пришли к выводу о ненужности сверхмощных (десятки мегатонн) ЯБП для решения любых стратегических задач. Разница была только в том, что американцы за несколько лет до того испытали и приняли на вооружение ряд сверхмощных зарядов, а мы ещё нет, поэтому в начале 60-х эти испытания у нас по инерции продолжили. Но ни уму ни сердцу эти испытания уже не дали, а взрыв царь-бомбы так вообще показатель общей оторванности Сахарова от жизни. Чисто экспериментальная конструкция, результаты по которой нигде не были использованы. Магистральным направлением развития ядерного оружия с тех пор стали исключительно миниатюризация зарядов и повышение точности попадания. Самым мощным поставленным на вооружение боеприпасом стал "легкий" моноблок (в пределах 10 Мт) просто потому что в руководстве достигли консенсуса о ненужности более мощных, работы по которым были на разных этапах свёрнуты. Утрированно конечно, но для иллюстрации. Понятно что у них свой интерес, и 152-мм снаряд они считают своим шедевром (кстати, даже о попытках разработки чего либо в меньшем калибре нет и намёков). Но вот такая точка зрения на вопрос.
Ряд интересных моментов ещё запомнился, о переводе площадных целей в разряд точечных, когда вместо взрыва мощного боеприпаса выделяются несколько ключевых элементов инфраструктуры и город-миллионник можно разогнать одним-двумя 50-кт зарядами. Или что ядерные бомбы свободного падения живее всех живых и разработаны у нас в том числе для самолётов пятого поколения. Что применение таких бомб зачастую предусматривает наземный взрыв или даже взрыв с небольшим заглублением (чтобы самолёт-носитель успел отлететь на безопасное расстояние), а для этого нужно было решить задачу сохранения работоспособности ЯБП даже при ударе о бетонную взлётную полосу аэродрома (конечно парашютная система также свою лепту в торможение вносит). Ну и дальше по мелочам, специалисты конечно больше информации извлекут.
В целом подход простой - улучшение точности в два раза позволяет использовать заряд в 8 раз менее мощный. Может несколько особняком стоят ПКР в ядерном оснащении, но боевой (а не для фотосессии) ордер, когда корабли разведены на много километров друг от друга, всё равно одним взрывом не накрыть, и несколько маломощных, но с существенно большей вероятностью попадания, ракет и тут могут оказаться эффективнее.