Цитата: Салон62 от 17.01.2021 15:51:51Не говорил он про 10 Махов, из послания к Федеральному собранию в феврале 2020 года:\n\nhttps://tass.ru/armiya-i-opk/6138247
Видео:
Ну, а на недавних испытаниях, разогналась до 8М:\n\nhttps://russian.rt.com/russia/…minoborony
Цитата: BlackShark от 15.01.2021 23:09:02https://dambiev.livejournal.com/2186987.html - там много. Затея северян с ночными парадами, конечно, красивая. Второй раз смотрю - нравится.
Типа, "Пуккуксон-5", "самая мощная в мире", хехехе
Кстати, у этих "Пуков-БРПЛ" (кстати, слово сие означает "Полярная", то есть "Поларис" это у них), с номерами 4 и 5, я так вижу, ГО явно под РГЧ заточен. Хотя вряд ли они могут в компактный ББ, вон, китайцы-то только недавно в некое подобие смогли, да и там "компактностью" и не пахнет (я молчу, что эта красота развалится, скорее всего, при пуске на нормальную межконтинентальную дальность, потому что не тестировали ее китайцы на нее)..
..
Цитата: Иеремия от 18.01.2021 02:31:08Посмотрел парад .
Предлагаю пригласить корейских телевизионщиков транслировать наши парады , или хотя бы что бы поделились опытом трансляций парадов с нашими умельцами .
Цитата: est2004_1 от 18.01.2021 16:50:36красиво девки шагают - но хотелось бы глянуть как они по брусчатке Красной площади пройдут )
Цитата: Бонивур от 16.01.2021 12:23:59Это проблема стара как мир.... И ни когда на 100 % не решается,но неизвестность нахождения,создаёт дополнительные проблемы и для нападения. .. охрана при верном подходе там вполне органично смотреться будет.
Цитата: Краусс от 18.01.2021 17:18:44Для служивых парад - как для лошади свадьба, голова в цветах, а жопа в мыле.....
Честно сказать, хоть и красиво все это, но не стоит того времени и сил ( в том числе и здоровья), что на эту красоту тратится.
П.С. Не знаю какая сейчас расчасовка в армии, но во времена моей срочки строевой подготовки было гораздо больше, чем разных специальных....
Цитата: ВТБ! от 18.01.2021 23:52:02А не обанкротить ли нам страну ещё разок?
Цитата: ВТБ! от 18.01.2021 23:52:02А не обанкротить ли нам страну ещё разок?
Цитата: BlackShark от 19.01.2021 00:18:15СЯС, НСЯС(ТЯО) и все вот это - занимают крайне небольшую долю военного бюджета, а неядерное обеспечение сходного уровня угрозы супостату, возможности его разгрома и вообще безопасности страны - это МНОГОКРАТНО дороже. Если не на порядок и более.
Цитата: Мельхиседек от 19.01.2021 00:49:50Там всё отлажено, всего с избытком.
Работающий механизм, только не суйся его останавливать.
Гораздо дороже эти технологии останавливать и демонтировать, чем поддерживать производство в спокойном режиме.
Цитата: BlackShark от 18.01.2021 22:58:29Внимание, вопрос! Если ДСНВ-3 таки все, и рыбу-фиш, приготовленную бабушкой "на потом", таки съедят по тому поводу, по которому приготовили, означает ли это, что ограничения на маскировку БСП полков ОС снимаются? В смысле, если вдруг захотят новых ШПУ нарыть (пока не надо, но мало ли?) - можно ли их маскировать (то, что можем скрыть факт строительства - и так понятно, при желании) или есть еще какое-то соглашение, которое не успел отменить Рыжий, которое запрещает?
Ну и, заодно, про разные там озерные и донные способы базирования, они же запрещены тоже были - тот же вопрос. Хотя про дно, судя по "Скифу", запрета и нет?
Цитата: BlackShark от 18.01.2021 22:58:29про разные там озерные и донные способы базирования, они же запрещены тоже были - тот же вопрос. Хотя про дно, судя по "Скифу", запрета и нет?
Цитата: DMAN от 19.01.2021 10:21:35В соответствии с ОСВ-1 70-х годов лимит ШПУ для тяжелых МБР СССР
установлен в количестве 308 шахт. Так, что всегда можно тыкать пальцем
в это число, типа тогда ВПР пиндосии носило адекватный характер.
По БЖРК я бы предложил по шесть МБР с учетом как минимум двух
кратно меньшей стартовой массы МБР.
Цитата: инженер71 от 19.01.2021 10:46:58навеяло..
"..
Ну а если нет
следов
На асфальте городов
Нам и это
подходит вполне
Мы на край земли
придём.."
Цитата«Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения[Договор по морскому дну]Принят резолюцией 2660 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 7 декабря 1970 годаСтатья I1. Государства — участники настоящего Договора обязуются не устанавливать и не размещать на дне морей и океанов и в его недрах за внешним пределом зоны морского дна, как она определена в статье II, какое-либо ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения, а также сооружения, пусковые установки и любые другие устройства, специально предназначенные для хранения, испытания или применения такого оружия.2. Обязательства, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, действуют также в отношении зоны морского дна, упомянутой в том же пункте, с тем исключением, что в пределах такой зоны морского дна они не распространяются ни на прибрежное государство, ни на морское дно под его территориальными водами.…Статья IIДля целей настоящего Договора внешний предел зоны морского дна, упомянутой в статье I, совпадает с двенадцатимильным внешним пределом зоны, определяемой в части II Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне, … и отсчитывается в соответствии с положениями раздела II части I этой Конвенции и международным правом.Статья III1. … каждое государство — участник Договора имеет право проверки путем наблюдения деятельности других государств — участников Договора на дне морей и океанов и в его недрах за пределами зоны, упоминаемой в статье I, при условии, что это наблюдение не будет мешать такой деятельности.2. Если после такого наблюдения останутся обоснованные сомнения относительно выполнения обязательств, принятых по Договору, государство-участник, имеющее такие сомнения, и государство-участник, несущее ответственность за деятельность, вызывающую эти сомнения, консультируются с целью устранения сомнений. Если эти сомнения не устранены, государство-участник, имеющее такие сомнения, уведомляет других государств-участников, и заинтересованные стороны сотрудничают в отношении таких дальнейших процедур проверки, о которых может быть достигнута договоренность, включая соответствующую инспекцию объектов, сооружений, установок или других устройств, которые в силу их характера можно с достаточным основанием отнести к одной из категорий, определенных в статье I. Государства-участники, находящиеся в районе такой деятельности, включая любое прибрежное государство, и любой другой участник, который этого пожелает, имеют право принимать участие в таких консультациях и сотрудничестве. …3. Если посредством наблюдения объекта, сооружения, установки или другого устройства невозможно определить, какое государство несет ответственность за деятельность, вызывающую обоснованные сомнения, государство-участник, имеющее такие сомнения, обращается с соответствующими уведомлениями и запросами к государствам — участникам Договора в районе этой деятельности, а также к любым другим государствам-участникам. … Если с помощью этих запросов нельзя установить, какое государство несет ответственность за такую деятельность, в этом случае государство-участник, обратившееся с такими запросами, может использовать дальнейшие процедуры проверки, включая инспекцию, …4. Если консультации и сотрудничество, предусматриваемые в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, не устранили сомнений в отношении этой деятельности и остаются серьезные сомнения относительно выполнения обязательств, принятых по настоящему Договору, государство-участник в соответствии с положениями Устава ООН может передать вопрос на рассмотрение Совета Безопасности…5. Проверку в соответствии с настоящей статьей может проводить любое государство-участник своими собственными средствами, или при полном или частичном содействии любого другого государства-участника, или посредством соответствующих международных процедур в рамках Организации Объединенных Наций и в соответствии с ее Уставом».
Цитата: Korniko от 19.01.2021 08:08:35А озерные сами по себе неэффективны. Тут даже и договоров не нужно.
Цитата: Мельхиседек от 19.01.2021 10:56:41По БЖРК так то оно так, с одной стороны шесть ракет в одном поезде можно потянуть.
Но стоит ли?
Ведь с другой стороны тогда будет слишком много "яиц в одной корзине" ...