РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

9,138,595 25,839
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #6414780 не найдено в ветке "РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО"!
Фильтр
UA0FOY
 
russia
Сахалин
66 лет
Слушатель
Карма: +35.72
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 803
Читатели: 0
Цитата: Никита Минин от 21.03.2022 06:28:34Для горы Шайенн и для NORAD на авиабазе Петерсон приготовлен гораздо более вкусный торт - Авангард называется. Здесь, на ветке, когда-то считали затраты на проделывание большой дыры в скальном грунте этой горы, получалось, что требуется выполнить работу объёмом в ≥1 ГигаДжоуль. Это, как предполагается, соответствует способности 15Ю71 в конвенционном оснащении. 
Цитата: Shalalak от 21.03.2022 01:12:08Помилуйте, какие изотопы? При таких скоростях у боевого блока вообще может не быть никакого плутония, или октогена, можно просто набить мокрым морским песком а лучше - чугунием,

кг • м² / с²  рулит.

Всё ИМХО.

Здравия желаю.
Вот нафига поддерживать пустые беседы?
Знакомые с энергией в Джоулях
Вам тихо улыбнутся.
Благодарю.
  • +0.30 / 7
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,995.92
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,529
Читатели: 48
Цитата: DMAN от 23.03.2022 14:16:42Я говорил про аэродром Жешув. Это не так близко к Белоруссии, а уж к КОРу так и подавно.
Взрыв на высоте примерно 450 метров минимизирует активацию грунта и сооружений.
А если еще и северо-восточный ветер, так вообще хорошо.
Скрытый текст

    При такой высоте взрыва активации грунта не будет вообще. Будет выпадение радиоактивной пыли от конструкции ЯБП и той что засасывется с земли в облако (и то если засосёт) и активируется вторичными нейтронами. А тех нейтронов сильно меньше чем первичных.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.61 / 21
  • АУ
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: Слесарь Полесов от 23.03.2022 20:47:28Естественно, улыбнутся.
Ибо кинетическая энергия 3 тонн при скорости 2 км/с составляет 6 Гигаджоулей (6*109 джоулей).
Ну а вот выход с одной килотонны ТНТ уже 4.2*1012 джоулей.

 
Обычно же сравнивают плюс минус одинаковое.
В чем цимес сравнивать килотонну и 3 тонны? По идее логичным было бы сравнить и там и тут три тонны. Нет?
Или я где то потерял нить рассуждений?
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.05 / 2
  • АУ
UA0FOY
 
russia
Сахалин
66 лет
Слушатель
Карма: +35.72
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 803
Читатели: 0
Цитата: Слесарь Полесов от 23.03.2022 20:47:28Естественно, улыбнутся.
Ибо кинетическая энергия 3 тонн при скорости 2 км/с составляет 6 Гигаджоулей (6*109 джоулей).
Ну а вот выход с одной килотонны ТНТ уже 4.2*1012 джоулей.
.
А посему в последнее время я на ветку захожу чиста поржать удивиться, поскольку разница в три порядка по энергии дискутирующей публикой явно не ощущается.
А для 100 килотонн4*1014 джоулей, кстати.
И поэтому, как говорил Лермонтов: "Печально я гляжу на наше поколенье".. Веселый

Принято, тщ. СП.
Крайнюю приятную новость я рассказал о
проходе пары 142х.
У нас в траверзе\азимуте,  база "Монгохто".
Полагаю, 142е летали заделывать брешь
возле острова Уруп после визита "Вирджинии".
Если чего, я  по железу близок к РЛС.
  • +0.25 / 5
  • АУ
Салон62
 
russia
Воронеж
61 год
Практикант
Карма: +4,964.48
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 22,959
Читатели: 9
Цитата: DMAN от 25.03.2022 14:41:21Особо впечатляет стартовый стол на третьем фото.
Скрытый текст


Скрытый текст

Скрытый текст

 Ракета большая, да и съёмки зачётные:
Цитата: Телеграм-канал СolonelcassadРепортаж северокорейского ТВ о запуске новой межконтинентальной баллистической ракеты.
Показан процесс подготовки к запуску и сам запуск ракеты с разных камер, в том числе и с камеры установленной на самой ракете.

Смотреть где-то с 3-55, после восторженной ведущей. 😀

https://t.me/boris_rozhin/36236

Отредактировано: Салон62 - 26 мар 2022 06:26:38
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
  • +0.30 / 11
  • АУ
Никита Минин
 
russia
СПБ
63 года
Слушатель
Карма: +62.58
Регистрация: 02.01.2022
Сообщений: 429
Читатели: 1
Цитата: DMAN от 25.03.2022 14:41:21Особо впечатляет стартовый стол на третьем фото.

22(!!!) колеса
Эти ребята знают толк в тмм.
Спорить со мной не надо, истину вам несу.
Толкую сновидения, гадаю на Имперском Таро.
  • +0.18 / 6
  • АУ
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,832.75
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,976
Читатели: 8
Цитата: Сердобольный от 26.03.2022 16:48:34Ну-ну...
Назовете еще кого-то, кроме нас и их, сумевшего сделать машинЭрию, способную к вертикализации и горизонтированию подобной ракетной системы без использования аутригеров? А кого-то, сделавшего такую систему по схеме с ОДНОЙ ПАРОЙ отталкивающих гидроцилиндров (без "перехвата" второй парой), да еще и при таком удлинении ступеней этих ГЦ? А способных рассчитать газорассекатель на стартовом столе так, что отхода ТУА при "горячем" старте не требуется? И т.д. и т.п. 
Норм у них все со спецами, думаю и пентаблок в СПр скоро увидим (не только Новокраматорские спецы туда уехали...)
ПыСы И это - не ПГРК, Это - полумобильный комплекс МБР.

Что значит полумобильный? Ограничен по системам прицеливания?
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.02 / 2
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: -4.33
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Такой вопрос, по поводу применения ТЯО. Конечно, чисто абстрактно-теоретический.
Насколько велико заражение местности после применения ТЯО, скажем, в 20-30 килотонн?
Поясню, применение ТЯО по войскам условного противника с оперативно-тактической точки зрения может предполагать, что после уничтожения группировки противника атакующие войска занимают освобождённый район. Но будет ли это возможно сделать в короткие сроки после удара, с точки зрения радиационной обстановки? Или место удара временно превращается в зону отчуждения?

Извиняюсь, если уже обсуждалось ранее.
Отредактировано: sharp89 - 02 апр 2022 16:12:39
  • -0.06 / 7
  • АУ
navi2
 
Слушатель
Карма: +69.99
Регистрация: 27.05.2021
Сообщений: 2,170
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 02.04.2022 16:09:23Такой вопрос, по поводу применения ТЯО. Конечно, чисто абстрактно-теоретический.
Насколько велико заражение местности после применения ТЯО, скажем, в 20-30 килотонн?
Поясню, применение ТЯО по войскам условного противника с оперативно-тактической точки зрения может предполагать, что после уничтожения группировки противника атакующие войска занимают освобождённый район. Но будет ли это возможно сделать в короткие сроки после удара, с точки зрения радиационной обстановки? Или место удара временно превращается в зону отчуждения?

Извиняюсь, если уже обсуждалось ранее.

После уничтожения ротных опорных пунктов, или батальонных районов обороны никто там ничего занимать не будет.  Расколотили и вперёд до достижения поставленных рубежей. А дальше изоляция района БД, то, сё,...
Правка  - Если вопрос про заражение всякими "нуклоидами", то правильный боеприпас уже через несколько часов несмертелен, а послезавтра по военным мерка вообще безобиден.
Отредактировано: navi2 - 02 апр 2022 17:43:12
  • +0.30 / 12
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,995.92
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,529
Читатели: 48
Цитата: sharp89 от 02.04.2022 16:09:23Такой вопрос, по поводу применения ТЯО. Конечно, чисто абстрактно-теоретический.
Насколько велико заражение местности после применения ТЯО, скажем, в 20-30 килотонн?
Поясню, применение ТЯО по войскам условного противника с оперативно-тактической точки зрения может предполагать, что после уничтожения группировки противника атакующие войска занимают освобождённый район. Но будет ли это возможно сделать в короткие сроки после удара, с точки зрения радиационной обстановки? Или место удара временно превращается в зону отчуждения?

Извиняюсь, если уже обсуждалось ранее.

       ТЯО - это не о мощности боеприпаса, а о дальности применения. И ТЯО вполне может быть мегатонного класса. Что же касается заражения местности, то при воздушных взрывах на высоте более 300 метров (при нормальных условиях и высоте поверхности земли немногим более уровня моря) оно будет минимальным и спадать по эмпирическому правилу семи. То есть через 7 часов уровень радиации падает в 10 раз, через 49 часов ещё в 10 раз и т.д.
Отредактировано: сапёрный танк - 02 апр 2022 18:07:13
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.74 / 31
  • АУ
Alex-81
 
Слушатель
Карма: -0.02
Регистрация: 29.03.2022
Сообщений: 7
Читатели: 0
Цитата: BlackShark от 20.07.2021 23:54:00Так он давно стреляет по реальным. И в урезанной конфигурации, и в нормальной.
Это, я так понял, 77Н6 с 55П6. 
Разгон, конечно, впечатлил...

Судя по ТПК , удлинили голову , а чем заполнили новый отсек .
Разгон хорош , но стартовик не меняли , и траектория почти вертикальная . Необычно. .
  • +0.04 / 1
  • АУ
СовДед
 
Слушатель
Карма: +224.79
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,322
Читатели: 0
ВАШИНГТОН, 5 апр - РИА Новости. Телеканал CNN со ссылкой на военный источник сообщает, что США в середине марта тайно провели успешное испытание гиперзвуковой ракеты, но не сообщали об этом, чтобы "избежать усиления напряженности с Россией".
Отмечается, что испытание ракеты произошло во время подготовки президента США Джо Байдена к визиту в Европу, в ходе которого он в том числе посетил Польшу, где посетил лагерь украинских беженцев.
"США успешно испытали гиперзвуковую ракету в середине марта, но молчали на протяжении двух недель, чтобы избежать усиления напряженности с Россией, когда президент Джо Байден собирался поехать в Европу", - сообщил телеканал, ссылаясь на осведомленный источник в сфере обороны.
По данным телеканала, США запустили ракету концепции Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC) версии компании Lockheed Martin. Запуск был осуществлен с бомбардировщика B-52.

Источник сообщил, что ракета пролетела более 480 километров на высоте более 19 километров. Гиперзвуковая ракета концепции HAWC не несет боеголовки, вместо этого использует свою кинетическую энергию для уничтожения цели.
В начале апреля США отменили ранее перенесенное испытание межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman-III из-за желания избежать "неверного толкования и коммуникации" на фоне ситуации вокруг Украины. До этого об отмене испытания сообщали в начале марта.
https://ria.ru/20220…09768.html
  • +0.01 / 4
  • АУ
аспид
 
russia
Слушатель
Карма: +261.66
Регистрация: 28.05.2008
Сообщений: 1,388
Читатели: 3
Просыпаюсь тут утром, посмотреть погоду,  а старина Дональд умело окучивает свою паству:

https://ria-ru.turbo…34109.html 

для СП видео оригинала:)
https://www.c-span.o…audio-only

Конечно никогда американцы не признаются, что у них не "самое большое, самое лучшее" ни про что на свете, комплекс такой у нации, да и упоминание ЯО всегда правильно действует на избирателя. Тем не менее хочется спросить мнения, а что реально было им сделано? Я вот только помню, что производство новых питов вечно переносили (к 2030му вроде последнее обещание ) и с новыми подлодками не очень выходит. И "мрии" про В-21 как очередное убероружие.
  • +0.46 / 7
  • АУ
Z.Pravd
 
Слушатель
Карма: -0.40
Регистрация: 06.04.2022
Сообщений: 119
Читатели: 0
ЯОК Британии и Франции
Дискуссия   258 21
Всем добрый день. Давно читаю Авантюру, в том числе и эту ветку. Как я понял здесь пришли к консенсусу, что ядерный оружейный комплекс США на данный момент пребывает не в лучшей форме - может обслуживать текущий арсенал (с тенденцией к сокращению) но не способен производить новые ядерные заряды. Возник вопрос - а как с этим обстоят дела у англичан и особенно французов? Могут они помочь сюзерену нарастить ядерный арсенал если понадобиться?
  • -0.03 / 3
  • АУ
аспид
 
russia
Слушатель
Карма: +261.66
Регистрация: 28.05.2008
Сообщений: 1,388
Читатели: 3
Цитата: Z.Pravd от 13.04.2022 19:29:55Всем добрый день. Давно читаю Авантюру, в том числе и эту ветку. Как я понял здесь пришли к консенсусу, что ядерный оружейный комплекс США на данный момент пребывает не в лучшей форме - может обслуживать текущий арсенал (с тенденцией к сокращению) но не способен производить новые ядерные заряды. Возник вопрос - а как с этим обстоят дела у англичан и особенно французов? Могут они помочь сюзерену нарастить ядерный арсенал если понадобиться?

"Всё очень плохо". Это если про англичан. У нет собственного ЯО. И не было. На лодках у них американские ракеты с американскими же боеголовками. Тактического нет. 
У французов свой собственный полный цикл, но они "типа гордые" и ни с кем не делятся. Немного тактического, немного стратегического, но в техническом плане топчутся на месте. Если сравнивать с КНДР, то местами у франков глубокий застой.
  • +0.21 / 13
  • АУ
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,832.75
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,976
Читатели: 8
Цитата: DMAN от 15.04.2022 13:25:40УПС, я считал, что 11 осей.
И да их ракета не выше уровня нашей 8К67, которая уже 56 лет назад стала на БД.

А что 8К67 была мобильной в той же мере, что и корейка?
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.09 / 5
  • АУ
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,832.75
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,976
Читатели: 8
Цитата: DMAN от 15.04.2022 13:28:45Нет. А что корейка мобильна? Это даже не СПУ и тем более не АПУ.

Да уж, куда мобильнее, чем Р-36. То, что для нее нуна предварительно подготовленные позиции - это мелочь в сравнении с необходимостью строить шахты, чьи координаты потом никуда не спрятать..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.02 / 2
  • АУ
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,832.75
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,976
Читатели: 8
Цитата: DMAN от 15.04.2022 13:55:43Тогда вопрос, а чем корейка лучше ПГРК Ярс? Ну кроме того, что она в три раза монструозние
по весу.
А так да, наши МБР на предварительно подготовленные позиции еще в 1957 году приезжали.
А так о чем спорить? Уровня лягушачей М-51.2 они никогда не достигнут.
Потому как сейчас опираются на технологии и двигатели которые с 404. А их более
новых уже больше не будет.


Вы еще сравните ее с Венатором..
Я ответил на ваше замечение, что корейка совершеннее Р-36, привел аргументы. Причем тут Ярс??
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.06 / 3
  • АУ
Арбалет18
 
russia
Новокузнецк
24 года
Слушатель
Карма: -53.21
Регистрация: 01.11.2021
Сообщений: 169
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован

По сценарию произошла авария на железнодорожной дороге с последующим опрокидыванием вагона В-60, в котором находился суперконтейнер НЭ1095 британского производства, поставленный в Россию в 90-е годы по международным соглашениям.

После 01:33 происходит "Диагностика состояния стяжек крепления штатного контейнера", который находится внутри суперконтейнера.
После 01:45 видна часть штатного контейнера.
Мои предположения на основе перевернутого скриншота из видео и похожего штатного контейнера автономного специального боевого зарядного отделения (АСБЗО) торпеды:




1 - такелажная петля для стяжек крепления, в данном случае скорее всего используются винтовые/талреп или что-то подобное.
2 - такелажное приспособление, предназначенное для крепления ложемента контейнера с верхней частью (крышкой).
3 - какая-то технологическая линия.

Учения проходили в Мурманской области поэтому вполне возможно, что там был именно контейнер с имитатором ЯБП для ВМФ.
  • -0.01 / 2
  • АУ
Арбалет18
 
russia
Новокузнецк
24 года
Слушатель
Карма: -53.21
Регистрация: 01.11.2021
Сообщений: 169
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Арбалет18 от 15.04.2022 15:18:33Мои предположения на основе перевернутого скриншота из видео и похожего штатного контейнера автономного специального боевого зарядного отделения (АСБЗО) торпеды:

Современные АСБЗО оснащены чистыми термоядерными зарядами регулируемой мощности, которые позволяют поражать широкий спектр целей в любых условиях применения. Может быть есть какое-то количество АСБЗО с грязными термоядерными зарядами.
  • -0.09 / 5
  • АУ
Сейчас на ветке: 9, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 3, Ботов: 4
 
vaseek , Искандер