РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
10.5 M
5 K
61.8 K
|
|---|
|
|

Цитата: mse от 26.10.2025 15:53:41Считали много раз: чтобы возить эту приблуду сутки, требуется прореагировать десятку-другому грамм урана.Пусть в нём, условно говоря, двести грамм топлива. После его выработки оно превратится в мощный точечный источник излучения. Не говорю, что с этим невозможно работать, просто геморрой ещё тот. Отсюда и нюансы его использования, нам неведомые.
Цитата: User78 от 26.10.2025 15:19:18+1. К тому же это прекрасное оружие для моментов максимального обострения вроде "Карибского кризиса", как последнее предупреждение. Просто запускаешь несколько сотен "Буревестников" и они могут барражировать неделями над Тихим, Атлантическим и Северным Ледовитым океанами, готовые в любой момент обрушиться на врага со всех сторон. Надо ещё и "Посейдоны" научить такому поведению, чтобы плавали самостоятельно у вражеских берегов и ждали приказа на атаку. :)И куда, в итоге, после договорённостей, девать летающий ядерный реактор с ядерной боеголовкой?

Цитата: НАлЕ от 26.10.2025 12:32:51 Цитата: НАлЕ от 26.10.2025 13:32:51Малая высота полёта с возможностью обхода любых районов районов ПВО(сама определяет и ищет обход ) и подход к цели с любых направлений. У США много направлений просто не закрыто от ударов (этими) ракетами. Плюс , возможность ожидания (длительного баржирования ) и перенацеливания . Да и ещё. Она при полёте не оставляет радиоактивного следа . Работает горячий воздух , обтекающий двигатель с температурами как у реактивного двигателя при сжигании жидкого топлива. Ракета успешно полетела ещё в апреле прошлого года . Теперь испытали на дальность .Очень хитрая, малозаметная, с рядом каких то особых возможностей. Но этого мы наверно никогда не узнаем. Американцы отследили только пуск с полигона а потом потеряли .
Вот скол ко ни смотрел на подобные таблички, но так и не догоняю, а на какого Хуана это сомбреро?
Или что-то широкой публике не договаривают, однако...

Цитата: НАлЕ от 26.10.2025 15:49:121. При условно неограниченной энергетике, лишний вес - это "дельта-пси" в части ухудшения ТТХ...1. Энергетика там условно бесконечная по времени, но не по удельной мощности. Так что лишний вес, как и везде, противопоказан.
2. Почему? Крылатая ракета большой дальности в чистом виде.

Цитата: Вадим Р. от 26.10.2025 16:39:18Договорами, НЯП, были предусмотрены крылатые ракеты дальностью до 5500 км, а тут заявлена неограниченная дальность.Авиационные крылатые ракеты вроде бы.

Цитата: Кубаноид от 26.10.2025 15:14:04Военная тайна наверно.Если КР могут запускаться с авиаплатформы, то возможно предположить что реально и обратное....Цитата: НАлЕ от 26.10.2025 15:03:202. Причём, самолёты и ПЛ - это многоразовые девайсы в отличие от Буревестника, который ежели запустил, то по любому в расход. Или по цели, или "в международные воды вдали от судоходных маршрутов".А вот это вряд ли. Как раз уверен в обратном.
Устройство дорогое и секретное. Если не по цели, то возврат и спасение, как с торпедами Шквал. Возможен вариант полной потери скорости и приводне(земле)ние на парашютах, что кмк легче выполнить, чем шасси какие-то или перебирать после падения.


Цитата: НАлЕ от 26.10.2025 12:32:51Вот скол ко ни смотрел на подобные таблички, но так и не догоняю, а на какого Хуана это сомбреро?1. Дешёвый относительно аналог БЖРК (стоимость владения тут очевидно много ниже, чем для БЖРК. Думаю, отказ от новых БЖРК, как приоритетной программы, именно имеет причину в этой КР). Скрытность. Манёвренность. И летит в любую точку планеты.
Или что-то широкой публике не договаривают, однако...
Цитата: svoroponov от 26.10.2025 16:24:12Да и ещё. Она при полёте не оставляет радиоактивного следа . Работает горячий воздух , обтекающий двигатель с температурами как у реактивного двигателя при сжигании жидкого топлива.Подумаешь, бином Ньютона. Ставите частую плотную сетку из вольфрамовых нитей, подаете на них напряжение, нити накаляются, греют воздух. Вот вам и двигатель. Проще реактивного, в котором жаровые трубы, смешение отработки с холодным воздухом, снижение температуры до рабочей для лопаток и еще куча приблуд...

Цитата: НАлЕ от 26.10.2025 14:58:36А почему Вы считаете, что и Буревестник у не полетит ответ?Он не воткнулся а приводнился и по маяку его нашли и подняли. Хотя может там так расчитан запас ядерного топлива ,что происходит его выработка и происходит останов . Наверно очень интересная конструкция .
Те, кто за океаном "держат руку напульсепульте", прекрасно знают о том, что у России есть не мало МБР, находящихся в "мгновенной" готовности к пуску. И ещё больше, таких, которые готовы взлететь в течение нескольких минут,может даже в пределах двух. Так что никакую крепость их Фаберже не надо проверять.
А вот интересно, куда он действительно "воткнулся"?
Цитата: mse от 26.10.2025 15:53:41Считали много раз: чтобы возить эту приблуду сутки, требуется прореагировать десятку-другому грамм урана.

Цитата: Свой от 26.10.2025 17:03:23Подумаешь, бином Ньютона. Ставите частую плотную сетку из вольфрамовых нитей, подаете на них напряжение, нити накаляются, греют воздух. Вот вам и двигатель. Проще реактивного, в котором жаровые трубы, смешение отработки с холодным воздухом, снижение температуры до рабочей для лопаток и еще куча приблуд...Тяги у вас не будет для данного веса. Там же не граммы а сотня килограмм. А при тех скоростях потока воздуха спираль не обеспечит нужную постоянную температуру выходящего объёма воздуха, поскольку её надо несколько километров для этого. Компактно её навить не получится. Если бы это было возможно то уже давно бы работало.
Главный секрет -- в источнике питания.

Цитата: svoroponov от 26.10.2025 17:25:48Тяги у вас не будет для данного веса. Там же не граммы а сотня килограмм. А при тех скоростях потока воздуха спираль не обеспечит нужную постоянную температуру выходящего объёма воздуха, поскольку её надо несколько километров для этого. Компактно её навить не получится. Если бы это было возможно то уже давно бы работало.Если уж даже чахлые жаровые трубы с легкостью обеспечивают тягу во всех современных движках -- проволока обеспечит ее с гарантией.
Извиняюсь но это надо в отдельную тему переводить .

Цитата: НАлЕ от 26.10.2025 14:58:36А почему Вы считаете, что и Буревестник у не полетит ответ?С моей кочки зрения самая мякотка- это как отследить пуск данных аппаратов?
Те, кто за океаном "держат руку напульсепульте", прекрасно знают о том, что у России есть не мало МБР, находящихся в "мгновенной" готовности к пуску. И ещё больше, таких, которые готовы взлететь в течение нескольких минут,может даже в пределах двух. Так что никакую крепость их Фаберже не надо проверять.
А вот интересно, куда он действительно "воткнулся"?
| Сообщение № 7438362 |
Цитата: svoroponov от 26.10.2025 16:24:12Малая высота полёта с возможностью обхода любых районов районов ПВО(сама определяет и ищет обход ) и подход к цели с любых направлений.Это умеют делать и "обычные КР".
Цитата: svoroponov от 26.10.2025 16:24:12У США много направлений просто не закрыто от ударов (этими) ракетами.Это направления со стороны океанов, где эти КР относительно легко обнаруживаются.
Цитата: svoroponov от 26.10.2025 16:24:12Плюс , возможность ожидания (длительного баржирования ) и перенацеливания .Перенацеливаться умеют даже древние Томагавки.
Цитата: svoroponov от 26.10.2025 16:24:12Очень хитрая, малозаметная, с рядом каких то особых возможностей. Но этого мы наверно никогда не узнаем. Американцы отследили только пуск с полигона а потом потеряли .Вчём принципиально по части скрытности Буревестник отличается от той же Х-102?
Цитата: НАлЕ от 26.10.2025 18:15:36Вчём принципиально по части скрытности Буревестник отличается от той же Х-102?Ничем не отличается, поэтому «Буревестник» — бесполезное оружие. КРВБ всё это могут. Не понимаю, зачем они разработали такое оружие?
Цитата: Вадим Р. от 26.10.2025 16:39:181. Энергетика там условно бесконечная по времени, но не по удельной мощности. Так что лишний вес, как и везде, противопоказан.ИМХО. Таки тут с этим делом все равно полегче.
Цитата: Вадим Р. от 26.10.2025 16:39:18По ДСНВ-3 сказано только о КРВБ большой дальности. Это ракеты с дальностью больше 600 км ни о каких 5500 в приложении к КР ничего не говорится. Другое дело, что в ДСНВ-3 вообще ничего не говорится о ядерных КР наземного или морского базирования (тут ядерная КР - это КР с ядерным зарядом). Что там на этот счёт говорилось в ДРСМД и ДСНВ-1 лень копать, да и смысла нет, они уже давно похерены.
2. Договорами, НЯП, были предусмотрены крылатые ракеты дальностью до 5500 км, а тут заявлена неограниченная дальность. На большую дальность были классифицированы баллистические ракеты и крылатые ракеты морского и воздушного базирования.

Цитата: НАлЕ от 26.10.2025 18:15:36Вчём принципиально по части скрытности Буревестник отличается от той же Х-102?Нет демаскирующих признаков в виде выходящих на рубеж пуска самолетов и ограничений по траектории пути к цели, а значит может скрытно "пробираться через "медвежьи углы" обходя узлы обороны.
Цитата: Мельхиседек от 26.10.2025 16:53:341. Дешёвый относительно аналог БЖРК (стоимость владения тут очевидно много ниже, чем для БЖРК. Думаю, отказ от новых БЖРК, как приоритетной программы, именно имеет причину в этой КР).Прямой аналог БЖРК - это ПГРК.
Цитата: Мельхиседек от 26.10.2025 16:53:34Скрытность. Манёвренность. И летит в любую точку планеты.1. Авангард. И скрытен, и манёврен. И в любую точку тоже может, если не он сам, то его потомки.
Цитата: Мельхиседек от 26.10.2025 16:53:34А вот это реально интересно. Раз уж нас модераторы перебросили на эту ветку (спасибо им за это, кстати), то можно и своим бредом поделиться.
2. Предгорий у нас скальных полно. Небольшие тоннели в скалах как бы для добычи ... И так от Кольских скал до скал на дороге Якутск - Магадан ... Тоннелей - пещерок сотни, тысячи. Если сама ПУ на марше неотличима от типовых фур ... то это нечто вообще ...


Цитата: Мельхиседек от 26.10.2025 16:53:34Собственно говоря, Воевода из Ужура своим "лёгким" моноблоком доставал и Австралию, и Н.Зеландию. Только южная часть Южной Америки и часть Антарктиды были недосягаемы.
3. Это для самых тупых и злобных лиц из глубинного государства глобалистов ... и в Австралии, и в Аргентине, и в Антарктиде ... вообще везде ... достанем ... Причём достанем гарантированно и в любом случае ... Достанем ВООБЩЕ все гнёздышки-схроны ...
Цитата: svoroponov от 26.10.2025 17:18:01Он не воткнулся а приводнился и по маяку его нашли и подняли.Я слово "воткнулся" не просто так взял в кавычки.
|
|
| Сейчас на ветке: 7, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 7 |
|---|