РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 22.11.2018 18:44:52И что "Джавелины"? Их как "поставили", так и заперли на Яворово, под присмотром западных инструкторов. И только на парад и выдают. Ну и пострелять пару раз давали. Не то чтоб в США опасались утекания их к нам - этого 20 лет назад надо было опасаться.А сейчас о таком сожалеть - как "украинке  пониженной социальной ответственности" сожалеть о девственности.
Просто там понимают, что это вызовет с нашей стороны ну совсем не равноценную ответку.
А что до "красной черты", на Донбассе она выражается в том, что если укры дернутся в наступление - наступят "катастрофические последствия для укрогосударственности"(с)Государь Император.
150я тяжелая мсд бдит... всеми своими тяжелыми полками и батальонами. И не она одна.

Это как раз то чего хотят США, так что может они даже на правильном пути

• -1.14 / 23
• • 23

Цитата: сапёрный танк от 25.11.2018 14:24:50Не-а! Ежели могли бы, уже брали бы. Особенно уран. Так что тут всё на равных.

Это не верно от слова совсем. Доля российского урана во время ВОУ-НОУ была более 50% в США, а сейчас квота в 20% (т.е. США ограничивают поставки урана из России), как видим доля значительно снизилась и никто этого и не заметил, за 2017 40% дал завод URENCO в США, 20% из России, 40% из других стран, в мире избыток обогатительных мощностей так что заменить российский уран они могут без проблем, на станциях запас обогащённого урана как минимум на год так что и время есть, да даже если Россия откажется поставлять уран и они не смогут найти замену то этого никто и не заметит т.е. это примерно 4% выработки электроэнергии в США, что они компенсируют без проблем другой генерацией, главным пострадавшим будет росатом т.к. США самый большой экспортный рынок для него. Поэтому в США спокойно покупают уран в России потому что никак от него не зависят, это просто товар, США и нефть в России покупают.

• -1.05 / 24
• • 2
  • 22

Цитата: Yuri__1964 от 28.11.2018 05:23:21Это не верно от слова совсем. Доля российского урана во время ВОУ-НОУ была более 50% в США, а сейчас квота в 20% (т.е. США ограничивают поставки урана из России), как видим доля значительно снизилась и никто этого и не заметил, за 2017 40% дал завод URENCO в США, 20% из России, 40% из других стран, в мире избыток обогатительных мощностей так что заменить российский уран они могут без проблем, на станциях запас обогащённого урана как минимум на год так что и время есть, да даже если Россия откажется поставлять уран и они не смогут найти замену то этого никто и не заметит т.е. это примерно 4% выработки электроэнергии в США, что они компенсируют без проблем другой генерацией, главным пострадавшим будет росатом т.к. США самый большой экспортный рынок для него. Поэтому в США спокойно покупают уран в России потому что никак от него не зависят, это просто товар, США и нефть в России покупают.

Да запасы ТВЭЛов на АЭС более чем  на год, плюс централизованные запасы. Так что энергетический уран для США не проблема. На ВОУ-НОУ они подписались не из-за нехватки сырья и мощностей, а из-за желания "уничтожить" наш оружейный уран, да немного промохнулись (сознательно шли - на другой чаше весов уничтожение 500 тон русского оружейного урана)  от 40% отданного рынка сильно поплохело местным производителям.
Так что поставки/непоставки урана это не аргумент для обоих сторон: Американцы проживут без нашего урана, наши атомщики проживут без поставок в США.
ПС: у нас есть проблема с сырьём, мы сейчас обогащаем урана в разы больше чем добываем в РФ - основные рудники СССР остались в Казахстане.

• +0.24 / 13
• • 7
  • 6

Цитата: BlackShark от 22.11.2018 01:31:39Не, зачеркнутое слово было вернее.
Учитывая, что АГБО и прочий гипер, в краткосрочной, а то и среднесрочной перспективе как боевое оружие будет только у нас - это предложение выглядит несколько преждевременным.

Вопрос появление гиперзвукового оружия у противника - вопрос 5-10 лет. С учетом того, что у них есть данные по нашим последним разработкам. А ввиду утечек в Роскосмосе - этого уже никто не скрывает.
А у китайского союзника наши аналоги встанут гораздо ранее. 

• -1.48 / 31
• • 31

Цитата: Barhudarov A от 28.11.2018 19:31:26Вопрос появление гиперзвукового оружия у противника - вопрос 5-10 лет. С учетом того, что у них есть данные по нашим последним разработкам. А ввиду утечек в Роскосмосе - этого уже никто не скрывает.
А у китайского союзника наши аналоги встанут гораздо ранее.

Ёпта! А сверхзвуковое оружие перечислить слабо? Давай, не стесняйся...эх, чудило, ну как же вы все надоели....
У противника данных по нашим разработкам и ракетным комплексам было навалом. Где аналоги Малахита, Базальта, Гранита, Вулкана, Оникса? Чё там наш китайский союзник? Вот у индусов БраМос есть, Оникс/Яхонт, тоже наш, брахманам дай бог покрасить разрешили, "совместная разработка", блин..
9 женщин не родят ребенка за 1 месяц, не сделал сверхзвук-гиперзвук только в поверпойнте и показывать

• +0.33 / 8
• • 8

Цитата: аспид от 28.11.2018 20:03:11У противника данных по нашим разработкам и ракетным комплексам было навалом. Где аналоги

Да ладно. Они своё-то далеко не всё повторить сейчас могут

• +0.51 / 13
• • 13

Цитата: аспид от 28.11.2018 20:03:11Ёпта! А сверхзвуковое оружие перечислить слабо?

Пуля М-16! Снорят Палладина! Шах и мат, вата!

• +0.27 / 12
• • 12

Цитата: BlackShark от 26.11.2018 22:07:00Ничего интересного, рассказы про то, что макс.дальность у 9М729 - 480км

А почему не 499?

• +0.11 / 5
• • 5

ВАШИНГТОН, 28 ноя – РИА Новости. Сенатор-республиканец Том Коттон и конгрессмен
от республиканской партии Лиз Чейни внесли законопроект, который ограничивает
продление российско-американского договора СНВ-3 после 2021 года. "Этот законопроект
препятствует финансированию продления нового договора СНВ до тех пор, пока президент
не подтвердит конгрессу, что Россия согласилась на контролируемое сокращение своих
запасов тактического ядерного оружия и включение своих новых систем в рамки нового
договора СНВ", — говорится в совместном заявлении законодателей на сайте сенатора.

В заявлении также содержатся традиционные обвинения в адрес России в нарушении
действующих договоров, в частности ДРСМД. Сам документ озаглавлен как "Прекращение
российской ядерной агрессии".

"Серьезное преимущество России в тактическом ядерном оружии, которое не связано
существующим соглашением о СНВ, ограничивает нашу способность сдерживать агрессию
против США и наших союзников. Понятно, что старая модель СНВ не устранит ее. Этот
законопроект гарантирует, что весь, а не какой-то ядерный арсенал России будет представлен
на следующем раунде переговоров", — говорится в заявлении сенатора.

В связи с этим авторы документа считают, что США ни при каких обстоятельствах не
должны соглашаться продлить действие СНВ-3 после истечения срока его действия
в 2021 году без "радикального улучшения глубоко ошибочной сделки, согласованной
администрацией Обамы".

• +0.24 / 11
• • 11