РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9.8 M
4.9 K
27.5 K
|
---|
|
Цитата: сапёрный танк от 08.12.2018 11:32:52Так полёт НЕ по прямой. Ракеты летели по разрешённым Ираном и Ираком коридорам сильно большим крюком (пусть и менее 2000). Дальность заявленная нашими лампасоносцами - 2700. А с теми кургузыми крылышками, что есть у 3М14, на больших высотах не полетаешь. Не хватит подъёмной силы крыла.
Цитата: pokermen от 08.12.2018 00:18:40Аргентинский или эстонский? Этим картинкам месяца 4
Йошкар-ОлаСкрытый текст
Цитата: Don Paule от 08.12.2018 05:41:39А нельзя ли сжечь матрицу паре спутников для натурной демонстрации возможностей?
Цитата: сапёрный танк от 08.12.2018 11:32:52Так полёт НЕ по прямой. Ракеты летели по разрешённым Ираном и Ираком коридорам сильно большим крюком (пусть и менее 2000). Дальность заявленная нашими лампасоносцами - 2700. А с теми кургузыми крылышками, что есть у 3М14, на больших высотах не полетаешь. Не хватит подъёмной силы крыла.
Цитата: НАлЕ от 08.12.2018 10:20:16Это как тот жеаэробаллистический вариант ракеты в РК "Искандер". Он там шурует по своей аэробаллистике на те же 500 км (с минусом) и не как бы не нарушает ДРСМД, а ежели его пульнуть поклассикеоптимальной, совсем не аэро-, атупопо баллистике?
Это даже не сядрён-батономоблегченной БЧ, а со штатной, почти полутонной БЧ, однако ...
Цитата: сапёрный танк от 08.12.2018 11:17:31Вы видео из Ирана пролёта 3М14 видели? Там максимум высота 200 метров. И тем не менее более 2000 км дальность. Потому как планер той ракеты оптимизирован для маловысотного полёта, в отличии от всяких широкофюзеляжников.
Цитата: D16 от 08.12.2018 11:25:08Там их вроде курды на телефоны сняли. Единственное отреагировавшее ПВО. От Каспия до Сирии не две тысячи км. По официальным данным ракеты пролетели 1500 км. Сколько на какой высоте история умалчивает.
Цитата: сапёрный танк от 08.12.2018 11:32:52Так полёт НЕ по прямой. Ракеты летели по разрешённым Ираном и Ираком коридорам сильно большим крюком (пусть и менее 2000). Дальность заявленная нашими лампасоносцами - 2700. А с теми кургузыми крылышками, что есть у 3М14, на больших высотах не полетаешь. Не хватит подъёмной силы крыла.
Цитата: НАлЕ от 08.12.2018 11:27:30А откуда мы знаем, для чего она предназначена?
Не понял.
Как оптимизация полета на сверхмалой может быть плюшкой в части большей скорости и о каких переделках идет речь7
Не перестаю удивляться всеобщеему коленопреклонению перед какими-то прошивками.
Типа, бочку дерьма нам дайте. даже без движка, а мы, суперпрограммеры, такой софт напишем, что она и без движка сама до Марса долетит.
Всегда, и раньше, и сейчас и в будущем, энергетика ракеты/самолета/автомобиля/телеги с лошадью будет определяться не "прошивками", а именно железом (и мясом в случае телеги с лошадью). "Прошивки2 могут только помочь и несколько оптимизировать возможности железа/мяса.
Цитата: BlackShark от 08.12.2018 12:19:352600, ЕМНИП, неядерного варианта. 3500 - "для тех, кто любит погорячее"(с)
Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2018 13:34:53И декомпрессию им проводить, а то при выходе из воды разовьется кессонная болезнь и улетит Томагавк куда-нибудь в штат Калифорния.
Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2018 13:34:53И декомпрессию им проводить, а то при выходе из воды разовьется кессонная болезнь и улетит Томагавк куда-нибудь в штат Калифорния.
Цитата: НАлЕ от 08.12.2018 11:27:30Не перестаю удивляться всеобщеему коленопреклонению перед какими-то прошивками.
Типа, бочку дерьма нам дайте. даже без движка, а мы, суперпрограммеры, такой софт напишем, что она и без движка сама до Марса долетит.
Всегда, и раньше, и сейчас и в будущем, энергетика ракеты/самолета/автомобиля/телеги с лошадью будет определяться не "прошивками", а именно железом (и мясом в случае телеги с лошадью). "Прошивки2 могут только помочь и несколько оптимизировать возможности железа/мяса.
Цитата: Салон62 от 08.12.2018 14:19:29Ну, да, 1500 - это Минобороны сказало, при первых пусках с Каспийского моря.
И было сразу понятно, при взгляде на карту, что речь шла о дальности до цели по прямой...
Какое реальное расстояние они пролетели, на каких высотах - х.з.
Цитата: Салон62 от 08.12.2018 14:14:16А чего Вы хотите? У моего знакомого "Шкода- Рапид", движок 90 л.с. Он, когда кончится гарантия, собирается его разогнать до 110 л.с. чисто прошивкой, всё ограничено искусственно, ради "Евро-5". А если уйти на уровень "Евро-3", то этот же движок легко разгоняется до 120-130 л.с. Без всякого растачивания цилиндров и тому подобного...Вот так-во, во!
Цитата: D16 от 08.12.2018 11:50:21Разработчикам наверное довели до сведения назначение этой модификации.
Цитата: D16 от 08.12.2018 11:50:21Оптимизация двигателя для работы на сверхмалой высоте даст экономию топлива.
Цитата: D16 от 08.12.2018 11:50:21Его можно израсходовать на увеличение скорости, оставаясь в заданной техзаданием дальности не меняя объема топливных баков и компаниями ракеты.
Цитата: D16 от 08.12.2018 11:50:21Вы преувеличивается. Думаете степень квази...баллистичноститраектории полета Искандера зависит от чего-то, кроме программы автопилота?
Цитата: DMAN от 08.12.2018 14:49:49Интернет клевещет табличкой про дальности по прямой для ядерного Топора,
в зависимости от высоты и скорости полета. Операционная дальность, то
есть с учетом всех загогулин, понятно может быть короче и в полтора раза.
По нашим КР зависимость где то должна быть аналогичной.
Цитата: mse от 08.12.2018 14:53:52Может случиться нежданчикСкрытый текст
Цитата: BlackShark от 08.12.2018 12:21:47Там, говорят, под 700кг обычная БЧ может быть. 500-700. А "необычная", килотонн на 300, скажем, будет весить килограмм 130-140, полагаю, вообще легко.
Цитата: BlackShark от 08.12.2018 12:21:47Задачка для баллистиков младшего школьного возраста получается.
|