РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: DMAN от 11.12.2018 14:01:39Да он скорее всего не глупее нас с вами.
Просто бизнес информационная война, ничего личного.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01Аполитично рассуждаешь Нелогично не само размещение, а размещение средств (Ту-160), которые до друзей и так дотянутся. 
А вот энное количество Ту-22, самолетов ПЛО, РЭР/РТР, ДРЛОиУ, и каких-нибудь РСМД (которых нет ) - вот самое оно чтоб потроллить.
Только вот Венесуэла на грани полной катастрофы, так что есть о чем подумать.

• +0.10 / 5
• • 5

Цитата: Горец от 11.12.2018 14:18:22Так нам нужен этот.. как его.. хайп? Или реальный рост боевых возможностей?

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 15:41:03Все тут логично, если принять во внимание такой параметр любой бомбардировки, как "подлетное время". Из Венесуэлы оно выйдет в разы меньше, чем с Евразии..

• -0.08 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: BlackShark от 11.12.2018 01:00:35Что и конкретно когда - без понятия. Сначала подумал на первое испытание "Рубежа", но он "вернулся на старт" в Плесецке, а в КапЯре срывов не было у него.
https://pikabu.ru/st…ar_6343474

• -0.03 / 1
• • 1

Цитата: DMAN от 11.12.2018 15:50:59Таки да, и хайп в том числе. Сложная проблема обеспечения обороноспособности страны решается разносторонними мерами, в том числе и хайпом и троллингом и шантажем и подкупом и много чего еще прочего.

• -0.05 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 15:58:18Если метать чугуний - да, но для пуска Х-102 с предельной дальности преимущества не очевидны. Более того, там бомбардировщики намного более уязвимы.

• +0.50 / 14
• • 14

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:00:12Тогда можно сделать гигатонную бомбу и заявить - "если что, расколем шарик пополам..." Всем понтам понт.

• +0.03 / 10
• • 7
  • 3

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42При вылете из Энгельса до пуска КР нужно лететь часов 6. И только потом пускать на предельную..
При вылете из Каракаса лететь час-полтора до пуска. Вот и вся разница.

• +0.12 / 11
• • 9
  • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:35:12При вылете из Каракаса пускать можно сразу (то что вне досягаемости оттуда ближе к Чукотке, чем к Венесуэле).
При вылете из Энгельса и уж тем более передовых аэродромов на сверхзвуке (для чего-то же его сделали сверхзвуковым) наверняка поменьше 6 часов. 
Разница в том, что если на российских аэродромах нужно опасаться какого-нибудь внезапного удара "Трайдентами" из Норвежского моря по настильной траектории, то в Венесуэле бомбардировщики в радиусе действия даже тактической авиации противника, учитывая всякие Пуэрто-Рико и прочие Колумбии с марионеточными правительствами. 
Чего уж там, с учетом реалий ЛА, нашпигованности оной агентами ЦРУ и продажности всего и вся, при должной организации дела и с щепоткой удачи они смогут их захватить целехенькими прямо на аэродромах.

• +0.20 / 9
• • 9

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42При вылете из Энгельса до пуска КР нужно лететь часов 6. И только потом пускать на предельную..
При вылете из Каракаса лететь час-полтора до пуска. Вот и вся разница.

• +0.21 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:43:18Осталось только выяснить дальность полета на сверхзвуке. И удивиться, что весь путь на нем не осилить..
А также вспомнить, о том, что вылетая из Евразии, по пути к центральным штатам волей-неволей нуна пройти мимо баз НАТОвской авиации в Европе, Канаде, либо на Аляске..

• -0.06 / 2
• • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 17:33:02Но если разместить там Ту-22 мы уже получаем новые возможности, которых при базировании в РФ не было. Но вот с Ту-22 негусто, а задач много. Можно рассмотреть Су-34..

• +0.80 / 25
• • 25

Цитата: Fomor.Perm от 11.12.2018 07:27:45кстати о сдерживании и небезызвестном Периметре. 
https://en.wikipedia.org/wiki/…ons_System
любопытная статья и еще более интересные ссылки. Интересно, а почему они от радиокомандных ракет отказались? Из-за иной структуры "триады"?

• +0.27 / 15
• • 13
  • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01Аполитично рассуждаешь Нелогично не само размещение, а размещение средств (Ту-160), которые до друзей и так дотянутся. 
А вот энное количество Ту-22, самолетов ПЛО, РЭР/РТР, ДРЛОиУ, и каких-нибудь РСМД (которых нет ) - вот самое оно чтоб потроллить.
Только вот Венесуэла на грани полной катастрофы, так что есть о чем подумать.

• +0.12 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: Сергей_СПб от 11.12.2018 16:00:06

Скрытый текст

Такая появилась версия.
вероятней С-400 или С-500

• +0.10 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: Senya от 11.12.2018 17:39:52Собственно какой смысл рассматривать базирование в ЛА ядерных сил, если мы практически всегда выступали за базирование ядерного оружия на национальной территории? А вот какой-нибудь пункт материально-технического обеспечения в регионе для начала - это уже интересно.
Что касательно визита Ту-160, так американцы нам на днях эсминцем помахали издалека, да ещё и раструбили об этом на весь мир. Ну мы им тоже...
Над милым порогом
Махну серебряным тебе крылом.

• +0.08 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 17:56:08В новых условиях - новые варианты. Да и не было того, что вы жирным шрифтом выделили в советское время никогда...

• +0.11 / 6
• • 6

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 17:52:43Полная чушь...

• +0.05 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: noobchick от 10.12.2018 16:24:03За последни несколько лет неоднократно всплывали материалы, про острый дефицит у США U и Pu. Причем связано это как с конскими запросами энергетики на U, так и с естественной деградацией боеголовок и связанной с этим необходимостью их переработки (ну или как они пишут улучшения но новой супер версии), а также  с проблемами с обогащением - начиная от сильно неоптимистичного мембранного подхода и кончая принципиально невзлетевшем с сша центрифугировании.
В связи с этим вопрос: можно ли подсчитать на коленке, исходя из мощностей по добычи обогащению и расходованию (на энергетику и "обновлению" ядрен батонов) расщепляющих материалов прикинуть насколько все радужно у американцев:

1. могут ли они потянуть значительное наращивание килотонн?
   


2. могут ли они неопределенно долго поддерживать текущее состояние арсеналов?
   

С уважением.
ПС: о себе - профан в военной сфере, имею техническое образования, работаю в нефтянке, исправил плутоний - пардон

• +0.23 / 14
• • 12
  • 2