РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Technocratus от 06.08.2020 12:17:51перегрузка - зенитной ракете на зависть)))

• +0.29 / 7
• • 7

Цитата: красная ртуть от 08.08.2020 00:07:02

Скрытый текст

• +0.56 / 13
• • 13

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2020 10:51:03PS. Но, правда, желание Штатов продлить эксплуатацию В-52Н по ста лет, списав куда более поздние модели В-2 и В-1, как-то ставит меня в тупик..

• +0.80 / 16
• • 16

• +1.07 / 36
• • 36

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2020 10:51:03.
PS. Но, правда, желание Штатов продлить эксплуатацию В-52Н по ста лет, списав куда более поздние модели В-2 и В-1, как-то ставит меня в тупик..

• +0.57 / 21
• • 21

Цитата: BlackShark от 08.08.2020 11:06:28PS - а что это за такое у Обосраины такое специальное моральное право в этом вопросе, а?

• +0.81 / 15
• • 15

Цитата: SturmVoegel от 08.08.2020 11:05:55Воистину, СП.
Впрочем, подобное таки уже было,  помните эту историю с AGM-129, которые мало того, что махом вывели из эксплуатации, так ещё и распилили их в прах с такой скоростью, будто за ними гнались.
Короче, что-то нечисто с вундерваффе штатовским, ой, нечисто...

• +0.24 / 8
• • 8

Цитата: Новый Читатель от 08.08.2020 11:52:10Ну типа отдали ядерное оружие России, а оставшиеся носители утилизировали на американские гранты превратившись в неядерное государство.

Молодцы же, показали что значит ядерное разоружение, вот Биллингсли их и хвалит, намекая, что неплохо бы КНР последовать столь достойному примеру. 

• +0.87 / 32
• • 32

Цитата: BlackShark от 08.08.2020 13:28:50Де-факто они отдали то, что и не контролировали реально. Китайцы, конечно, редкие дуралеи в этой области (одно то, что у них НЕТ дежурных сил с пристыкованными СБЧ вообще, чего стоит), но ЯО это только их, а не управляется с ЦКП РВСН РФ, скажем.

• +0.03 / 3
• • 3

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2020 14:04:03Вот если бы начались серьёзные тёрки по СНВ-3, я бы на на месте Антонова постеснялся встречаться с этим клоуном.
Геттемюллер была серьезной переговорщицей, а здесь вообще какой-то детский сад, и явно не старшая группа.

Re: США потребовали Цитата: Пасечник от 11.05.2020 16:10:39 США потребовали от России перестать разрабатывать новые виды вооружений. Заинтересовался кто у них там такой борзой. Оказалось, некто Маршалл Биллингсли, спецпредставитель США по контролю над вооружениями. О феерической карьере персонажа удалось выяснить следующее. Родился в 1971 году, закончил элитный Дартмутский колледж в 1993 году, получил степень магистра международных отношений в 1995 году, после чего перспективный молодой человек попал на первую в жизни работу - помощником сенатора Джесси Хелмса, председателя сенатского комитета по международным отношениям.  Вот это лапа у мажора.... Сенатор Джесси Хелмс был дремучим динозавром американской политики, хотя и очень влиятельным. Примерное представление о первом шефе молодого Биллингсли можно получить из характеристики данной в русской Вики: ЦитатаВо время работы в Конгрессе придерживался крайне консервативных позиций, чем заслужил прозвище «Сенатор Нет» (Senator No). Хелмс активно выступал против абортов, феминизма, коммунизма и сексуальных меньшинств. Кроме того, он был расистом[6][7] и почитателем Конфедеративных Штатов Америки. Хелмс также был противником любых переговоров с Советским Союзом, стал одним из инициаторов закона об ужесточении экономической блокады Кубы в 1996 году, призывал к прекращению уплаты взносов в Организацию Объединённых Наций, считая её неэффективной и ненужной. Хелмс сравнивал аборты с геноцидом и терроризмом, блокировал выделение субсидий учреждениям культуры, в деятельности которых усматривал намёки на гомосексуальность, а однажды назвал «запрет содомии» лучшим способом борьбы со СПИДом[8][9][10]. После прихода к власти республиканца Джорджа Буша в 2001 году Биллингсли назначен помощником заместителя министра обороны США по специальным операциям. Должность предполагала участие в войне с терроризмом, но прославился он в основном своим нововедением - активным внедрением в практику американских спецслужб узаконенных пыток. Позже его перевели в Брюссель, где он служил помощником генсека НАТО. При Обаме перебрался в частный сектор, работал в аудиторской компании Deloitte управляющим директором по конкурентной разведке. При Трампе вновь в правительстве, назначен в министерство финансов США на должность заместителя министра по борьбе с финансированием терроризма. В 2018 году перевели в Госдеп на должность заместителя госсекретаря по правам человека, что вызвало возмущение правозащитников из за былой поддержки практики пыток при Буше. 10 апреля Трамп назначил его спецпредставителем США по контролю над вооружениями. На этой должности он пока прославился вот этим ультиматумом России.  О чем вот это вот будет разговаривать на переговорах с людьми уровня Dancomm-а у меня фантазии не хватает представить...

• +1.85 / 36
• • 36

Цитата: DSS от 08.08.2020 14:07:26СБЧ на МБР не пристыкованы?
Это ж дичь какая то тогда ..

• +1.65 / 54
• • 54

Цитата: BlackShark от 08.08.2020 11:06:28PS - а что это за такое у Обосраины такое специальное моральное право в этом вопросе, а?

• +0.86 / 14
• • 14

Цитата: BlackShark от 08.08.2020 18:37:35Да Китай, в отличие от нас, сверхдержав, и даже наглов с франками, держит свои ядерные силы в состоянии повышенной боевой готовности. Его заряды  не установлены на носители и хранятся отдельно. Китайские атомные подводные лодки не находятся постоянно в море на вооруженном патрулировании. В  известном китайском руководстве, которое утекло на запад лет 10 назад, описывается, как ядерные заряды Китая и ракеты, которые их доставляют, управляются двумя отдельными цепочками командования. Китайские специалисты тренируются, чтобы собрать их вместе и запустить только после того, как Китай был атакован ядерным оружием.
Недавно они перешли на иной метод - теперь они готовятся ставить СБЧ в случае УГРОЗЫ нападения Причем демонстративно, чтоб противник проникся и отступил.. Ну вы же понимаете, что их просто *бнут ДО этого, вскрыв подготовку?
А. у них еще в носителях уровня БРСД и БРМД тоже цырк с рикшами и гейшами. Раньше у них были отдельные рбр под неядерное и ядерное применение. На одном типе комплекса. Теперь вот на DF-26 у них выдается за большую перемогу, что есть отдельные экспериментальные (!) рбр с обеими типами БЧ (но СБЧ один хер хранятся по принципу "смерть в яйце, яйцо в курице, курица на другом конце страны в KFC", то есть удаленно, не настолько, чтоб нельзя было достать, но не в располаге).  Как же мы-то всю жизнь жили?
 
В общем, думаю, вы понимаете, что, не будь нас в друзьях-союзниках, плохи были бы китайские дела, дойдя до войны со Штатами.

• +0.59 / 17
• • 17

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2020 14:04:03Вот если бы начались серьёзные тёрки по СНВ-3, я бы на на месте Антонова постеснялся встречаться с этим клоуном.
Геттемюллер была серьезной переговорщицей, а здесь вообще какой-то детский сад, и явно не старшая группа.

• +0.98 / 31
• • 31

Цитата: Прерыватель от 08.08.2020 18:48:04Речь видимо про "отказ" от советского ЯО, которое Украинской ССР никогда не принадлежало. То есть про подвиг, заключенный в отказе хохлов украсть плохо лежащее неподъёмное для них оружие пока хозяин отвлёкся.

• +0.90 / 33
• • 33

Цитата: BlackShark от 08.08.2020 18:37:35Да Китай, в отличие от нас, сверхдержав, и даже наглов с франками, держит свои ядерные силы в состоянии повышенной боевой готовности. Его заряды  не установлены на носители и хранятся отдельно. Китайские атомные подводные лодки не находятся постоянно в море на вооруженном патрулировании. В  известном китайском руководстве, которое утекло на запад лет 10 назад, описывается, как ядерные заряды Китая и ракеты, которые их доставляют, управляются двумя отдельными цепочками командования. Китайские специалисты тренируются, чтобы собрать их вместе и запустить только после того, как Китай был атакован ядерным оружием.
Недавно они перешли на иной метод - теперь они готовятся ставить СБЧ в случае УГРОЗЫ нападения Причем демонстративно, чтоб противник проникся и отступил.. Ну вы же понимаете, что их просто *бнут ДО этого, вскрыв подготовку?
А. у них еще в носителях уровня БРСД и БРМД тоже цырк с рикшами и гейшами. Раньше у них были отдельные рбр под неядерное и ядерное применение. На одном типе комплекса.  Это чтоб супостат знал, что вот сейчас их будут бить неядерно, и не дай бог сам не ударил чем погорячее.  Ну не идиотизм ли? Панды так боятся реально повоевать, что обжигаются, дуя на воду.

Теперь вот на DF-26 у них выдается за большую перемогу, что есть отдельные экспериментальные (!) рбр с обеими типами БЧ (но СБЧ один хер хранятся по принципу "смерть в яйце, яйцо в курице, курица на другом конце страны в KFC", то есть удаленно, не настолько, чтоб нельзя было достать, но не в располаге).  Как же мы-то всю жизнь жили?
 
В общем, думаю, вы понимаете, что, не будь нас в друзьях-союзниках, плохи были бы китайские дела, дойдя до войны со Штатами.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: gorgonix от 08.08.2020 20:38:40А нельзя ли как-то донести до китайских товарищей,  что пора модернизировать взгляды и подходы. Если бы они чисто сами по себе - так то их дело, но ежели в союзниках числятся, то как бы должны соответствовать.

• +0.08 / 1
• • 1