РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Сердобольный от 14.08.2017 08:19:50По-поводу совмещения функций транспортного агрегата и установщика – кмк, это зло для машин такого габарита. Задача транспортировки ракеты с задачей ее установкой в ШПУ совпадают далеко не всегда: от погрузки/выгрузки на ж/д транспортер, перегрузки на эстакаду хранилища до подачи на спец. стендовые испытания (это – крупняк, в жизни круг задач, когда изделие нужно только возить гораздо шире и может включать, к примеру,  для неразвернутых изделий, банальную необходимость провести сварочные работы с прорвавшей в боксе батареей или покраской/побелкой в том же боксе). При этом, когда у вас «два в одном», таскать с собой неиспользуемое установочное оборудование большого веса (стрела, ГЦ ее подъема и могучая гидросистема в целом, барабан с тросом в руку толщиной, его приводным редуктором и ЭД и т.п.) придется по умолчанию.  Помимо увеличения прямых затрат и расхода общего ресурса, это – всегда повышенный риск повреждения самого монструазного агрегата и/или части его оборудования. И не для красного это словца – имея личный опыт работы с такими машинами «глубоко за 10000 перегрузок», пожалуй пальцев на двух руках вполне хватит, чтобы посчитать, когда действо не заканчивалось рихтовкой/подкраской/заменой чего-нибудь. Про увеличение собственного веса ТУА по сравнению с ТПА со всеми вытекающими не буду – увеличение числа осей с пяти  на 15Т145М/МД до восьми «тута» весьма красноречиво само по себе. 
И под конец своего «брюзжания» предлагаю желающим самостоятельно решить задачу про переправу козла, капусты и волка одной лодкой, берущей, кроме гребца, только одного "пОциента" оценить потребное время для параллельного выполнения двух не связанных между собой задач на разных ШПУ одной дивизии, имея два установщика, две телеги и одно свободное ракетоместо на стеллаже или только два «вотЕтого».  Если их в дивизии будет четыре – в двойне не понятно, нах эту городьбу городили. 
Не, любим мы себе трудности создавать и героически их потом преодолевать.
ПыСы Помню, троечникам обычно такие "комплексные" темы на разработку для КП/ДП подкидывали - больше брать никто не хотел: саму идею "злые дОценты с профессорами" заваливали на корню. Они ушли, а троечники-то, похоже, поднялись.

• +0.00 / 0

Цитата: Сердобольный от 14.08.2017 08:19:50По-поводу совмещения функций транспортного агрегата и установщика – кмк, это зло для машин такого габарита.

Скрытый текст

Задача транспортировки ракеты с задачей ее установкой в ШПУ совпадают далеко не всегда: от погрузки/выгрузки на ж/д транспортер, перегрузки на эстакаду хранилища до подачи на спец. стендовые испытания (это – крупняк, в жизни круг задач, когда изделие нужно только возить гораздо шире и может включать, к примеру,  для неразвернутых изделий, банальную необходимость провести сварочные работы с прорвавшей в боксе батареей или покраской/побелкой в том же боксе). При этом, когда у вас «два в одном», таскать с собой неиспользуемое установочное оборудование большого веса (стрела, ГЦ ее подъема и могучая гидросистема в целом, барабан с тросом в руку толщиной, его приводным редуктором и ЭД и т.п.) придется по умолчанию.

• +0.09 / 3
• • 3

Цитата"Успех Северной Кореи в испытании межконтинентальной баллистической ракеты, возможно, связан с приобретением на черном рынке мощных моторных двигателей, произведенных расположенным в Днепре (бывший Днепропетровск) украинским заводом «Южмаш», следует из данных американских спецслужб

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: bg13 от 14.08.2017 12:11:19НАЛЕ можете прокомментировать ? Такое в принципе возможно ?

• +0.42 / 17
• • 17

Цитата: сапёрный танк от 14.08.2017 13:01:21А Вас словосочетание "... мощные моторные двигатели..." не смущает? По моему, такое может написать только гуманитарий, не имевший дело с техникой сложнее унитаза.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: bg13 от 14.08.2017 12:11:19НАЛЕ можете прокомментировать ? Такое в принципе возможно ?

• +0.96 / 20
• • 20

Цитата: Сердобольный от 14.08.2017 14:02:17Боюсь оказаться правым, но денег, скорее всего, хватило только на создание "компромиссного варианта" вместо двух полноценных новых агрегатов. Используя по максимуму все плюсы 15У74/164 и 15Т145М/МД слепили по-быстрому, что смогли.

Цитата: Сердобольный от 14.08.2017 14:02:17 ТУА....его индекс 15Т526

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: аспид от 14.08.2017 14:58:30Возможно здесь мы видим попытку создать у рядовых граждан мнение о том, что КНДР неспособна самостоятельно производить ракетные двигатели, что всю программу можно "убить" просто разорвав цепочку поставок. Поэтому нечего бояться. И количество ракет=число покупок,останови покупки и корейцам некуда деваться.
 
Ведь признание факта того, что в КНДР полный цикл производства+собственные двигатели вызовет массу ненужных вопросов: как так страна под санкциями смогла в движки, а США все еще РД-180 закупает?(я в курсе, что СЯС США летают не на них).

• +0.00 / 0

Цитата: bg13 от 14.08.2017 12:11:19НАЛЕ можете прокомментировать ? Такое в принципе возможно ?

• -0.02 / 2
• • 2

Цитата: Сердобольный от 14.08.2017 08:19:50По-поводу совмещения функций транспортного агрегата и установщика – кмк, это зло для машин такого габарита. Задача транспортировки ракеты с задачей ее установкой в ШПУ совпадают далеко не всегда: от погрузки/выгрузки на ж/д транспортер, перегрузки на эстакаду хранилища до подачи на спец. стендовые испытания (это – крупняк, в жизни круг задач, когда изделие нужно только возить гораздо шире и может включать, к примеру,  для неразвернутых изделий, банальную необходимость провести сварочные работы с прорвавшей в боксе батареей или покраской/побелкой в том же боксе). При этом, когда у вас «два в одном», таскать с собой неиспользуемое установочное оборудование большого веса (стрела, ГЦ ее подъема и могучая гидросистема в целом, барабан с тросом в руку толщиной, его приводным редуктором и ЭД и т.п.) придется по умолчанию.  Помимо увеличения прямых затрат и расхода общего ресурса, это – всегда повышенный риск повреждения самого монструазного агрегата и/или части его оборудования. И не для красного это словца – имея личный опыт работы с такими машинами «глубоко за 10000 перегрузок», пожалуй пальцев на двух руках вполне хватит, чтобы посчитать, когда действо не заканчивалось рихтовкой/подкраской/заменой чего-нибудь. Про увеличение собственного веса ТУА по сравнению с ТПА со всеми вытекающими не буду – увеличение числа осей с пяти  на 15Т145М/МД до восьми «тута» весьма красноречиво само по себе. 
И под конец своего «брюзжания» предлагаю желающим самостоятельно решить задачу про переправу козла, капусты и волка одной лодкой, берущей, кроме гребца, только одного "пОциента" оценить потребное время для параллельного выполнения двух не связанных между собой задач на разных ШПУ одной дивизии, имея два установщика, две телеги и одно свободное ракетоместо на стеллаже или только два «вотЕтого».  Если их в дивизии будет четыре – в двойне не понятно, нах эту городьбу городили. 
Не, любим мы себе трудности создавать и героически их потом преодолевать.
ПыСы Помню, троечникам обычно такие "комплексные" темы на разработку для КП/ДП подкидывали - больше брать никто не хотел: саму идею "злые дОценты с профессорами" заваливали на корню. Они ушли, а троечники-то, похоже, поднялись.

• +0.94 / 18
• • 18

Цитата: перегрев от 14.08.2017 17:00:30Наехать на установщике на БСП может не только лишь каждый.

• +0.36 / 5
• • 5

Цитата: НАлЕ от 14.08.2017 17:51:07Но изготавливались они на ЮМЗ. Со всеми вытекающими последствиями ...
А для Р36М2, КБ-4 (это подразделение КБЮ, занимающееся разработками по тематике ЖРД) вообще стало чуть-ли не  хранителем подлинников.

• +0.14 / 3
• • 3

Цитата: bg13 от 14.08.2017 13:39:21Статья из НЬЮ ТАЙМС, словосочетание видимо кривой перевод 
https://www.nytimes.com/2017/0…ctory.html

• +0.42 / 19
• • 19

Цитата: НАлЕ от 14.08.2017 15:07:56Могу..
КНДР для Украины, даже во времена Кучмы/Януковича - это более красная тряпка, чем Россия. Сотрудничество с КНДР перекрывало любые возможности выклянчивать "бочку варенья и ящик печенья".
Короче, не там надо искать. "Слив" советских технологий идет по другому адресу.
Правда, всё очень аккуратненько исполняется. 

• +0.30 / 13
• • 13

Цитата: НАлЕ от 14.08.2017 15:07:56Могу..
КНДР для Украины, даже во времена Кучмы/Януковича - это более красная тряпка, чем Россия. Сотрудничество с КНДР перекрывало любые возможности выклянчивать "бочку варенья и ящик печенья".
:

• -0.01 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: Андрей Неопалимый от 16.08.2017 10:21:25"Скорее", подбираются к совместнрму проекту Россия-США-б/Украина "Морской старт" и "Наземный старт" http://www.yuzhmash.…new?id=284

• +0.19 / 8
• • 8

Скрытый текст

• -0.35 / 8
• • 2
  • 6

Цитата: Андрей Неопалимый от 16.08.2017 11:52:18Вброс на поставку Ким Чен Ыну двухкамерных блок-модулей  РД-261 для РС-20/Р36М2 "Воевода", (ЖРД 15Д286 /РД-273), направлен не на Украину, а на Россию - на  разрыв кооперации РКК"Энергия - ГЛ"ЮМЗ" и срыв выполнения космических программ России (Роскосмоса). В конечном счете, это война (гонка) за Луну.

Цитата: Андрей Неопалимый от 16.08.2017 11:52:18Это, как понимаю,  начало санкционной компании против Южмаша и его партнеров, т.е РКК Энергия, т.е. РОСКОСМОСА. Задача минимум - затормозить "Лунную программу" и всех собрать к себе в кооперацию . И в т.ч. Китай. Задача максимум - вы сами знаете какая, "Выживет только один"

• +1.19 / 24
• • 24

Цитата: Слесарь Полесов от 16.08.2017 12:30:30https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201708161150-ul76.htm


Ну, как будут развиваться события далее, покажет время.

• +1.26 / 47
• • 47

Цитата: сапёрный танк от 16.08.2017 11:14:12Собственно говоря, пиндосов и укров в "Морском старте" УЖЕ нет. Единственным владельцем является С-7.

• +0.03 / 2
• • 2