РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Baget_ от 24.12.2017 12:26:29Жена там работает. Нет там проектных подразделений.

Цитата: Baget_ от 24.12.2017 12:26:29Есть Отделения по....

Цитата: Baget_ от 24.12.2017 12:26:29И должности "ГИП" нет.

• +0.10 / 2
• • 2

Цитата: BlackShark от 23.12.2017 02:10:20https://bmpd.livejournal.com/3016213.html

Ошибок, правда, хватает. Про Х-50/Х-СД/изд.715 - нет, неинтересно у Бутовски. Он дальность вдвое занизил зачем-то. Там она 3000км, я кидал тут как-то табличку. И предназначена она не только для ДА, но и для Су-34, Су-35С, Су-30СМ.
ГЗУР  - это, все же, не ПКР, это именно УР! Чистая ПКР - Циркон.
У Х-СД "средняя" дальность только в сравнении с Х-101, у которой 4500, судя по всему. А так-то 3000 - это уровень выше неядерного Калибра и неядерной же Х-555.Ну, т.к. ядерной Х-СД не будет, иначе нельзя ее на Бэкфайра и Утенка и пр.

Вообще, конечно, учитывая практически гиперзвуковую Х-32 уже на вооружении, эту вот ГЗУР, Циркон тоже на подходе, ну и 15Ю71
 и все такое прочее - все более американский поход за "глобальным быстрым ударом" с их "успехами" выглядит той самой охотой на медведя из анекдота, ну, заканчивающейся удовлетворением естественных половых потребностей мишки не совсем естественным путем. Ну, когда в итоге даже медведь решил, что перед ним не охотник, а, ну, скажем, модельер, визажист или что-то вроде

• -0.34 / 14
• • 1
  • 13

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 12:32:19Там - это где?

А "Отделение"  - это не подразделение? И , таки "отделение по ..." - это по каким "вопросам"?

Нету, ГИП - это к проектировщикам мостов, зданий, теплотрасс, а мы говорим о проектантах.

• +0.12 / 4
• • 4

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 13:33:33А давайте всё-таки сначала.
Кто в МИТе разрабатывает эскизные проекты? 
Те же конструктора, что потом выпускают КД? Не верю!!!
Тем более, что в МИТе есть проектные подразделения. Знаю о чем говорю, потому как общались с ними во времена совместной деятельности по Универсалу (хоть это и не моя тема была).
И да. Термин "ракетостроение"  - вполне себе имеет право на жизнь место быть.
Насчет "нет единообразия" - не понял.

• +1.17 / 15
• • 15

Цитата: ВТБ! от 24.12.2017 14:11:29ГОСТ 2.103-68 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Стадии разработки (с Изменениями N 1, 2, с Поправкой)
Везде "разработка проекта".
Так что формально "разработчики".
Проектов. 

• +0.59 / 12
• • 12

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 14:44:28А эскизный проект на  какой-нибудь там ракетный комплекс ХХNXX... - это что? Тоже проект однозначно на капитальное строительство, техперевооружение, реконструкцию (хотя и это там имеет место быть)? Или все же он (ЭП) включает в себя и иные вещи? Например, такой частный для ЭП вопрос, как  обоснование выбора основных проектных параметров ракеты.

• +0.48 / 9
• • 9

Цитата: Baget_ от 24.12.2017 06:43:49Поосторожней с терминологией.
МИТ, как ни крути, это КБ, а не  ГИПРО...
В МИТ,е работают конструкторы, а не проектировщики.
ЗЫ. Правда уборщицы есть и там и там.

• +0.27 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: красная ртуть от 24.12.2017 10:30:45Как и ожидалось, неудобный вопрос остался проигнорирован.
Значит, пора подвести итог.  

Все, что нужно вы уже доказали своими некомпетентными высказываниями. Хуже того, Вы не заметили, к чему идет разговор и попались на противоречиях. Это  свидетельствует о полном отсутсвии аналитических способностей и умения установливать причинно-следственные связи. Иными словами, выявлено что Вы лишены главных качеств, нужных разработчику техники. Это дает основание считать, что Вы несостоятельны как автор и Ваши сообщения  лишены информативности.

Ваша личность не известна, значит установлить связь между пользователем kot45 и любыми документами, выданными на имя любого реального человека нельзя в принципе. Следовательно,  Вы упомянули трудовую и диплом, в расчете на то, что такая информация априори не проверяема. Рассчет оказался ошибочным, т.к. строился из допущения, что аудитория глупее, чем некто kot45. Резонерсктво  и общеизвестные банальности, которые Вы пытаетесь преподнести как мнение разработчика,  выдают  отсутвие у Вас связи с ракетной техникой  и высшего технического образования.

В соавторы часто попадают люди, не имеющие отношения к теме свидетельства.  

Политработник здесь один. Его ник kot45. И написанное им заставляет думать, что агитирует этот работник совсем не за благо страны.

Эти слова свидетельствуют о несостоятельности kot45 как агитатора. Он забыл, что начал с методически безупречного указания важности наличия проверенных сведений от разработчиков шасси. Теперь же, в конец запутавшись, kot45 заговорил о вере, т.е. попытался действовать на уровне первой сигнальной системы, инстинктов и коллективного бессознательного. В честном и добросовестном обсуждении такой поход недопустим.

Аналогично тезису о "дипломах" эта реплика брошена в рассчете на неподготовленную аудиторию,  незнающую, что документы о принятии ВиВТ на вооружение (снабжение) не публикуются.

Резюме: самозванный  МИТовец kot45 попытался всех убедить, что перспективных шасси ПГРК не существует, аргументируя свой тезис тем, что он не желает разбираться в вопросе, т.к. в МИТ существует специальный отдел, занимающийся шасси.
Это либо неуклюжая попытка поддерживать негативное мнение вокруг темы "Платформа-О" либо мышление kot45 имеет  шизофреническую разорванность и с ним нельзя вести серьезных бесед.

• -0.46 / 9
• • 1
  • 8

Цитата: красная ртуть от 24.12.2017 11:22:35Например, документа о принятии на снабжение ВС РФ автомобиля УАЗ-469 я никогда не видел и не увижу  (он мне безразличен). При этом нет сомнений в том, что указанный автомобиль на снабжение прият.
В-третих, о принятии ВМП 12х12 и 16х16 есть заявление ГК машин.
https://iz.ru/news/631001

• +0.96 / 13
• • 13

Цитата: CarleS от 24.12.2017 12:55:30Справедливости ради.  Успехи у вероятного партнера по БГУ есть и по осени сдвинулись с мертвой точки в положительном направлении. С "Вирджинии" был осуществлен успешный испытательный тест неизвестного ГЗЛА или ЛЛ с нового модуля вертикального пуска VPM.
Данное событие на удивление как-то совершенно осталось без внимания в тени очередного пуска Ярса, а между тем располагало  крайне прелюбопытными моментами. 

• +1.32 / 15
• • 15

Цитата: BlackShark от 24.12.2017 16:22:19Вообще-то, и тут этот пуск обсуждался. Хотя, надо заметить, что судя по всему, пуск был из серии "объект разрушился не сразу, так что пишем как успешный". Иначе бы тельники рвались с высоких трибун только в путь.
Кстати, то, что там написано в отношении D5 - ничего не значит, сами понимаете. И происходил пуск не с "Вирджинии", а с суши. И вообще это для "Огайо", получается. Если судьба прочих проектов этот не постигнет - закрытие после 2-3 "типа успешных" испытаний и открытие нового распила.

• -0.43 / 18
• • 3
  • 15

Цитата: красная ртуть от 22.12.2017 14:12:41Согласен. Это хорошо известно и к вопросу о ППЗ не относится.

Цитата
Роль «Искры» в производстве «Т-М» (и «Я») значительно больше, но этот факт не афишируется.

Цитата
А пермский пороховой з-д участвовал?
Я тоже не уверен и хочу разобраться.

Цитата
Если речь про «Искру» и «Алтай» то на практике все обстоит иначе. Мы этот вопрос уже обсуждали. Кстати, ДУ для М30 делает та же кооперация, что и для «Барка».

Цитата
Данный вопрос мы уже разбирали и особо обращали внимание на наличие у «Искры»  мощностей для выпуска больших РДТТ и сопловых насадков для них.

Цитата
Да. Это институты в Москве, Питере и Казани. Я уже писал об этом выше.
Да, но как видите, в РСФСР профильных ВУЗов было в 3 раза больше, чем в УССР.

Цитата
Ув, коллега, Вас что-то смущает?

Цитата
Бийск, как писалось выше, это тоже мощный центр компетенции.

• +0.30 / 4
• • 4

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 15:19:13Хорошо, но что всё-таки представляло из себя эскизное проектирование того же Сармата.

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 15:19:13И в рамках каких этапов разработки, каких технических документов определяется облик новой ракеты, например. Те же её ОПП? 
И как этот процесс называется? Неужели не "Проектирование"?

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 15:19:13Насчет финансирования/инвестирования я немного в курсе и не вижу тут никакого противоречия тому, что уже сказал, в том числе и то, что "ЭП это одно, инвестиционный это нечто другое ...". Можно сюда ещё и бизнес-план за уши притянуть.
PS. Разве эскизный и технический проект  - это не "две большие разницы"?

• +0.76 / 14
• • 14

• +0.37 / 6
• • 6

Цитата: Nobody от 25.12.2017 08:26:45Фалькон-9 с Ванденберга

• -1.14 / 27
• • 2
  • 25

Цитата: CarleS от 25.12.2017 11:45:27Не факт, что "Фалькон". Как один из вариантов то самое испытание нового боевого оснащения для D5 что было по осени, о котором я скидывал выше информацию. Или схожий по направленности тест ГЗЛА у смежников в рамках того же БГУ.

ЦитатаTo Californians, It Looked Like a UFO. To Elon Musk, Success

• +1.24 / 13
• • 13

Цитата: SturmVoegel от 25.12.2017 12:16:04Я думаю, что со своей догадкой вам стоит поспешить во все СМИ, которые опубликовали эти, или подобные фото, как иллюстрации к пуску "Сокола". 
Начните, как вариант, с Блумов:
https://www.bloomber…ket-launch
а то, ишь чего пишут, поганцы:

• -1.36 / 28
• • 1
  • 27

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:541. Несколько смутно вспоминается картинка из их презенташки по какому-то юбилею. Там силуэты  ракет были нарисованы 2бледноватенько», а те «узлы» в которых Искра участвовала. Были прорисованы «ярко». Так вот на Т-М (о Ярсах тогда ещё не слыхивали) ярко был прорисован только сопловой блок РДТТ 1-й ступени.

2. Возможно, они занимались ещё ДУ системы разведения и о ней лучше было промолчать в открытой презенташке?

3. Ну и что? На Булаве совсем другая «размерность» двигателей, гораздо мельче. Поэтому логично предположить, что с Булавой  было легче разобраться, а под размерность Барка нужно было ещё очень и очень  вложиться для серийного производства, возможности чего на тот момент не было.
4. ВУЗы могли обеспечивать специалистами по всему Союзу, что и происходило. Конкретно по химико-технологическим не скажу, а вот по выпускникам ракетных факультетов могу. Как раз на рубежах 50-60-х годов, в Днепропетровск  был достаточно многочисленный приход молодых спецов из КАИ и КУАИ, достаточно многочисленными были и выпускники МАИ, Бауманки и Военмеха. И это при том, что уже местный физтех выпускал таких же, полоывину которых распределяли  по всему Союзу. Шел, так сказать, процесс перекрестного опыления. Потом,  к 80-м, это дело затухло.

5. Ну я бы тогда,   если не Сафоново, то Хотьково  точно не забывал  бы …

• +0.53 / 8
• • 8

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54Так понял, что ППЗ вообще не имеет отношения к производству РДТТ для МБР/БРПЛ.

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54Несколько смутно вспоминается картинка из их презенташки по какому-то юбилею. Там силуэты  ракет были нарисованы 2бледноватенько», а те «узлы» в которых Искра участвовала. Были прорисованы «ярко». Так вот на Т-М (о Ярсах тогда ещё не слыхивали) ярко был прорисован только сопловой блок РДТТ 1-й ступени.

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54Возможно, они занимались ещё ДУ системы разведения и о ней лучше было промолчать в открытой презенташке?

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54На Булаве совсем другая «размерность» двигателей, гораздо мельче.

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54а под размерность Барка нужно было ещё очень и очень  вложиться для серийного производства, возможности чего на тот момент не было.

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54Ну созрели наконец-то, что нужно в ПЛАРБ запихивать ракеты класса МХ.

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54И для серии тоже?

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54Это ни о чем.

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54УСССР и была в три раза меньше по населению.

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54Да и кроме нашего Химхлама были и другие ВУЗы с «химическими» специальностями.

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:542. ВУЗы могли обеспечивать специалистами по всему Союзу, что и происходило.

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54В чем головной?

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54Ну я бы тогда,   если не Сафоново, то Хотьково  точно не забывал  бы …

• +0.62 / 5
• • 5

• +0.62 / 5
• • 5