РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: красная ртуть от 11.08.2018 13:34:36Картину портит лишь то, что моторы Либхерр требуют ручной регулировки 32-ух клапанов через 500 часов работы

Этот аппарат представляете себе, через сколько лет эти 500 часов намотает? Это даже не танк, и не какая-нибудь КШМ. У него работа крайне эпизодическая. Так что могут тупо забить.

• +0.64 / 18
• • 18

Цитата: BlackShark от 11.08.2018 21:13:12Этот аппарат представляете себе, через сколько лет эти 500 часов намотает?

представляю
Как Вы понимаете, упрек адресован именно Либхеру, который везде преподносит свою продукцию как исключительную, гениальную и супер прогрессивную. Ну и как уже написано ранее, главное в том, что Либхер это временный вариант.

• +0.19 / 7
• • 7

Цитата: Сердобольный от 11.08.2018 18:04:04245-й агрегат в составе колонны наводит на мысль

Ув. коллега, гипотеза интересная, но к.м.к., здесь можно потеряться в догадках.
На съемках мы видели только бросковый макет, а не полноценную ракету. Более того, прошедшие броски готовились без транспортировки изделия на штатном Т526. Пока ее почему-то возят на старом добром Т145МД. В этом свете функция, выполняемая агрегатом 15Т245 при испытаниях «Сармата» выглядит неясной.
 

• +0.10 / 4
• • 4

Цитата: НАлЕ от 11.08.2018 14:44:38Думаю, что всё гораздо глубже.

И шире.

Цитата: НАлЕ от 11.08.2018 14:44:38Помните наш разговор о том, что пошли не некоторое "ухудшение" конструкции ракеты только  ради того, чтобы не менять ни болтика в ...Т273 (или 274, или истчо как, уже не помню)? Короче, тот УТУА, что  под ГЧ Сатаней.

Наверное, Вы хотели сказать 264? Ту беседу я конечно же помню .

Цитата: НАлЕ от 11.08.2018 14:44:38Видимо, таки тут наступил порог, что простота неприкасаемость хуже воровства дороже  стала.

Согласен.
Но если подходить более широко, то еще в прошлом году было очевидно, что есть идея создать для нового комплекса новые агрегаты для того, что бы снизить трудоемкость работ по обеспечению готовности ракеты. Отсюда следует, что на смену Т264 придет новая машина. И она пришла. Как видим,  на облик этой машины  повлияло много факторов. Возможно, что, и солнечная активность. Чем еще объяснить, что на столь специфическом автопоезде 8 пассажирских мест?

• +0.11 / 4
• • 4

Цитата: НАлЕ от 11.08.2018 23:06:19"три в одном флаконе".

Три в одном? Ув. НАлЕ, что Вы имеете в виду?

Цитата: НАлЕ от 11.08.2018 23:06:19А вот теперь ещё хочется увидеть старт (пусть и не ночной) Сармата, пусть и не в живую, а на видео ...

Думаю, что скоро Ваше желание исполнится

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: НАлЕ от 11.08.2018 23:34:52Допустим, что и МОБД уже не нужна.
И тягач, и МПУ, и МОБД в том самом "одном флаконе" ...

Для МОБД в двухрядной кабине места маловото. Но идея о бытовом отсеке за водительским местом выглядит человеколюбиво

Цитата: НАлЕ от 11.08.2018 23:34:52Надеюсь.

Будьте уверены

• +0.08 / 3
• • 3

Цитата: красная ртуть от 11.08.2018 23:39:20Ну для МОБД в двухрядной кабине места маловото. Но идея о бытовом отсеке за водительским местом выглядит красиво

Дык, и постановка вопроса другая. 
Для РК  на базе ШПУ вообще-то МОБД совсем не сдался, даже нафиг не сдался.
А вот ребятам, обслуживающим ШПУ (и ракету с ней) не помешает пара-тройка мест, где можно переспать, пусть и на уровне комфорта плацкартного вагона от РЖД
Переспать - это обычно с дамой девушкой/женщиной, однако ... Но пусть и так, тоже полезно ничего ...

Цитата: красная ртуть от 11.08.2018 23:39:20Будьте уверены

"Пионер!
К борьбе за дело Коммунистической Партии Советского Союза  - Будь Готов!
Всегда готов!"
PS. Уверен в том,  что это произойдет. Вот доживу-ли? Это есть вопрос.

• +0.12 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: красная ртуть от 11.08.2018 23:54:21переночевать

Велик и могуч русский язык.
Вроде бы и синонимы "переспать" и "переночевать", но какие возникают ассоциации. однако ...

Цитата: красная ртуть от 11.08.2018 23:54:21все будет хорошо

"Жаль только – жить в эту пору прекрасную
Уж не придется – ни мне, ни тебе.". (ц).

• +0.04 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: красная ртуть от 11.08.2018 22:42:40Чем еще объяснить, что на столь специфическом автопоезде 8 пассажирских мест?

Это же хорошо - не нужно второй машины для транспортировки л/с расчета агрегата. Отсутствие второго ряда сидений было одной из главных претензий к МАЗ-537. В "Русиче" КЗКТ-7428 это поправили, но где сейчас тот КЗКТ.

• +0.42 / 7
• • 7

Цитата: Сердобольный от 12.08.2018 08:57:00Это же хорошо - не нужно второй машины для транспортировки л/с расчета агрегата.

Неужели у него расчет 8 чел? Да и стоит эта кабина как отдельная машина.
Но то, двухрядная кабина возникла от желания заказчика, что бы было как на КЗКТ это факт.

ЦитатаОтсутствие второго ряда сидений было одной из главных претензий к МАЗ-537

На "диване" 537 нормально размещаются 3 пассажира. Неужели были случаи, когда нужно везти больше народу?

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: красная ртуть от 12.08.2018 09:15:19Неужели у него расчет 8 чел? Да и стоит эта кабина как отдельная машина.
Но то, двухрядная кабина возникла от желания заказчика, что бы было как на КЗКТ это факт.


На "диване" 537 нормально размещаются 3 пассажира. Неужели были случаи, когда нужно везти больше народу?

Что Вас так удивляет? Состав расчета различных агрегатов ПТО всегда от 4 до 12 человек. В кабине 537-го действительно свободно могут разместится четверо. Там две одиночных сидушки по краям и парный "диван" в центре. Если бы не "но": смонтированная аппаратура активации полуприцепа и/или поддержания ТВР в совокупности с рычагом ручника не дает разместиться более чем двоим.

• +0.51 / 11
• • 11

Цитата: Сердобольный от 12.08.2018 09:55:58Что Вас так удивляет?

Думается, что расчет у Т555 менее 4 чел... Т.е. однорядной кабины должно быть достаточно.

ЦитатаТам две одиночных сидушки по краям и парный "диван" в центре.

Это я воспринимал как общий диван типа того, который в Москвиче-403. Кстати москвичевсикй и мазовский диванчики похожи по ощущениям. Возникшая по этой причине ассоциативная связь усиливается тем, что у обеих машин рычаг переключения передач находится у обеих машин под рулем, а верхняя часть передней панели образованна крашеным металлом кабины. Удивительным образом эстетика конца 50-х одинаково присутствует в «атомном» тягаче и маленькой легковушке. 

Цитата: Сердобольный от 12.08.2018 09:55:58Если бы не "но": смонтированная аппаратура активации полуприцепа и/или поддержания ТВР в совокупности с рычагом ручника не дает разместиться более чем двоим.

Справедливое замечание. На МАЗ-537, предназначенных для работы с активными п/п ездить не приходилось. Я пробовал ездить только на простом седельнике без прицепа и балластном 537Л с ЯМЗ-240.

• +0.05 / 2
• • 2

Перри Кьярамонте (Perry Chiaramonte), Алекс Диас (Alex Diaz)
На фоне страхов надвигающейся холодной войны «Фокс Ньюз» рассмотрел ядерный арсенал России и пришел к выводу, что бояться разрушительной атаки у США нет оснований.
Специалисты по ядерному оружию утверждают, что российский ядерный арсенал строго оборонительный — даже при том, что теоретическая возможность для первого удара у Москвы имеется, она вряд ли ею воспользуется. Более того, упреждающий удар никаких результатов не принесет, утверждают эксперты.
«Из так называемой ядерной триады США больше полагаются на элементы корабельного базирования, а Россия — на сухопутного», — сообщил «Фокс Ньюз» Омар Ламрани (Omar Lamrani), старший военный эксперт разведовательно-аналитической компании «Стратфор». По его словам, превосходство над Россией обеспечивает именно морская и воздушная часть триады — которая охватывает носители наземного, корабельного и авиационного базирования — из-за слабости российских вооруженных сил.
«Их флот гораздо слабее, поэтому они преимущественно рассчитывают на оборонительную стратегию, — говорит Ламрани. — Она в некотором роде сглаживает глубинные недостатки их вооруженных сил».
Бюджет российских вооруженных сил составляет лишь малую толику американской военной машины — 69,2 миллиарда долларов против 554,2 миллиардов. И хотя российские сухопутные войска имеют численное превосходство над американскими, флот и ВВС России сильно слабее, поэтому общий перевес все же на стороне США.
По мнению Ламрани, Россия добивается нового договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ), чтобы остаться в игре, продолжить соперничество с США на равных и застолбить за собой дипломатическое кресло на мировой арене. Действующее российско-американское соглашение является продолжением своих предшественников. С момента ратификации в 2010 году он уже несколько раз продлевался. Договор СНВ требует сокращения числа стратегических ядерных боеголовок вдвое. Кроме того, число развернутых боеголовок не может превышать 1 500.Если договор перестанет действовать, Россия не сможет наращивать свой арсенал и окажется в крайне невыигрышном положении, считает аналитик.
«Не будь лимита на ядерные боеголовки, Россия бы ни за что не угналась за США, — подчеркнул Ламрани. — Новый же договор СНВ позволят им торговаться».
Другие же эксперты полагают, что в случае эскалации между США и Россией удержать ситуацию под контролем будет крайне непросто.
«Победителей не будет, и в этом сходится большинство аналитиков», — отметил Ханс Кристенсен, директор Проекта по ядерной информации при Федерации американских ученых. «Стоит ситуации выйти из-под контроля, как мы тут же обменяемся ядерными ударами. В обе стороны полетят сотни боеголовок, — предрек он, — отмечать места ударов на карте не хватит крестиков, разрушения будут чудовищные, а, кроме того, будет сопутствующий урон от радиоактивного заражения».
Кристенсен также отметил, что сравнение современных арсеналов с ядерным оружием времен холодной войны некорректно. «Наши правительства, говоря о размере своих арсеналов, нередко сравнивают их с тем, как обстояли дела в холодную войну, — говорит Кристенсен. — Официальные лица США твердят: „сейчас у нас осталось менее четырех тысяч боеголовок, а так мало у нас не было со времен Эйзенхауэра"».
«Да, это правда — в холодную войну наш арсенал был больше, но современные вооружения не в пример эффективнее тогдашних. Сопоставлять их неверно, потому что теперешнее оружие гораздо более разрушительно, чем во времена Эйзенхауэра», — объясняет Кристенсен.
Он подчеркивает, что общемировое количество боеголовок все равно выросло из-за того, что полдюжины стран — Франция, Китай, Великобритания, Израиль, Пакистан и Индия — на протяжении второй половины 20 века непрерывно наращивали свои арсеналы. И если ключевые участники холодной войны свои вооруженные силы сократили, ряд других стран, вроде Северной Кореи, их наоборот увеличили. По мнению Кристенсена, крупнейшую ядерную угрозу представляют региональные сценарии вроде конфликта на Корейском полуострове или Индия-Пакистан, куда бы, со всей вероятностью, втянулись и более крупные ядерные державы.
«Нетрудно представить себе сценарий, при котором США вовлекаются в ядерный конфликт не напрямую, а через региональный сценарий, требующий применения ядерного оружия» — отмечает Кристенсен. А уж если ввяжутся США, то Китай или Россия наверняка решат придти на выручку противнику.
Новый договор СНВ истекает в 2021 году. По мнению Кристенсена, главный вопрос заключается в том, будет ли он продлен еще на пять лет или нет. Если этого не произойдет, может разразиться спор мирового масштаба.
«Если СНВ позволят истечь, стратегические силы США и России будут ничем не ограничены впервые с 1970-х годов. Это проблема крайне серьезная: стратегические силы обладают огромной мощью и угрожают обеим странам напрямую. Оружие, оговоренное в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, такой угрозы не представляло из-за меньшего радиуса действия. Стратегическое же оружие угрожает целым регионам», — заключил Кристенсен.
https://inosmi.ru/military/20180809/242957267.html

• -0.67 / 19
• • 3
  • 16

Цитата: part_ya от 12.08.2018 18:24:114 электрика ток на место загонять

это как?

• +0.00 / 0

Скажу сразу, - публикую чтоб поднять настроение в начале рабочей недели.

sarcasm mod on (без этого КМК даже эту информацию воспринимать не получится)

Вот вы тут РВСН восхваляете, мнимую слабость пиндосов, и развал в их СЯС обсуждаете, а между тем...


Как ликвидировать машину Судного дня. Фрагмент книги военного аналитика Дэниэла Эллсберга
http://tass.ru/mezhd…ma/5436209
"Альпина Паблишер" выпустила книгу "Машина Судного дня", где бывший военный аналитик Дэниэл Эллсберг рассказывает о безрассудстве ядерной политики США. ТАСС публикует отрывок из последней главы
Документ представлял собой секретное предложение по действиям в случае, если удар советских МБР лишит нас возможности ответить с помощью ракет наземного базирования, в основном ракет Minuteman. Это было еще до разоблачения мифа о ракетном разрыве. Я работал в RAND на полную ставку в то время и занимался как раз такими проблемами.

В меморандуме предлагалось собрать огромную прямоугольную систему из тысячи двигателей первой ступени ракеты Atlas — самых мощных тяговых двигателей, не считая двигателей ракеты Titan (их было выпущено всего несколько штук), — и прочно закрепить ее на земле в горизонтальном положении, направив против вращения Земли.
Офицер, предложивший такую идею, считал, что в случае обнаружения системой BMEWS массированного пуска баллистических ракет через Северный полюс со стороны Советского Союза — нацеленных на места базирования наших ракет в Северной и Южной Дакоте, Вайоминге, Монтане и Миссури — нужно одновременно запустить все двигатели Atlas и остановить вращение Земли.

Тогда советские ракеты на баллистическом участке полета пролетят мимо своих целей. Наши стратегические силы наземного базирования будут спасены и смогут — предположительно, когда все утихнет и Земля опять начнет вращаться — нанести ответный удар по городам и незащищенным военным объектам (их ракеты ведь уже выпущены из укрепленных шахт) Советского Союза.

Вот так вот малята, шах и матвата!

sarcasm mod off



Мне интересно это такой уровень троллинга, - прикидываться идиотами? 
Или они реально собирались сие делать и рассчитывали, что суммарный импульс этой "конструкции" сможет "побороть" массу и ускорение планеты? о_0

 Всё это, мне напоминает "гениальную" идею Рожественского.
Когда один из ЭБР второй эскадры сел на банку, он заставил экипаж бегать с борта на борт.
Рассчитывая, что 900 человек, раскачают махину весом в 14 тыс тонн и её удастся стянуть при этом действии с мели.
Не иначе как Зиновий реинкарнировался в этого американского "изобретателя"


АУ на усм модераторов.

• +0.48 / 16
• • 16

Цитата: sturmvogel_ru от 13.08.2018 07:12:49Всё это, мне напоминает "гениальную" идею Рожественского.
Когда один из ЭБР второй эскадры сел на банку, он заставил экипаж бегать с борта на борт.
Рассчитывая, что 900 человек, раскачают махину весом в 14 тыс тонн и её удастся стянуть при этом действии с мели.
Не иначе как Зиновий реинкарнировался в этого американского "изобретателя"

Это не такая глупая идея, как вам кажется. Не судите об эпопее 2 ТОЭ по пасквилю пидорка-баталера Новикова, равно как про Порт-Артурскую нельзя судить по книге "Порт-Артур". Это обычная большевистская пропаганда, а не история.

• +0.59 / 17
• • 17

Цитата: Марк-2 от 13.08.2018 07:47:58- 

-

А те, ЕМНИП, уже 11-12 Ту-95МСМ, что уже летают с Х-101/102 и прочим - это не те? Повторяется история с Ту-160М и Ту-22М3М, когда очередной или финальный вариант модернизации объявлялся отдельно, типа, вот он, Ту-хххМхМ

• +0.26 / 10
• • 10

Собрали 15Т555 в "Патриоте" (фото подтянуто с Рашенармса, а там стянуто у уважаемого ВИМ).
Пардон за мой французский, но первое впечатление от увиденного: "БЛЯ"

• +0.95 / 27
• • 27

Цитата: Сердобольный от 13.08.2018 21:27:12Собрали 15Т555 в "Патриоте" (фото подтянуто с Рашенармса, а там стянуто у уважаемого ВИМ).
Пардон за мой французский, но первое впечатление от увиденного: "БЛЯ"

А это что? ТУА РГЧ? Или что?

• +0.30 / 10
• • 10

Цитата: BlackShark от 13.08.2018 21:35:32А это что? ТУА РГЧ? Или что?

Именно оно: ТУА ГЧ "Сармата".

• +0.65 / 18
• • 18