Цитата: SturmVoegel от 09.08.2019 09:17:11Толку то? США для запуска в производство JASSM, в которой ну ничего прорывного, понадобилось 15(пятнадцать)лет. Утчём при этом, что работы по ней начаты были в 1995-м, когда ВПК США был в несколько лучшем состоянии, нежели сейчас.
Для гипера этот срок никак не может быть меньше.
Ну, то-есть, если начнут в следующем году, то где-то к 2040-му может чего реального и выйдет.
Цитата: Danila96 от 09.08.2019 09:25:15С другой стороны - шпионаж никто не отменял. При удачном стечении обстоятельств, сроки разработки могут быть сокращены.
Хотя до сказочных 5 лет, конечно, это не получится ужать.
Цитата: DMAN от 09.08.2019 12:37:47Эх, хорошо бы, если так.
Но если вспомнить то Манхэттенский проект делали ученые "с акцентом".
А ракету-носитель Сатурн-5 для полета на Луну так вообще эсэсовец.
И сейчас будут выкручиваться.
Цитата: mse от 09.08.2019 10:40:23Оно(180) им не упёрлось. Однако-ж свой кислорот-метан, они целенаправленно допиливают. Вообще, было бы странно, если бы Омерега не могла сделать то, что многократно делали и они, и другие.
Цитата: DMAN от 09.08.2019 12:37:47Эх, хорошо бы, если так.
Но если вспомнить то Манхэттенский проект делали ученые "с акцентом".
А ракету-носитель Сатурн-5 для полета на Луну так вообще эсэсовец.
И сейчас будут выкручиваться.
Цитата: сапёрный танк от 09.08.2019 22:51:07........А линкоры типа "Айова" кто строил? А транспорты типа "Либерти", 2770 штук, между прочим? А по 600 штук бомбардировщиков Б-24 в месяц? И отмазки типа, что сейчас техника сложнее не катят.. Для того времени это была техника самых высоких технологий.
Цитата: сапёрный танк от 09.08.2019 22:51:07........А линкоры типа "Айова" кто строил? А транспорты типа "Либерти", 2770 штук, между прочим? А по 600 штук бомбардировщиков Б-24 в месяц? И отмазки типа, что сейчас техника сложнее не катят.. Для того времени это была техника самых высоких технологий.
Цитата: TAVarish от 10.08.2019 07:44:24А Беломорканала кто? Думаете сможем так же...
Цитата: Салон62 от 10.08.2019 09:33:27После 45-го года всё изменилось. Теперь "пиндосы" даже "стрелковку" для армии сделать нормальную не могут...
Цитата: Alexander Ivancev от 10.08.2019 11:11:00Не стоит так перезакладываться.
Цитата: Alexander Ivancev от 10.08.2019 11:11:00С высокой долей вероятности предполагая произошедший инцидент связанным с "Буревестником", встает вообще вопрос о продолжении дальнейших работ в этом направлении. Погибли люди...
Цитата: Nesterok от 10.08.2019 15:57:16
В результате ЧП погибли пятеро сотрудников «Росатома», которые занимались работами, связанными с радиоизотопным источником питания, который находился в составе ракеты,
Цитата: красная ртуть от 10.08.2019 17:06:20Да, известие трагическое...
Интересно, зачем на ракете нужны такие источники?
Цитата: BlackShark от 10.08.2019 17:31:18Кто вообще сказал, что это источник питания, а не "грелка" ЯПВРД?
Тут куда интереснее другое - МОРСКОЕ базирование.
Цитата: BlackShark от 10.08.2019 17:31:18Кто вообще сказал, что это источник питания, а не "грелка" ЯПВРД?
Тут куда интереснее другое - МОРСКОЕ базирование.
Цитата: Foxhound от 10.08.2019 17:53:52Почему нет? Чем больше платформ тем лучше.
Цитата: Радонеж от 10.08.2019 18:09:34Смысла нет. Корабли нужны, чтобы подплыть поближе, а если нет ограничения на дальность, то и резона нет. Разве что если выхлоп грязный.
Цитата: BlackShark от 10.08.2019 17:31:18Кто вообще сказал, что это источник питания, а не "грелка" ЯПВРД?
Цитата: BlackShark от 10.08.2019 17:31:18Тут куда интереснее другое - МОРСКОЕ базирование.
Цитата: красная ртуть от 10.08.2019 18:26:02Похоже, что мы друг друга поняли. «Радиоизотопным источником» можно назвать все, что содержит радиоизотопы. В т.ч. реактор и ядерный заряд.
ЦитатаБазирование может быть любым.
Цитата: BlackShark от 10.08.2019 19:01:44 уже все ясно. Хотя не только оттуда.
Цитата: BlackShark от 10.08.2019 19:01:44 Изначально считалось, что сухопутное, да и габариты велики для имеющихся ПУ, скажем, Калибра/Калибра-М/Циркона/Оникса.