Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:38:36Это как бы учебное пособие главного ракетного ВУЗа страны.
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:47:423М65 могли бы дежурить по сей день, как и «Трайденты»
ЦитатаА какая разница, сколько он будет весить, если носитель допускает стартовую массу 96 т. - 100 т.?
Цитата: Аиксквадрат от 27.10.2019 15:19:26От Авангарда, в плотных слоях атмосферы тоже мало практической ценности, т.к по мере сопротивления происходит переход кинетической энергии гиперзвукового аппарата в тепловую, в любом случае. Лично у меня от просмотра сложилось мнение что ни от Сармата, ни от Авангарда нет в принципе никакой практической ценности,
Цитата: НАлЕ от 27.10.2019 10:09:19суровые челябинскиемужикистуденты тоже...
Цитата: Luddit от 27.10.2019 15:30:46Ну и что? Достаточно, если он может выиграть дальность в верхних слоях атмосферы. Тогда можно либо наращивать число боеголовок на существующих ракетах, либо делать ракету размером поменьше.
Цитата: НАлЕ от 27.10.2019 15:45:34А хрен его знает, как он теперь называется.
Раньше это был челябинский политех.
Цитата: Аиксквадрат от 27.10.2019 15:47:05Что вообще значит фраза "выиграть дальность" в верхних слоях атмосферы??!
Цитата: Аиксквадрат от 27.10.2019 15:19:26
Попался, в свое время незамеченный интересный майский выпуск передачи Андрея Углова "ЗАУГЛОМ". В кресле гостя не очередной эксперт-всезнайка, как это обычно бывает в его поседелках, а директор МИТа. Разговор о так называемых стратегических системах "1 Марта", анонсированных ВВП в своем известном послании. Довольно интересным получился разговор, учитывая то обстоятельство что сам Юрий Семеныч отзывается обо всем этом не более, чем как о политическом блефе. Что о Сармате, что об Авангарде, что о других стратегических системах. Спрашивается, на кой ляд тогда городить огород со всем этим, если практической ценности на момент развертывания Глобальной ПРО США от Сармата нет никакой - не имеет значения через Южный или через Северный полюс полетит МБР, если будет решена задача полного закрытия всех ракетоопасных направлений запуска МБР с территории России. А она в ближайшие 20 лет решена НЕ будет с вероятностью 99%. Тогда какой смысл делать бесполезный Сармат, который по сути является дальнейшим развитием Воеводы? Не проще ли отказаться вообще от тяжелых МБР, если задача прекрасно решается Ярсами даже на перспективу.
От Авангарда, в плотных слоях атмосферы тоже мало практической ценности, т.к по мере сопротивления происходит переход кинетической энергии гиперзвукового аппарата в тепловую, в любом случае. Лично у меня от просмотра сложилось мнение что ни от Сармата, ни от Авангарда нет в принципе никакой практической ценности, а действующий наряд сил и средств ядерного сдерживания и без того справляется с выполнением задачи по обеспечению стратегического паритета и будет справляться на ближайшую и среднесрочную перспективу. Тогда ЗАЧЕМ еще раз городить деревянный частокол из ракет разного класса?? В качестве единственного разумного объяснения подходит только действительно озвученный инструмент стратегического блефа. Втянуть США в разорительную гонку вооружений. Но они то ее не прекращали даже с распадом СССР... И не у них в 90-е годы встала крайне острая необходимость модернизации сил ядерного сдерживания в связи с якобы угрозой развертывания позиционных районов ПРО.
Вспоминается почему-то действительно Никита Сергеевич, когда на Генассамблеи он сказал что начнем серийное производство МБР выражаясь известной своей фразой , -" будем штамповать ракеты как сардельки", в то время как единственной МБР на боевом дежурстве была "семерка", и в одном единственном ПР в Плесецке, а время подготовки семерки к старту это даже совсем не то что было потом с этим
временем предстартовой подготовки у китайских ракетчиков, в начале-середине 70х гг...
Цитата: Luddit от 27.10.2019 15:59:17У вас один прыжок по баллистике сразу после разгона ракетой, потом отскок от атмосферы, второй прыжок по баллистике (чуть покороче, сообразно потерям в атмосфере), потом третий... И на эти дополнительные прыжки вам не надо тратить топливо (а также будет выигрыш в потребной теплозащите - за время прыжка аппарат остывает, а на входе в плотные слои скорость уже ниже, так как частично израсходована на отскоки). То есть когда старый заяц уже упадёт, новый продолжит прыгать.
Цитата: BlackShark от 27.10.2019 16:05:56Бредни. Соломонов просто во всех этих темах (кроме "Анчара") - мимо кассы, это все не его темы, МИТ тут мимо оказался, так и с МБР тяжелой, и "Авангард", и прочее. Потому занимается обычным черным пиаром, чем он занимался еще в эпоху борьбы нанайских мальчиков с Миассом по темам вроде Булавы. Как он на Синеву гнал, что она не нужна. Ну и там отвечали про Булаву валом говна во всяких НВО от разных "высиранов ракетных войск" из политотдела дивизии, в лучшем случае. Или с Сарматом. В свое время "старый еврей Соломон" уверял, что тяжелые МБР нах не нужны. Когда таки конкурс объявили и убедить верхи в "ненужности" тяжелых ракет не удалось, он с удвольствием поучаствовал. Но проиграв, он опять стал "противником" тяжелых ракет.
Вы считаете, что такие люди *уйни не несут на люди? Еще как.
Его, думаю, за это и поперли с административной работы, оставив конструирование за ним
Цитата: Аиксквадрат от 27.10.2019 19:03:36...
Сармат. Смысл делать Воеводу-2 т.е по сути воссоздавать улучшенную копию "обычной" Воеводы но исключительно на российской комплектующей базе мало. С точки зрения перспективы на ближайшие лет ....
Цитата: Аиксквадрат от 27.10.2019 19:03:36Создавать же что-то принципиально иное по сравнению с Воеводой на то у макеевцев нет опыта.
...
Цитата: перегрев от 27.10.2019 19:26:07Я Вам совершенно ответственно гарантирую, что когда станет известно, то что невозможно скрыть по результатам летных испытаний тырнетное эксперт-сообщество реально просто охXYZеет. Можете скринить.
Вам-то откуда это известно?
Цитата: Аиксквадрат от 27.10.2019 19:58:14"Три кита". Было...
Цитата: Аиксквадрат от 27.10.2019 19:58:14Все тяжелые ракеты делало янгелевское КБ Южное. И многие прогрессивные наработки были сосредоточены именно у них и у них они остались НАВСЕГДА.
Цитата: Аиксквадрат от 27.10.2019 19:58:14ГРЦ всегда специализировалось на БРПЛ.
Цитата: Аиксквадрат от 27.10.2019 19:58:14МИТ, понятно ,сейчас работает во всех направлениях, как одно из немногих предприятий отрасли сохранившее компетенции в проектировании ракетно-космической техники.
Цитата: G.K. от 27.10.2019 12:01:42Читайте.
Цитата: Салон62 от 27.10.2019 14:23:00Транспортно-установочный агрегат 15Т528
Цитата: НАлЕ от 27.10.2019 20:14:16Там до сих пор рабочий язык - русский.
Сейчас, в связи принятым законом, вроде как будут пытаться переходить на мову.
Как говорят ребята оттуда, цирк ещё тот обещается быть.
Цитата: НАлЕ от 27.10.2019 10:09:19Военмех и МАИвам этого никогда не простятэто не поймут.
Цитата: НАлЕ от 27.10.2019 10:09:191. Почему нецелесообразно? А если там, таки мегатонна?
Цитата: НАлЕ от 27.10.2019 10:09:19Не забывайте о тех договорных ограничениях, которые действовали на моментформирования и выдачи ТТТразработки этого РК.
Цитата: BlackShark от 27.10.2019 14:26:46Дауновка ...Вот если бы они свои клешни еще и в разработку не совали.
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 22:00:25"Платформа - О" создана при самом активном участии МГТУ. Неужели плохо получилось?
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 21:39:15При всем уважении отмечу, что к БГТУ я значительно ближе чем Вы. Военмех серьезно сдал за 20 постсоветских лет. Многое из утраченного так и не восстановилось. Об этом можно судить,глядя на некоторых преподовсравнив количество и качество публикаций БГТУ и МГТУ.
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 21:39:15В МАИ нет специальностей по наземному оборудованию РК. Исходя из этого Бауманку можно назвать первой с формальной точки зрения.
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 21:39:15Потому, что нужно читать процитированный фрагмент чуточку внимательнее.
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 21:39:15Договора регламентируют кол-во ББ, но не мощность.