РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: pkb от 05.05.2020 21:25:39От пули нет - но ты пулей ещё попади. А вот от электро магнитного импульса ядерного заряда в 100 Ктонн на расстоянии 100..500м (экспертам уточнить - я так пальцев в небо) вполне.

........Тем более не надо брони. От ЭМИ - медь.

Цитата: сапёрный танк от 05.05.2020 21:42:24........Тем более не надо брони. От ЭМИ - медь.

А если в 100метрах, пусть и в космосе - там летят всякое будет, жечь.
Ну я то чисто покреативить, коль БЧ вместо 300...1500кг может весить 60 тон, то что же в неё ещё засунуть 

Цитата: pkb от 05.05.2020 21:44:00А если в 100метрах, пусть и в космосе - там летят всякое будет, жечь.
Ну я то чисто покреативить, коль БЧ вместо 300...1500кг может весить 60 тон, то что же в неё ещё засунуть 

........Так медь тяжелее. У неё плотность выше.

Цитата: DMAN от 06.05.2020 12:44:44Просто из любопытства и для повышения образованности -
это какая из нынешних МБР или РКН может реализовать
забрасываемый вес в 60 тонн?! На память приходят только
Н-1 и Энергия. Н-1 просто не взлетела, Энергий было аж
две штуки, давно. Чем сейчас предполагаете достичь
обнародованные цифры?! Ну как вариант прикупить
у Илона Маска Falcon Heavy.

Лень было считать - грубо прикинул -  согласно Вики Протон на НОО выводит 23,7 тон. МБР первая космическая и близко не нужна.

На сайте у Димы в разделе "Противоспутниковые системы" в теме  Комплекс 14К168 Буревестник, ракета 14А045 отметился новый интересный персонаж:

Цитата: sledopytЧтобы не изобретать велосипед:  я уже года два пишу про эту тему на NASA Spaceflight Forum:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45734.0

Там все подробно изложено со всеми необходимыми ссылками на источники информации. Речь там идет в основном о спутниках и наземной инфраструктуре. О том, что в комплекс 14К168 входит и ракета воздушного базирования, я сам узнал только недавно.

О Буревестнике также писал на сайте The Space Review:
https://www.thespacereview.com/article/3709/1
"Russia's Secret Satellite Builder"
(статья была переведена на русский как «Космические противоспутниковые программы ЦНИИХМ»)

https://www.thespacereview.com/article/3931/1
Burevestnik: a Russian air-launched anti-satellite system
Эта статья вышла в прошлый понедельник.

Спутники, по всей видимости, будут оснащаться осколочной боевой частью (совместная разработка ЦНИИХМ/КНИИМ). Не исключено, что ее испытали во время полета Космосов-2535/2536 в прошлом году (после одного из сближений спутников, на орбите появилось множество фрагментов). Подобные БЧ разрабатывались в ЦНИИХМ под руководством Кирилла Н. Шамшева  для советских «Истребителей спутников» (ИС). 

Три замечания к опубликованному тут материалу:
- государственный контракт от 22.02.2008 между Минобороны и НИИ ТП вряд ли имеет отношение к 14К168 (это, наверно, была какая-то другая ОКР Буревестник)
- контракт на создание системы автономной спутниковой навигации (ОКР Буревестник-М-АСН) между ЦНИИХМ и МКБ Компас, скорее всего, связан не с самолетом-носителем, а со спутниками. Во-первых, Буревестник-М — название одного из двух типов спутников, разрабатываемых в рамках этого проекта  (другой называется Буревестник-КА-М), во-вторых, контракт был подписан за месяц до того, как НПК КБМ заключило контракт с РСК МиГ на ОКР Буревестник-МиГ (ЦНИИХМ вряд ли занимается «самолетной частью» проекта). 
- сомнительно, что РДТТ 14С47 стоит на самих ИСЗ-перехватчиках. Этот тип индексов используется для блоков выведения/разгонных блоков ракет-носителей (14С45 : Бриз-КМ, 14С46 : Волга, 14С48/49: варианты Блока-ДМ). Кроме того, есть указания, что спутники имеют термокаталитические (гидразиновые) двигатели разработки ОКБ Факел.

Если не секрет, откуда индекс 14А045 для ракеты? Нигде не видел.

К сожалению, статья на английском, "собачьей мове", как выразился недавно уважаемый Сапёрный танк, поэтому её содержание мне, как и ему, недоступно. 

США смоделировали сброс 100-мегатонной термоядерной бомбы на Москву

ЦитатаВзрыв над Москвой 100-мегатонной (в тротиловом эквиваленте) термоядерной бомбы может привести к поражению северо-восточной части региона, а также почти всей Ярославской области. Соответствующий пример моделирования, выполненного в симуляторе NukeMap, показало американское издание We Are The Mighty.
...

Цитата: osankin от 07.05.2020 07:00:40США смоделировали сброс 100-мегатонной термоядерной бомбы на Москву

Осанкин, если вы не идиот, то вы конечно знаете сколько будет весить такой боеприпас? Тогда два вопроса:
 1) Чем его доставлять?
 2) Нахрен постить чушь?

Цитата: DMAN от 07.05.2020 08:50:00Чем доставлять? Так совсем недавно дискутировали. Существующими РКН.

Щиииитооооооо?

Цитата: DMAN от 07.05.2020 09:55:55И да, для понимания КМК "100Мт на "Москву", это традиционная пиндоская унылая деза.

 Только кто будет собирать 100 Мт? Больно дорогой заряд по нынешним временам получается...

Цитата: streezh от 07.05.2020 10:36:00ну, чего на ровном месте шуметь?
Доставить такой полезный груз из пункта А в пункт Б можно самолётом.
Если дело дойдёт до применения таких изделий, то чисто теоретически, при удачном для США стечении обстоятельств, самолёт  сможет доставить груз в Москву.
Но это же всё теория. Но, ИМХО, глобальной ТЯ войны не будет, а значит и все эти моделирования нужны только для пустой болтовни.
Писать уже "экспертам" не о чем, вот "моделируют". .

Действительно. Кипишь подняли по поводу 100Мт.
А моделируй они 10-20Мт  - принципиально что-то поменялось? 
А если 10 блоков Трайдена внутри МКАД они отмоделировали - результат был бы похуже 1 100Мт - там же в кубе расстояния эффективность падает.  Единственное, что если какой шибко заглублённый и прочный объект поразить поверхностный взрывом...

Цитата: streezh от 07.05.2020 10:36:00ну, чего на ровном месте шуметь?
Доставить такой полезный груз из пункта А в пункт Б можно самолётом.
Если дело дойдёт до применения таких изделий, то чисто теоретически, при удачном для США стечении обстоятельств, самолёт  сможет доставить груз в Москву.
Но это же всё теория. Но, ИМХО, глобальной ТЯ войны не будет, а значит и все эти моделирования нужны только для пустой болтовни.
Писать уже "экспертам" не о чем, вот "моделируют". .

 
Интересная мысль.
Я тут немного её развил, выкладываю на критику.
 
А что если гражданским бортом отправить не 100 мегатонн, а мегатонн 5-10 (нужное подставить). То есть при подлете к Москве, подрыв на нужной высоте и над нужным местом - по любому будет дезорганизация разных спецслужб, и уничтожение высшего рук.состава. То есть своеобразный превентивный удар.
Понятно что это не остановит старт наших МБР, но если планируется 3 МВ, то на мой взгляд - вынос руксостава вообще неплохой такой бонус.

Цитата: DMAN от 07.05.2020 10:43:05Напомню. С 1960 по 1962 год пиндосы серийно произвели 500 штук
авиабомб В-41 с энерговыделением в 25Мт и массой по 4,84тонны.
Ну времена сейчас другие, но исключать единичное производство
изделий в 100Мт я бы категорически не стал.
Понятие "дорого" для военных и глобального передела мира
очень растяжимое.

.......Бля! Они пусть обычный ДубльВ-76 сделают хоть один (или его аналог) до 35 года. А то даже модернизация Б-61 у них хромает.

Цитата: Danila96 от 07.05.2020 11:00:27

Скрытый текст

Интересная мысль.
Я тут немного её развил, выкладываю на критику.
 
А что если гражданским бортом отправить не 100 мегатонн, а мегатонн 5-10 (нужное подставить). То есть при подлете к Москве, подрыв на нужной высоте и над нужным местом -

по любому будет дезорганизация разных спецслужб, и уничтожение высшего рук.состава. То есть своеобразный превентивный удар.
Понятно что это не остановит старт наших МБР, но если планируется 3 МВ, то на мой взгляд - вынос руксостава вообще неплохой такой бонус.

.......Это как это? Пролёт над Москвой гражданского борта запрещён. А камикадзе в Пиндосии отсутствуют.

Цитата: DMAN от 07.05.2020 11:11:571. Модернизацию W76 в W76-1 вполне себе успешно
пилят.  А их почти 2000 штук.

........Вот именно, что пилят. И если все перепилят, то нам только лучше.

Цитата: DMAN от 07.05.2020 11:11:572. Вполне возможно не самая актуальная тема.
Может все усилия брошены на изделие в 100Мт.
Возможно уже сваяли, вот теперь хвастаются.

........Лишить себя сотни или даже двух зарядов ради одной супербомбы - это полный ППЦ! Им ЯОК, фактически надо с нуля выстраивать. И здесь об этом не раз писалось. Причём с РЕАЛЬНЫМИ официальными цифрами, а не высосаными из не пойми откуда вбросами.

Цитата: сапёрный танк от 07.05.2020 11:06:28.......Это как это? Пролёт над Москвой гражданского борта запрещён. А камикадзе в Пиндосии отсутствуют.

 
Борт технический, безлюдный, замаскированный под обычный гражданский рейс. Типа туристическая группа. А там, при подлете к еропорту - отклониться от курса. Все это прописать в автопилоте.
Единственный вопрос (на 10 лет) - как быстро отреагирует система ПВО.

Цитата: Danila96 от 07.05.2020 11:25:35Борт технический, безлюдный, замаскированный под обычный гражданский рейс. Типа туристическая группа. А там, при подлете к еропорту - отклониться от курса. Все это прописать в автопилоте.
Единственный вопрос (на 10 лет) - как быстро отреагирует система ПВО.

.......На подлёте ему диспетчер указывает зону ожидания, скажем на 10 минут, и? Вы как собираетесь прописывать в автопилоте такую ситуацию? Обмен с диспетчерами? А зона ЗА пределами Москвы. Ну и диспетчеры ведут гражданские борта всю дорогу, разводят их по коридорам, высотам и курсам, ведут переговоры с экипажами. Не-а, не реально.

Цитата: сапёрный танк от 07.05.2020 11:35:48.......На подлёте ему диспетчер указывает зону ожидания, скажем на 10 минут, и? Вы как собираетесь прописывать в автопилоте такую ситуацию? Обмен с диспетчерами? А зона ЗА пределами Москвы. Ну и диспетчеры ведут гражданские борта всю дорогу, разводят их по коридорам, высотам и курсам, ведут переговоры с экипажами. Не-а, не реально.

Если такое планируют, то кмк для начала обязательно будет тестирование. Например 3-4 борта одновременно с разных сторон в ВП над городом, с "покерфейсом" и "сбоем в системе автопилота". И безо всяких бомб, а скорее наоборот с каким социально полезным грузом. 
И будут смотреть на реакцию ПВО. И ВПР. 
Другое дело, что это для нас сам по себе будет сигнал к поднятию уровня боеготовности. Ну с моего дивана. 

Цитата: Luddit от 07.05.2020 18:43:08На самом деле там ссылка на газету, чей сотрудник зашел на известный сайт симуляции ядерных взрывов на карте. Не знаю уж какая там посещаемость, но таких новостей можно лепить по несколько десятков в день, причем в отношении всех, кто имеет, имел, вроде бы имеет и мечтает иметь ядерное оружие.

да вот тут они симулируют: https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
щас глянул на https://www.flightradar24.com/55.68,37.26/10 самое ближнее около Москвы - пролетал пассажирский борт над г.Реутов.
Если туда поставить маркер в симуляторе и указать 100мт, то будет виден результат. Имхо, опасность есть и должны быть средства по недопущению.

Цитата: Luddit от 07.05.2020 18:38:25Уже не совсем. На верхних эшелонах можно (что-то типа выше 8 км). Всем-ли - не знаю, в свете изложенных соображений АК из стран НАТО могли и запретить.

А вот тут и начинает проясняться зачем нужно именно 100 Мт, более маленькие зарялы недостанут с разрешенных эшелонов.

В целом угроза доставки сверхмощного заряда гражданским бортом неплохой ответ на Статус-6. Учитывая непоротливость госмашины врятли в ближайшем будущем отодвинут эшелоны (опять же на этом будет столкновение интересов групп чиновников), плюс можно сделать подрыв над аэропортом.

США - избыточный плутоний

Национальная академия наук США подготовила доклад, в котором проанализировала планы министерства энергетики по захоронению избыточного плутония на комплексе WIPP.

В одной из глав доклада авторы привели данные по имеющимся на сегодняшний день в США запасам избыточного плутония.




Под избыточным (surplus) плутонием в США понимают такой плутоний, для которого нет планов использования в той или иной программе и который не подпадает ни под одну из категорий резервов национальной безопасности.

Официально заявленное в США количество избыточного плутония - 61,5 тонна. В докладе академии приводится чуть большая величина 62,4 тонны. Хранится плутоний в различной форме.

Наибольшее его количество (34 тонны в форме питов, металла и оксида) связано с российско-американским соглашением СОУП. Как известно, Россия заморозила своё участие в данном соглашении, однако Соединённые Штаты до сих пор утверждают, что собираются выполнить свою часть обязательств.

Квота 34 тонны плутония находится под контролем национального агентства по ядерной безопасности (DOE-NNSA). Оно также контролирует 7,1 тонн в виде питов и партию 1,1 тонны, предназначенную либо для захоронения на комплексе WIPP, либо для переработки в "Defense Waste Processing Facility" (DWPF) на площадке Саванна-Ривер для последующего захоронения в пункте изоляции ВАО.

История данной партии 1,1 тонны тянется с 2008 года, с тех пор объём партии подрос. Сначала министерство энергетики США предположило, что сумеет захоронить 0,6 тонн плутония (не из питов) после переработки на DWPF. Спустя три года министерство посчитало, что примерно 85 кг из начальной партии будет возможным захоронить на комплексе WIPP. Также в 2011 году к партии приписали ещё 0,5 тонны плутония, но конкретных действий по переработке и захоронению партии до сегодняшнего дня не предпринималось.

Таким образом, в общей сложности под контролем NNSA находится 42,2 тонны плутония.

Другое подразделение министерства энергетики, офис экологического менеджмента, контролирует 6 тонн плутония (не из питов) в форме металла и оксида.

Именно эта партия отвечает за расхождение в общем количестве избыточного плутония между данными министерства энергетики и текстом доклада академии наук. Фактически в настоящее время доступно только 5,1 тонн плутония, а 0,9 тонн зарезервированы под "будущие плутониевые отходы".

Совокупное количество контролируемого двумя подразделениями министерства плутония составляет 48,2 тонн. Предполагается, что весь этот плутоний может быть захоронен на комплексе WIPP в разбавленном виде (diluted surplus plutonium TRU waste, DSP-TRU).

Следующая крупная партия плутония, 11 тонн, хранится в составе ядерного топлива для исследовательских реакторов.

Из них 7 тонн находятся в составе облучённого топлива, что делает плутоний защишённым от распространения. Решения о дальнейшей судьбе топлива не принято.

Остальные 4 тонны содержатся в свежем топливе, изготовленном для исследовательского реактора ZPPR (Zero Power Physics Reactor). На самом деле, это критсборка нулевой мощности. Она была закрыта в 1992 году, и изготовленное для неё топливо оказалось ненужным. Решения по судьбе топлива не принято.

Последняя партия, составляющая американские запасы избыточного плутония - 3,2 тонны. Это общее количество плутония, уже захороненного на комплексе WIPP. Он попал туда в разных формах, включая скрапы и остатки, так как был вывезен с ядерных объектов США в составе трансурановых отходов (TRU).

Таким образом, общее количество избыточного плутония в США составляет 62,4 тонны, из которых до 48,2 тонн может быть захоронено после разбавления на комплексе WIPP.