Цитата: BlackShark от 04.06.2020 21:47:47А вы, коллега, оценили вот этот пассаж в новом документе?
«поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и её союзников»
И это? «воздействие противника на критически важные военные и государственные объекты, вывод которых из строя приведёт к срыву
ответных действий ядерных сил».\n\nПервое я легко могу классифицировать "разведка, переведенная в режим "РЯН", доложила о признаках подготовки удара" или что-то вроде того. С УНВ, разоружающим и обезглавливающим, как ответом.
Второе, кстати. еще лучше. Можно вообще, как угодно, повернуть.
Ух, какое нашел!
https://globalaffair…zrachnost/ Все, что надо знать об уровне дна наших военно-политицких конь-дедатов наук и прочих политолухов. Этот еще более-менее адекватен, хотя он и у ВШЕй работает. Но перл на перле
Подобная формулировка повторялась в военных доктринах в практически неизменном виде с 2000 года. В пункте 19 Основ политики в сфере ядерного сдерживания добавлены два новых условиях для применения ядерного оружия: «поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и её союзников», а также «воздействие противника на критически важные военные и государственные объекты, вывод которых из строя приведёт к срыву ответных действий ядерных сил».Я выше уже высказался по этому поводу...
В обоих случаях упомянуты государства, рассматривающие Российскую Федерацию в качестве потенциального противника, что – как минимум на уровне риторики – выводит из списка стран, в отношении которых осуществляется ядерное сдерживание, Китай. Товарищ не в курсе, что мы строим СОВМЕСТНУЮ СПРН? И наши бомберы совместно патрулируют, а будут, вероятно и ПЛАРБ с РПКСН? Ау, Рип Ван Винкль, ты все проспал. Китаист, млин.
Фактически ситуация может быть ещё хуже, чем в первые десятилетия холодной войны. В ту эпоху существовало две ядерных сверхдержавы, а теперь к ним имеет шансы добавиться третья – Китай. По американским оценкам, китайские ядерные силы (которые сейчас, по большинству оценок, примерно равны французским – в районе 300 боеголовок) по меньшей мере удвоятся до 2030 г., но реальный рост китайского потенциала может быть куда более значительным. США способны ответить на новую ситуацию резким наращиванием своих ядерных сил, используя собственные уникальные экономические и технические преимущества.Американские оценки (особенно, в пору обсуждения бюджета) про "удвоение" и "резкий рост" я слышу уже 15й год. А он все не удваивается. Это раз. Два - про "реальный рост" это он на основании чего решил? Выкладки где? Ну и про "США способны ответить на новую ситуацию резким наращиванием своих ядерных сил, используя собственные уникальные экономические и технические преимущества" - можно раскрыть "тему сисек"
подробнее? А то так хочется узнать про уникальные преимущества США в ядерном оружии, что аж масло с картера течет.
А особенно с учетом отсутствия его производства и утери технологий. И даже если они в середине 30х смогут производить уже, то не более 40-70 штук в год, а это ни о чем (мы делаем несколько сотен в год).
Про сверхдержавность Китая тоже бы очень интересно заслушать. Даже если у китайцев бы появились 600 зарядов вместо 300 - это их не сделает сверхдержавой. С такими-то "МБР" и "БРПЛ" особенно. Ну и с такими "чугунными" яйцами. Когда у них там в террводах эсминец противника полсуток пасется, а они ничего с ним не делают. Кроме оружия, нужна еще решимость его применить. Даже из Ирана держава как-то лучше получается, чем из нашего союзника
И, кстати, НАХРЕНА нам искомая "прозрачность"? Наоборот, надо как можно больше ТУМАНА ВОЙНЫ вокруг вопроса "когда и по какому поводу русские возьмутся за свою нестратегическую ядерную дубину, и когда - за стратегическую?"
Чтоб даже мысли колоть Медведя в нос иглой не возникало.
Вот хорошо, что всю эту шушеру политологическую у нас ни до чего не допускают, и они в своем мирке варятся, доклады делают, конференции, встречи там проводят, на педерачи ходят.
Это у амеров они советы правительству дают (будучи таким же днищем)
Отредактировано: BlackShark - 04 июн 2020 22:42:20
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II