РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Technocratus от 28.05.2020 16:45:22https://ria.ru/20200528/1572133252.html

А кто-то знал заранее))) :

Так и так было известно. 25го там некоторые "коронавирусные" моменты помешали.
Ну что, головной корабль, считай. нового проекта, сдан. Теперь лечге пойдет. На очереди - Конунг Олег.
А пока.... плюс 16 носителей в зачет и плюс 96 ББ (хотя не, они ж с 4 дежурят пока, не с 6, так что +64)

Цитата"... Да и СНВ-3, по сути, скоро закончится, а серьезных переговоров по этой теме важнейшей не только для нас, но и для всего мира, думаю, так и не удалось начать. Поэтому надо поговорить на эту тему", - заявил Путин на совещании с постоянными членами Совбеза в субботу.

https://ria.ru/20200530/1572219889.html

Цитата: Сердобольный от 30.05.2020 15:50:23Да Бог с Вами, дружище - какая секретка, деду 84 года в декабре. 34 года, как его туда на пушечный выстрел не пущають. Так, дуркует помаленьку под заказ, вспоминая давно минулое. У Заказчика-то ёйного, похоже, "кадровый голод", раз таких перловодов "на поржать" выгнали в бой пустили.

Даже не факт что выдумыаает, возможно на основе аоспоминаний 20-30 летней давности и пишет.

Цитата: Technocratus от 30.05.2020 13:12:18https://ria.ru/20200530/1572219889.html

Император, по сути, все сказал.  Недаром слухи ходят, что после этой пары РПКСН пр.955А, что на День ВМФ официально заложат (вместе с парой 885М, парой 22350-1, парой УДК пр.23900, а так уже строят потихоньку), будет еще пара потом...

Цитата: Слесарь Полесов от 30.05.2020 19:34:43Появилось видео перехвата бомбардировщика США над Черным морем
Сольный концерт ещё не списанного В1-В над Черным морем...

Дуэт, учитывая Балтику... Странно, что по ней видео не выложили.

«Ситуация сложная»: посол РФ в США о будущем договора СНВ-3
Будущее договора СНВ-3 остается под большим вопросом. Ситуация довольно сложная. Об этом в эксклюзивном интервью «Звезде» рассказал посол РФ в США Анатолий Антонов.

Цитата«Ситуация сложная, очень непростая, грустная. Тем более,  что мне посчастливилось со своими коллегами из Министерства обороны, Министерства иностранных дел работать над созданием этого договора. Это незабываемые дни. И когда две делегации уходили с переговоров, и американцы, и русские, и военные, и дипломаты, -  у всех было сожаление. У некоторых даже были слезы, потому  что мы очень сдружились, сработались. Мы были готовы работать дальше, но когда мы предложили американцам работать в области экономической стабильности на основе наработок договора СНВ, Вашингтон отказался», - вспомнил Антонов.

Цитата: osankin от 31.05.2020 01:11:56«Ситуация сложная»: посол РФ в США о будущем договора СНВ-3
Будущее договора СНВ-3 остается под большим вопросом. Ситуация довольно сложная. Об этом в эксклюзивном интервью «Звезде» рассказал посол РФ в США Анатолий Антонов.

 
Не понял, как это

Цитатано когда мы предложили американцам работать в области экономической стабильности на основе наработок договора СНВ

?
Причем тут экономика и вояки?

Цитата: Danila96 от 31.05.2020 05:01:20Не понял, как это?
Причем тут экономика и вояки?

Целиком.

ЦитатаЭто незабываемые дни. И когда две делегации уходили с переговоров, и американцы, и русские, и военные, и дипломаты, -  у всех было сожаление. У некоторых даже были слезы, потому  что мы очень сдружились, сработались. Мы были готовы работать дальше, но когда мы предложили американцам работать в области экономической стабильности на основе наработок договора СНВ, Вашингтон отказался

Имелись ввиду принципы открытости, сотрудничества и взаимовыгодности, на которых основывалась работа.

Цитата: Senya от 31.05.2020 07:34:25Целиком.\n\nИмелись ввиду принципы открытости, сотрудничества и взаимовыгодности, на которых основывалась работа.

 
Понимаете, с таким подходом, можно любую международную деятельность привязать к "области экономической стабильности". Даже если это экономики вообще не касается никаким образом.
 
Например международная встреча любителей судоку, которая идет по принципам открытости, сотрудничества и взаимовыгодности, и закончить это всё словами "в области экономической стабильности".
Бред же.

Цитата: Senya от 31.05.2020 07:34:25Целиком.\n\nИмелись ввиду принципы открытости, сотрудничества и взаимовыгодности, на которых основывалась работа.

А он смешной, открытость, сотрудническо итп с американцами.

Цитата: Слесарь Полесов от 30.05.2020 19:34:43Появилось видео перехвата бомбардировщика США над Черным морем
Сольный концерт ещё не списанного В1-В над Черным морем..
Видео сопровождения двумя истребителями ВВС РФ смотрится ну очень неплохо.

Кстати, куда делись мужественные усраиньские неумехи с мизерным налетом, сопровождавшие на полурабочих истребителях (зробленних агресорим) этот неядерный мусор?
Ну и все прочие, только уже из НАТО? Хватило только для "эскорт-услуг" подальше от зоны у наших границ? И демонстрации "единства альянса, как никогда"(с)уже какой-то мудак в погонах США высказался
Как появились Сушки, так сразу "отложили глину" и бросили бомбер?

Цитата: Моисей Абрамович от 31.05.2020 12:44:59Подводный взрыв боеголовки массой в пару десятков тонн (и вытекающая из массы потенциальная ее мощность в несколько десятков, а то и сотен, мегатонн) не представляет угрозы для авианосного ордера/берега на расстоянии в "несколько миль"? Не, вы это серьезно!?

Ну вот допустим летает около этого ордера пара самолетов с ПКР, и что? Угроза есть, а сбивать нельзя. Или еще лучше - приборы зафиксировали облучение, которое говорит о том что скажем фрегат, болтающийся недалеко от ордера взял на прицел авианосец. А там и ПКР ОН и ЯБЧ может быть, угроза еще какая. И что дальше?

Что касается угроз о "ядерном нападении" - на это с нашей стороны резонно ответят что считают аналогично относительно военной инфраструктуры НАТО в Европе. 

Цитата: Foxhound от 31.05.2020 12:48:58Ну вот допустим летает около этого ордера пара самолетов с ПКР, и что? Угроза есть, а сбивать нельзя. Или еще лучше - приборы зафиксировали облучение, которое говорит о том что скажем фрегат, болтающийся недалеко от ордера взял на прицел авианосец. А там и ПКР ОН и ЯБЧ может быть, угроза еще какая. И что дальше?

Самолет с ПКР не сможет одномоментно изменить баланс сил в войне. Ну атакует самолет внезапно авианосец ("внезапно" маловероятно, в связи с наличием авиакрыла и кораблей УРО), повредит или даже утопит, что с того? А вот когда и за всеми твоими ракетоносцами на выходе ходят эти хреновины с сотней мегатонн на борту и у портов на глубине лежат, готовые в любой момент выпилить 2/3 твоего ядерного потенциала - это уже совсем другое дело. Поэтому самолет не сбивают - риск мал по сравнению с вероятностью дальнейшей эскалации.

А еще, на самолете - люди, а "Посейдон" - робот. Во-первых, риск эскалации значительно ниже (люди не погибнут), во вторых, "Посейдон" опаснее. В третьих, он всегда может "поломаться" или "по тупости своей" попасть под глубинную бомбу во время "внезапно устроенных учений", на мину наткнуться, или еще что.

ЦитатаЧто касается угроз о "ядерном нападении" - на это с нашей стороны резонно ответят что считают аналогично относительно военной инфраструктуры НАТО в Европе.

Ну ответят. Ну поговорят. А куда вы потом денете угрозу внепланового начала ядерной войны (которая ежику понятна, потому что "Посейдон" можно взорвать в любой момент) при обнаружении аппарата? Вы ж не можете сказать точно, вдарят они или не вдарят в ответ. Вот по базам в Европе уже никто не вдарил, они - реальность, давно данная нам в ощущениях.

Зачем повышать неопределенность при планировании боевых действий? Кто так планирует?

Цитата: Моисей Абрамович от 31.05.2020 13:25:12Самолет с ПКР не сможет одномоментно изменить баланс сил в войне. Ну атакует самолет внезапно авианосец ("внезапно" маловероятно, в связи с наличием авиакрыла и кораблей УРО), повредит или даже утопит, что с того? А вот когда и за всеми твоими ракетоносцами на выходе ходят эти хреновины с сотней мегатонн на борту и у портов на глубине лежат, готовые в любой момент выпилить 2/3 твоего ядерного потенциала - это уже совсем другое дело. Поэтому самолет не сбивают - риск мал по сравнению с вероятностью дальнейшей эскалации.

А еще, на самолете - люди, а "Посейдон" - робот. Во-первых, риск эскалации значительно ниже (люди не погибнут), во вторых, "Посейдон" опаснее. В третьих, он всегда может "поломаться" или "по тупости своей" попасть под глубинную бомбу во время "внезапно устроенных учений", на мину наткнуться, или еще что.\n\n
Ну ответят. Ну поговорят. А куда вы потом денете угрозу внепланового начала ядерной войны (которая ежику понятна, потому что "Посейдон" можно взорвать в любой момент) при обнаружении аппарата? Вы ж не можете сказать точно, вдарят они или не вдарят в ответ. Вот по базам в Европе уже никто не вдарил, они - реальность, давно данная нам в ощущениях.

Зачем повышать неопределенность при планировании боевых действий? Кто так планирует?

Вот и я о том - на разговорах все и закончится. Как не ударили по базам в Европе так и будут терпеть "Посейдоны" около РПКСН. Учитывая то, что американцам сейчас комфортнее, в нынешней мировой политической системе, война им нужна намного меньше чем РФ.

У вас довольно странная аксиома, что эскалация может быть только со стороны США, хотя обьективно дскалация и хаос выгодны именно РФ.

Цитата: mse от 31.05.2020 15:21:33А что угодно. Зависит от ситуации. Могут взять и вальнуть. И чо вы сделаете? "Ядрён батоном по Фашингтону"? Децад какойты...

Тоже самое и тут - ну подорвет Посейдон АУГ из за "непрофессиональных действий", и что?

Цитата: Моисей Абрамович от 31.05.2020 19:38:13Какой, в задницу, мирный трактор, юноша? Это стратегический  термоядерный боеприпас, такой же, как межконтинентальная баллистическая ракета, БРПЛ, крылатая ракета. Об этом объявлено официально, Верховным Главнокомандующим Путиным В.В. С тем же успехом вы пиндосам под угрозой начала ядерной войны можете запретить сбивать летящие в них "Калибры", аргументируя тем, что они всегда только "мимо будут пролетать и наблюдать". Это нифига не изменит.
Вы просто представьте себе идиотскую ситуацию, что российские бомбардировщики на патрулировании над Арктикой "сопровождает" беспилотник, объявленный пиндосами носителем ядерного оружия  "официально" оснащенный боеголовкой в двести килотонн. При этом на попытки отогнать его, естественно, никак не реагирует. Просто летит рядом, на удалении в километр, и нифига не делает. Вы что с ним делать будете?

Если Калибры не зашли в ВП то да, если при сбитии возникнет конфуз то "сами виноваты". Тут лучше всего подойдет история с SR-71, который летал над СССР но войну из за этого никто не начинал.

Цитата: Моисей Абрамович от 31.05.2020 11:44:59

Скрытый текст

Подводный взрыв боеголовки массой в пару десятков тонн (и вытекающая из массы потенциальная ее мощность в несколько десятков, а то и сотен, мегатонн) не представляет угрозы для авианосного ордера/берега на расстоянии в "несколько миль"? Не, вы это серьезно!?

Повеяло "произведениями" Тармашева с его десятком боеголовок в 200 Мтонн на Новосибирск и эвакуацию выживших из города после этого.\n\n
Наличными средствами противолодочной обороны. В том числе, торпедами с МЦАПЛ, пасущихся рядом с ордером, в том числе - ядерными, чтобы ошибка в наведении не играла решающей роли.

Выставят с катерка маленькую мину с большой мощой (единицы-десятки килотонн) на траектории следования "подарка" и рванут. Не получится с первого раза - рванут второй и т.д.. Общественности скажут, что проводят ядерные испытания (на мораторий они уже грозятся положить).

..........А это (ядерный взрыв в море) к мораторию никаким боком. Это всеобщий, бессрочный договор о запрете испытаний в трёх средах. Выйди пиндосы из него, и можно будет проводить испытания в нейтральных водах вдоль восточного и западного побережья Пиндосии вообще всем. До КНДР включительно.

Цитата: streezh от 01.06.2020 10:48:06мне вообще всегда было интересно, как регулируют эти вещи.
Например, наши подлодки и наши стратеги отстрелялись изделиями по террористам в Сирии. Вопрос.
известно ли  странам НАТО и США заранее, по каким целям и в каких странах будут работать стратегические бомберы  или подлодки?
Второй вопрос.  
Если американцы работают о целям в Ираке или Афгане стратегами, оповещают ли нас заранее нас по каким целям они работают?

.........На оба вопроса ответ - нет.

Цитата: Моисей Абрамович от 31.05.2020 18:38:13Какой, в задницу, мирный трактор, юноша? Это стратегический  термоядерный боеприпас, такой же, как межконтинентальная баллистическая ракета, БРПЛ, крылатая ракета. Об этом объявлено официально, Верховным Главнокомандующим Путиным В.В. С тем же успехом вы пиндосам под угрозой начала ядерной войны можете запретить сбивать летящие в них "Калибры", аргументируя тем, что они всегда только "мимо будут пролетать и наблюдать". Это нифига не изменит.
Вы просто представьте себе идиотскую ситуацию, что российские бомбардировщики на патрулировании над Арктикой "сопровождает" беспилотник, объявленный пиндосами носителем ядерного оружия  "официально" оснащенный боеголовкой в двести килотонн. При этом на попытки отогнать его, естественно, никак не реагирует. Просто летит рядом, на удалении в километр, и нифига не делает. Вы что с ним делать будете?

Это беспилотная атомная минисубмарина. Может быть разведчиком, может быть носителем ядерного оружия, как и любая другая атомная подлодка.
По аналогии со стратегическими летающими беспилотниками - хз, что там у Предатора/Раптора/Тритона на борту, а летают везде в международном пространстве и над территорией союзников США. И никто не выдвигает претензий и не сбивает только увидев...

Цитата: DMAN от 01.06.2020 13:51:47Придумают
какую нибуть ответную мегагадость. Вероятность
термоядерной замуты резко возрастет, а в чем для нас
в этом выгода? Или вы всерьез считаете, что пиндосы
утрутся и пойдут плакать в сторонке?

Вот когда придумают, тогда и посмотрим.