Цитата: Foxhound от 31.05.2020 12:48:58Ну вот допустим летает около этого ордера пара самолетов с ПКР, и что? Угроза есть, а сбивать нельзя. Или еще лучше - приборы зафиксировали облучение, которое говорит о том что скажем фрегат, болтающийся недалеко от ордера взял на прицел авианосец. А там и ПКР ОН и ЯБЧ может быть, угроза еще какая. И что дальше?
Самолет с ПКР не сможет одномоментно изменить баланс сил в войне. Ну атакует самолет внезапно авианосец ("внезапно" маловероятно, в связи с наличием авиакрыла и кораблей УРО), повредит или даже утопит, что с того? А вот когда и за всеми твоими ракетоносцами на выходе ходят эти хреновины с сотней мегатонн на борту и у портов на глубине лежат, готовые в любой момент выпилить 2/3 твоего ядерного потенциала - это уже совсем другое дело. Поэтому самолет не сбивают - риск мал по сравнению с вероятностью дальнейшей эскалации.
А еще, на самолете - люди, а "Посейдон" - робот. Во-первых, риск эскалации значительно ниже (люди не погибнут), во вторых, "Посейдон" опаснее. В третьих, он всегда может "поломаться" или "по тупости своей" попасть под глубинную бомбу во время "внезапно устроенных учений", на мину наткнуться, или еще что.
ЦитатаЧто касается угроз о "ядерном нападении" - на это с нашей стороны резонно ответят что считают аналогично относительно военной инфраструктуры НАТО в Европе.
Ну ответят. Ну поговорят. А куда вы потом денете угрозу внепланового начала ядерной войны (которая ежику понятна, потому что "Посейдон" можно взорвать в любой момент) при обнаружении аппарата? Вы ж не можете сказать точно, вдарят они или не вдарят в ответ. Вот по базам в Европе уже никто не вдарил, они - реальность, давно данная нам в ощущениях.
Зачем повышать неопределенность при планировании боевых действий? Кто так планирует?