Цитата: Сердобольный от 10.11.2020 08:28:24В результате для 18М: 171-я голова не испытывалась, а камрад НАлЕ неоднократно писал, что и не разрабатываласьтолком(не вижу повода не верить),
Цитата: Сердобольный от 10.11.2020 08:28:24173-я и 175-я головы - основное вооружение,
Цитата: Сердобольный от 10.11.2020 08:28:24причем 175-х - в "следовом количестве",
Цитата: Сердобольный от 10.11.2020 08:28:24177-я голова не пошла из-за недоведенности 178-го блока.
Цитата: Сердобольный от 10.11.2020 08:28:24И да - любой крупный моноблок при сегодняшних значениях КВО - это прежде всего "выключатель лампочек и транзисторов". Целей с физ. защитой, для которых бы пригодился такой ББ в качестве "ковырялки", просто не существует в природе.
...
Цитата: НАлЕ от 10.11.2020 13:05:28Таки уточню. Разрабатывалась и даже с толком. Во всяком случае корпуса 171-го лично ручками трогал. Правда, не скажу, были это уже летные или для НЭО.
В итоге, кроме них, других БО для 18М не было разработано и принято на вооружение.
А щё шэ такэ?
ИМХО, тоже не совсем так. Действительно, даже на момент начало ЛКИ (именно ЛКИ, а не ГСЛИ) 18М с Ф177 178-й блок был ще весьма сырой. Но все же главной причиной послужили события 91-го года.
Тоже ИМХО, которое я уже пару раз озвучивал. Сейчас задачи по выковыриваниюцентров принятия решенийсверхвысокозащищенных точечных целей гораздо лучше исполнит Авангард. Его сочетание мощность/точность позволяет выбить точечные цели, более защищенные, чем это могли сделать моноблоки 18М.
Цитата: Vladislav1550 от 11.11.2020 04:41:38На этом сайте http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html сказано что масса моноблочной головной части 8470 кг и дальность 16000 км и при этом масса РГЧ ИН 8730 кг и дальность 11000 км этой информации можно доверять?
И если масса моноблочной головной части действительно 8470 кг то в таком случае там стоит не лёгкий а тяжёлый моноблок!
Цитата: Сердобольный от 11.11.2020 07:36:26На заборах тоже много чего пишут. Как там может стоять то, чего нет в природе?
Цитата: Vladislav1550 от 11.11.2020 04:41:38На этом сайте http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html сказано что масса моноблочной головной части 8470 кг и дальность 16000 км и при этом масса РГЧ ИН 8730 кг и дальность 11000 км этой информации можно доверять?
Цитата: Сердобольный от 11.11.2020 08:09:46Действительно впечатляет. Удивительно не продуманная конструкция - даже к
Цитата: Слесарь Полесов от 10.11.2020 14:02:29Кстати, недавно натолкнулся.
https://warhead.su/2…pe=article
Фотки впечатляют
Цитата: Слесарь Полесов от 11.11.2020 11:50:31"Дверь оч. массивная, из-за чего пришлось нагородить такую кучу пинолей: если, при прохождении УВ ЯВ, волну сжатия держит проем ворот/дверей по размеру меньший, чем сама дверь и имеющий на виде сверху клиновую форму, то следующую за сжатием волну разряжения (вакуумирование), когда дверь выдирает из проема, сдерживают именно пиноли."
Цитата: Сердобольный от 11.11.2020 08:38:22Абсолютно не важно - принцип организации ДЗГ всегда один. У нас существуют ворота для ж/д транспорта, отвечающие высочайшим требованиям по стойкости и герметичности. Наворочено на них гораздо меньше пиндо-двери.
Цитата: Senya от 11.11.2020 07:49:37Верить по большому счёту можно только Мюллеру из Штирлица,
А так есть ньюансы - например при использовании РГЧ топливо тратится на разведение ББ в десять разных мест (пусть уменьшающейся с каждой итерацией массы). Как считается дальность относительно района разведения? А при использовании моноблока всё топливо (сколько его относительно РГЧ?) уходящее на наведение ББ №№ 2-10 можно потратить на дополнительный разгон. Вопросы, вопросы...
Цитата: Vladislav1550 от 11.11.2020 13:08:15Лёгкая моноблочная головная часть Р-36М (15А14) имела массу 5727 кг. Я думаю масса лёгкой головной части Р-36М2 это какая-та ошибка или дезинформация либо головная часть на самом деле тяжёлая.
https://missilery.info/missile/15a14
Цитата: Сердобольный от 11.11.2020 13:39:41Это "пылесос", вытягивающий весь воздух из закрытого объема (испытательный фрагмент тоннеля длиной то ли 20, то ли 30 м) через щель в 1 мм при диаметре тоннеля несколько м за десятые доли секунды.
Если Вас смущает слово "выдрать", то это, скорее, о противоположном направлении воздействия относительно волны сжатия.
Цитата: Сердобольный от 11.11.2020 13:48:44Ага. Вы на толщину и кол-во пинолей посмотрите. Тоже альтернативщики считали, не иначе.
Цитата: dmitriк62 от 11.11.2020 10:19:50"Выдержит 30 Мт при попадании на расстоянии в милю"
Что-то это какие-то бойскаутские игры в индейцев, подготовка к войне 60-летней давности...
Цитата: DMAN от 11.11.2020 14:28:33Дмитрик, а вы уже мешочек сухарей насушили?
Хотя сухарями отделаться наверно уже не получится.
Гы-гы-гы. По вашему хамскому мнению, к чему ВВП
готовится с созданием нового исключительно защищенного
пункта управления СЯС?!
Цитата: Сердобольный от 11.11.2020 13:39:41Это "пылесос", вытягивающий весь воздух из закрытого объема (испытательный фрагмент тоннеля длиной то ли 20, то ли 30 м) через щель в 1 мм при диаметре тоннеля несколько м за десятые доли секунды.
Цитата: Сердобольный от 11.11.2020 13:02:29Первые ворота - защитно-герметизирующие. Горбато-гнутый лист рифленого железа "1" накрывает приямок, в котором находится либо подъемная секция пола (балка, поднимаемая ГЦ), либо места под установку вкладных секций - раньше "пердячим паром" много чего делалось.
Приямок вторых ворот "2" не закрыт: ворота меньше (только герметизирующие) поэтому и приямок узкий (малые вкладыши), а кроме того выполняет роль биологической защиты (ровика от мышей и ловчей ямы) при открытом проходе.