Цитата: перегрев от 18.12.2019 17:32:57P.S. Входящую тоже не стали расшифровывать.
Цитата: Senya от 18.12.2019 06:41:29"После испытания в 1949 г. в СССР термоядерного оружия".
Я скачал - 64 мегабайта jpg-ов. Картинки пусть себе лежат.
Цитата: Luddit от 18.12.2019 18:40:49А ни в какой журнал факт приема и содержание они не должны были вписывать?
ЦитатаДля Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) ключевой задачей названы постановка на боевое дежурство комплексов РС-24 «Ярс» и «Авангард», а также разработка тяжелой шахтной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат»; в авиационной части СЯС – модернизация бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95МС, возобновление производства Ту-160 в модификации М2, создание малозаметного бомбардировщика и перспективной крылатой ракеты большой дальности; в морской – постройка стратегических ракетоносцев проекта 955А и разработка новой баллистической ракеты для подводных лодок (БРПЛ).
Цитатапо теме «Сармат» на 2020 г. намечено только два первых пуска, а первый из 10 заказанных в 2018 г. Ту-160 в новом облике будет передан заказчику в 2021 г., говорит человек в министерстве
ЦитатаУпомянутая же в презентации новая БРПЛ подразумевает разработку в Государственном ракетном центре им. Макеева (Миасс) новой ракеты с жидкостным двигателем, уже открыта соответствующая опытно-конструкторская работа, уточняет он.
Цитата: Technocratus от 18.12.2019 23:09:06https://www.vedomosti.ru/polit…yandex.com
3М37 с "сухим" стартом никак не умирает?
Цитата: перегрев от 18.12.2019 23:40:31Нет, это будет совсем другая песня. Кстати, когда широкой публике станут известны некоторые подробности, то история с Булавой, через призму новой разработки, заиграет новыми красками
Цитата: Technocratus от 18.12.2019 23:09:06https://www.vedomosti.ru/polit…yandex.com
Разглядели в презентации Герасимова:\n\nДальшечистая отсебятинаинформация от источников:
человек в министерстве
3М37 с "сухим" стартом никак не умирает?
Цитата: Technocratus от 18.12.2019 23:57:53Понимаю, Вы вынуждены изъясняться предельно туманно. Песня - действительно жидкая?)
Цитата: Technik от 18.12.2019 06:27:30Вы уверены, что в 1975-м, когда писался этот отчет (а он писался именно в 75-м - потому что подписан в марте 1976-го), в Институте прикладной математики знали о Шаттле столько, сколько мы знаем сегодня?
С позиций сегодняшнего послезнания можно позволить себе столь высокомерно судить о людях, чья квалификация - в сравнимых величинах, конечно! - куда как повыше Вашей. И они предпочитали предупредить о ВОЗМОЖНОЙ опасности - а не проипошить реальную.
От кого от кого - а от Вас я ожидал большего уважения к тем, кто создал и поддерживал тот самый стратегический паритет. Несолидно, господин полковник.
Цитата: ВТБ! от 18.12.2019 07:19:38Одни академические институты дали предельные теоретические значения для свойств материалов, другие оценили аэродинамику "утюга".
А на Миусской взяли пакет программ и на БЭСМ-6 рассчитали вышеописанный сценарий.
Цитата: osankin от 18.12.2019 08:59:03Более того, согласно информации с сайта "Буран" у нас были свои аналогичные проекты бескрылого ударного варианта "Бурана".
Цитата: dmitriк62 от 18.12.2019 08:59:36Там было что-то вроде "заговора академиков", типа напридумывать любую хрень, "лишь бы кремлёвская военщина не начала войну".
Отсюда и "ядерная зима" (там, кстати, отметился акад. Моисеев, а не Велихов) и многое другое в том же безумном духе.
Цитата: dikvik от 18.12.2019 09:14:57Именно.
вопрос был поставлен так, что нужно было "считать" запредельные края.
Помню в эпоху СОИ обсуждалась возможность запуска сразу двух челноков. Один из них должен был вывести на центральный регион СССР "автобус" с зарядами, которые должны были отработать на высоте в 200-100км - серия ЭМИ., а уже второй челнок, который прилетал следом привозил автобус с зарядами, которые должны были работать по целям на Земле.:)
Цитата: ДядяВася от 18.12.2019 19:11:24Можно скачать pdf (распознанный) - Ссылка - 37 МБ
Цитата: Rafar от 18.12.2019 18:30:45
https://twitter.com/casillic/status/943576714134691840
Цитата: BlackShark от 19.12.2019 00:18:02Мля, всерьез воспринимать Свидомости, да еще с Сафроновым-мл., который такой же придурок, как его папа. но тот хоть ЗНАЛ, будучи п-ком КВ, что нес чушь.
Цитата: Сердобольный от 19.12.2019 08:10:43Вот чем дольше на эти фото смотрю, тем больше офигеваю: до чего же у нас сейчас разный подход к организации работ и требованиям по безопасности стал. Не раз уже писал, что их "упрощенчество" (с нашей точки зрения) когда-нибудь добром для них не кончится.
Чего при работе с ЯО и РВО быть не должно, но на фото есть:
1. Траверса с изделием застропованы на матерчатой чалке без страховочных тросиков.
2. Пальцы плеч траверсы не имеют страховки от выпадения/потери.
3. Места строповки на изделии не обозначены.
4. Номер расчета совмещает работу на пульте с работой стропальщика.
5. Выравнивание изделия при перегрузке проводится за корпус самого изделия. оттяжки отсутствуют.
6. Номера расчета работают без средств защиты рук, органов дыхания и глаз, на втором фото - "тело" вообще без каски.
7. Номера расчета не имеют антистатических браслетов.
8. Отсутствует "тройной контроль": один читает, что делать, необходимое кол-во персонала выполняют операцию и один - всегда на контроле.
9. Отсутствуют видимые подключения технологического оборудования к контуру заземления с помощью переносного проводника.
10. На видимых местах отсутствуют бирки со сроками поверки технологического оборудования и ГЗП.
ГОЛЫМИ РУКАМИ ХВАТАТЬСЯ ЗА КОРПУС ЯДРЕНОЙ БОНБЫ - ЭТО ПРОСТО П,,,Ц!!!
На их старых фото при производстве работ подобного бардака гораздо меньше, мы наоборот всегда отмечали, что наши подходы к соблюдению МБ и технологии работ очень близки. Причем не важно что на фото - новое изделие, ТО или процесс демонтажа - требования всегда одни.
Вот если эти фото - не наглядный пример деградации в их ядерной отрасли, то что?
Цитата: Сердобольный от 18.12.2019 20:38:24странице "Волги"Скрытый текстСкрытый текст
Цитата: перегрев от 19.12.2019 00:26:53Я скажу так, никаких оснований не доверять "человеку из министерства" нет.