Цитата: DMAN от 06.03.2020 12:14:22Ну в 2020 году понятно, что мы это все знаем.
А в 1980 году, кто и что знал? Первоначально
планировалось иметь 132 строевых бомбера.
На каждом 16 единиц термоядерного оружия.
Итого 2112 термоядерных АСП в максимальной
комплектации. Ну а по факту случилось, то,
что случилось.
Вот кто из нас сейчас даст точный и достоверный
прогноз по развитию ситуации в мире в 2060 году
и в частности какие и у кого будут СЯС.
Кстати, для понимания, как все может быстро
поменяться. В 1989 году мы на вооружении
имел 56 РТ-23УТТХ в ШПУ со 560 ББ. Прошло
5 лет и уже только 10 РТ-23УТТХ со 100 ББ.
За пять лет минус 460 ББ только по одному
комплексу. А по жидкостным тяжелым МБР,
было 308 ШПУ Р-36МУТТХ/Р-36М2 в 1992 году,
а сейчас ЕМНИП всего 46 ШПУ. Минус 2620
ББ если брать максимальную комплектацию.
Ну ЕМНИП амеры всегда стремились в
рамках договоров по ограничению стратегических
вооружений ограничить размеры районов боевого
патрулирования ПГРК. Ну все же очевидно.
Именно для того что бы были ближе друг к
другу и было их легче найти и уничтожить.
Цитата: OlegNZH-2 от 06.03.2020 01:04:20...США спишут бомбардировщики B-2 Spirit.....
В принципе игра Ту-95+Ту-160 vs B-52H+B-1B + B-2 переходит в стадию Ту-95МСМ+Ту-160М2+ПАК ДА vs B-52H+B-21 ... Всё Логично.
Цитата: KOBA от 07.03.2020 06:11:14Вот только Б-52 тоже древние, и их тоже придется списывать в ближаешее время, остается только Б-21 которого пока никто в глаза не видел.
ЦитатаВВС США обнародовали планы по модернизации стратегического бомбардировщика B-52 Stratofortress. Большая программа обновления предполагает установку на самолет более мощных и экономичных двигателей, улучшение энергоснабжения бортовых систем и другие новшества, которые продлят срок эксплуатации бомбардировщика как минимум до 2050 года. Таким образом B-52 - и без того небесный патриарх, - станет первым в истории самолетом, чей срок боевой службы составит столетие. Stratofortress впервые поднялся в воздух в 1952 году.
Цитата: Салон62 от 07.03.2020 06:47:48Ну если 2050 год - это ближайшее время, тогда да!\n\nhttps://vpk.name/news/226219_s…0_let.html
Цитата: Sunburn1 от 02.03.2020 09:03:05Товарищи, а кто-нибудь в курсе - проводились ли когда-либо практические стрельбы МБР на соответствующую дальность с реальным подрывом ядерного заряда? Я знаю только об операции "Байкал" состоявшейся в 1956 году, тогда стреляли на 1200 км
Цитата: Мельхиседек от 07.03.2020 15:05:15Никто не рисковал даже тогда
Цитата: СовДед от 07.03.2020 18:07:51Была операция «Тюльпан» — учение Ракетных войск стратегического назначения, проведённое в СССР 8 сентября 1962 года, - пуск Р-14 на Н.З с полевой позиции в районе станции Ясная (Забайкальский край).
Трасса - 3740км. К-во пусков - официально 2. Неофициально - 4. Это кроме пристрелочных "болванками"...Скрытый текст
Цитата: Слесарь Полесов от 07.03.2020 20:35:24Какое дерьмо ты несешь..
Паломаморес и Туле почитай, а потом неси свою херь
ЦитатаЯ уж не стал этот опус комментировать, просто посчитал, что всё хорошо в меру, а комментить столь явные передержки.. Зачем?
Цитата: Мельхиседек от 07.03.2020 21:45:14
Никакой хрени. Уж тогда то бомберы, да, и сейчас, летят туда, куда их ведёт, сидящий за штурвалом человек, а не автомат. И даже пилотов там более одного ...
А Вы, что подумали?
Минус Ваш ошибочный, Ваш минус от Вашего понимания, я же имел ввиду совсем иное, ибо чётко читал, как в самом начале 60-х летели те же "семёрки" туда, куда хотели, по крайней мере в космической снаряге.
Это факт.
А то, что бомберы теряли ядрён батоны во время патрулирования - это из другой оперы.
На то они и бомберы.
Но летели они всё же туда, куда их вёл человек, а не автомат.
Цитата: Слесарь Полесов от 07.03.2020 20:35:24Какое дерьмо ты несешь..
Паломаморес и Туле почитай, а потом неси свою херь
Цитата: DMAN от 06.03.2020 09:35:00AGM-129 нужны были B-2A, как корове седло. Потому и не особо старались прикрутить. Почему так? КР AGM-129
могли поражать только стационарные цели с заранее известными координатами. Как носитель КР прекрасно подходил грузовик B-52G/H, который мог их запускать за 3700км без всякого стелса
Цитата: Салон62 от 09.03.2020 05:27:15"Википудия":\n\nhttps://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-129_ACM
Цитата: DMAN от 09.03.2020 08:47:30Еще во второй половине 80-х, более 30 лет назад,
в СССР была создана КР Х-55СМ с максимальной
дальностью 3500км. Она была дальнейшим
развитием КР Х-55 с максимальной дальностью
в 2500км.Скрытый текст
Цитата: DMAN от 09.03.2020 08:47:30Еще во второй половине 80-х, более 30 лет назад,
в СССР была создана КР Х-55СМ с максимальной
дальностью 3500км. Она была дальнейшим
развитием КР Х-55 с максимальной дальностью
в 2500км.Скрытый текст
Цитата: BlackShark от 09.03.2020 22:57:42https://www.defensenews.com/pentagon/2020/03/04/next-generation-interceptor-request-for-proposals-delayed-but-imminent/
Помните тот новый перехватчик, который должны начать разрабатывать вместо тоже нового, который так и не стали развертывать после "успешного" перехвата первой мишени (впервые за 20 лет в системе ПРО, предназначенной для обороны, якобы, от МБР и БРПЛ), которую с натяжкой можно впихнуть в класс межконтинентальных по дальности? А зарубили и собрались разрабатывать новый, похерив планы развертывания доп. ПР, которые были только озвучены в ключевом документе по ядерной политике. Ну и ПР, заодно, захотели новую.
Ну так вот, даже никто предложения собирать не начал, даже отложили.
Цитата: mse от 10.03.2020 11:52:06Норот, чо вы паритесь, если оружие подходит по критериям к ДСНВ, то его, полюбому нужно туда вносить и оно будет туда внесено(если договор доживёт). А если это РСД, то какого хрена?
И с этой точки зрения, крылатые рокеты в СНВ не попадают, т.к. зачёт идёт по носителям.
Но заключать договор на год-два, нах оно упало.
Цитата: mse от 10.03.2020 12:05:24А что нам говорит Договор по этому поводу?
Цитата2. Когда, по мнению одной Стороны, появляется новый вид стратегического наступательного вооружения, эта Сторона имеет право поднять вопрос о таком стратегическом наступательном вооружении для рассмотрения в Двусторонней консультативной комиссии.
Цитата: mse от 10.03.2020 12:36:07Ну прально, если некая КР, рокето или торопедо не обладает качествами стратегического оружия, то неча и подымать вопрос. А если обладает, то подымать вопрос нужно. Но озвученные приблуды типа Кинжала, под определение "стратегический" не канают. Тем более не канают некие "разработки". Поставили на вооружение, записали в бумажку, приходите, контролируйте. Никто-ж ЯРСы или Булавы, когда они разрабатывались, в Договор не включал.