РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Senya от 07.08.2020 07:39:51http://redstar.ru/ob-osnovah-gosudarstvennoj-politiki-rossijskoj-federatsii-v-oblasti-yadernogo-sderzhivaniya/
Об основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания

Высшим приоритетом государственной политики РФ в области национальной безопасности является обеспечение ядерного сдерживания как основы стратегического сдерживания.

Скрытый текст

Нарастание негативных тенденций в мире, сопровождающих процесс становления новой системы глобальной и региональной безопасности, способствует созданию предпосылок для активизации текущих и возникновения новых угроз военной безопасности Российской Федерации, которые могут перерасти в военные конфликты различного масштаба и интенсивности.
Важнейшим постулатом обеспечения военной безопасности нашего государства является гарантированное сдерживание любого потенциального противника, в том числе и коалиционного состава, от развязывания военной агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников. В его основе лежат боевые возможности отечественных Вооружённых Сил (в первую очередь ядерных сил) по нанесению агрессору «неприемлемого ущерба» в любых, даже самых критичных условиях обстановки (удара «возмездия»).
Именно поэтому высшим приоритетом государственной политики Российской Федерации в области военной и в целом национальной безопасности является обеспечение ядерного сдерживания как основы стратегического сдерживания.
Официальные взгляды Российской Федерации на ядерное сдерживание в современных условиях были публично продекларированы 2 июня 2020 года в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» (далее – Основы). Необходимо подчеркнуть, что появление документа такого уровня в публичном пространстве произошло впервые за всю историю Советского Союза и Российской Федерации как его правопреемника.
Являясь документом стратегического планирования в области обеспечения военной безопасности, Основы определяют опасности и угрозы, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, основные принципы и субъекты сдерживания и, самое главное, условия возможного перехода к применению ядерного оружия.
Опубликование Основ вызвало широкий резонанс в зарубежных и отечественных средствах массовой информации и стало неожиданным для большинства экспертов в области ядерных вооружений, мнения которых по ряду ключевых положений этого документа разделились.
Так, например, в средствах массовой информации США и их союзников по НАТО акцент сделан на «агрессивности» политики России, её стремлении «оправдать создание своих новых стратегических вооружений», «снизить порог применения ядерного оружия» и внести раскол в ряды блока. А для устрашения своих союзников по НАТО, особенно на восточном фланге, Соединённые Штаты приписывают России несуществующую концепцию «эскалации для эскалации».
В более взвешенных публикациях «нейтральных» специалистов говорится о желании России придать международную легитимность российским инициативам в области ядерного сдерживания в условиях агрессивных американских шагов по наращиванию ударных вооружений и слома системы международных договоров в области контроля над вооружениями.
При этом ряд западных экспертов и большинство отечественных специалистов отмечают своевременность появления документа и желание России сдержать развязываемую США гонку вооружений, милитаризацию космоса, модернизацию американской противоракетной обороны и слом системы международной безопасности. А декларацию условий возможного перехода к применению ядерного оружия расценивают как предупреждение о бесперспективности «силового давления» на Россию и её готовности к вооружённой защите своих национальных интересов.
Для объективной оценки подхода России к ядерному сдерживанию необходимо провести всестороннюю оценку военно-политических условий, при которых наше государство пошло на действительно беспрецедентный шаг и впервые за всю историю обладания ядерным оружием опубликовало своё видение его роли и места в общей системе национальной безопасности.
Не секрет, что за последние годы ситуация в мире существенно обострилась в связи с действиями американского руководства по планомерному разрушению системы международной безопасности и контроля над вооружениями, с таким трудом выстроенной к концу XX века. Началом этому процессу послужил односторонний выход США в 2002 году из Договора по ПРО, который на протяжении многих лет являлся основой для ограничения стратегических наступательных вооружений. Затем последовал выход США в 2019 году в одностороннем порядке из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (Договор РСМД), а в 2020 году США заявили о прекращении участия в Договоре по открытому небу.
По-видимому, основной целью выхода США из Договора РСМД является размещение ракетных комплексов с ракетами средней и меньшей дальности наземного базирования вблизи российских границ, а из Договора по открытому небу – исключение контроля вооружений над своей территорией.
За последние годы ситуация в мире существенно обострилась в связи с действиями американского руководства по планомерному разрушению системы международной безопасности
На очереди последнее действующее соглашение в системе международной безопасности и контроля над вооружениями – Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений 2010 года (Договор СНВ-3), срок окончания которого – 5 февраля 2021 года. При этом США, анонсируя отказ от его продления, уже не ищут каких-либо причин выхода, связанных с обвинениями в его нарушении со стороны России.
Российская Федерация предложила продлить срок действия Договора СНВ-3, поскольку это позволит сохранить контроль над СНВ обеих сторон, обеспечит транспарентность состава их СНВ и, как следствие, даст возможность достоверно прогнозировать их боевые возможности на указанный период. При этом появится дополнительное время для поиска решений по проблемным вопросам ограничения стратегических наступательных вооружений и продвижения к новому соглашению.
В случае прекращения действия Договора СНВ-3 военно-политическая обстановка существенно осложнится, так как в отсутствие ограничительных договорных норм возможно бесконтрольное наращивание Соединёнными Штатами своих стратегических вооружений.
Подчеркнём, что это чрезвычайно опасный путь, потому что мир снова, как и во второй половине XX века, будет балансировать на грани мировой ядерной катастрофы. Под большим вопросом останется судьба Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).
Разрушение ДНЯО может стать тем спусковым крючком, который приведёт к гонке ядерных вооружений во всём мире и росту числа стран, обладающих ядерным оружием, в первую очередь «пороговых».
Что касается ДВЗЯИ, то Россия взяла на себя соответствующие договору обязательства ещё 20 лет назад. В то же время американцы, подписав в 1996 году ДВЗЯИ, так до сих пор его не ратифицировали. Примечательно, что «союзником» США по подходам к этому договору является КНДР. В 2006 году эти две страны в отличие от 172 государств отказались принять резолюцию Генеральной ассамблеи ООН о необходимости скорейшего подписания и ратификации ДВЗЯИ.
Таким образом, после прекращения действия Договора СНВ-3 не останется ни одного действующего международного соглашения, ограничивающего гонку стратегических вооружений, и руки у американских «ястребов» будут полностью развязаны.
Необходимо подчеркнуть, что все действия американской стороны происходят на фоне продекларированных новых положений, касающихся ядерной политики и противоракетной обороны.
В «Обзоре ядерной политики» США 2018 года можно выделить следующие ключевые положения, оказывающие существенное влияние на ядерное сдерживание:
• впервые после окончания «холодной войны» Россия объявлена противником США со всеми вытекающими отсюда последствиями;
• продекларирована возможность превентивного применения ядерного оружия;
• запланировано кардинальное перевооружение ядерных сил, включая создание новых современных крылатых ракет морского базирования и ядерных боеприпасов сверхмалой мощности.
При этом ядерное оружие с созданием таких боеприпасов, по сути, становится «оружием поля боя», что, безусловно, приведёт к снижению порога его применения.
Практически одновременно с принятием новой ядерной доктрины в США была принята концепция развития ПРО, содержащая ряд новых положений:
• основная направленность глобальной системы ПРО заключается в нейтрализации ракетных угроз всех типов в первую очередь со стороны России и Китая, поэтому развёртываемые компоненты, в том числе и ЕвроПРО, изначально направлены против отечественных стратегических ракет;
• декларируется создание ударных средств космического эшелона ПРО, то есть происходит возвращение к программе 40-летней давности «Стратегическая оборонная инициатива», в рамках которой рассматривался самый широкий спектр таких средств: кинетические миниатюрные перехватчики, космические лазерные установки, космические платформы с оружием на новых физических принципах;
• планируется воссоздание комплексов лазерного оружия воздушного базирования, в том числе на основе беспилотного летательного аппарата тяжёлого класса;
• вводится новый рубеж перехвата баллистических ракет, так называемый нулевой эшелон ПРО, когда воздействие на баллистические ракеты осуществляется не в полёте, а на стартовых позициях, то есть удар наносится по пусковым установкам в позиционных районах ракетных дивизий, по самолётам на аэродромах базирования и ракетоносцам в военно-морских базах.
Необходимо подчеркнуть, что с введением нулевого эшелона ПРО стирается грань между наступательным (ударным) и оборонительным оружием.
Также к дестабилизирующим факторам следует отнести создание в США в 2019 году космических войск и их готовность разместить ударные средства в космосе, так как в соответствии с «Оборонной космической стратегией» министерства обороны США, обнародованной в июне 2020 года, космос объявлен ареной для ведения военных действий.
По нашему мнению, все эти шаги американского руководства направлены на реализацию концепции «Глобальный удар» с применением перспективных ударных средств, в том числе гиперзвуковых, но только с одной оговоркой, что все эти средства могут быть и в ядерном снаряжении.
Пазл сложился – все предпринятые в последние два десятилетия Соединёнными Штатами шаги в области стратегических вооружений являются звеньями одной цепи и направлены на достижение военно-технического превосходства США с целью сохранения своего глобального лидерства в мире и обеспечения, как им кажется, победы в возможных войнах будущего над любой из стран мира, в первую очередь над Россией, в том числе за счёт её экономического ослабления путём втягивания в очередную гонку вооружений.
Нельзя забывать и о союзниках США по блоку НАТО. В совокупности НАТО обладает значительным преимуществом над Россией по системам стратегических неядерных вооружений и силам общего назначения, что в условиях расширения блока и его приближения непосредственно к границам России вынуждает наше государство реагировать на существующие военные опасности и угрозы своей безопасности.
С целью доведения российской позиции по ядерному сдерживанию до мировой общественности и военно-политического руководства государств – потенциальных противников был продекларирован ряд изложенных в Основах концептуальных положений.
1. Ещё раз доктринально подтверждено, что «ядерная политика» Российской Федерации носит сугубо оборонительный характер.
Это не простая декларация, а краеугольный камень общей политики нашего государства, на котором строилось и строится стратегическое сдерживание. Россия ни на кого не собирается нападать, но предпримет все шаги, чтобы нейтрализовать любую агрессию против нашей страны. Такой подход отражает стратегию активного сдерживания и его можно охарактеризовать как «активная оборона». При этом Россия предпринимает и будет предпринимать все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы.
2. Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником, в том числе и коалиционного состава, неотвратимости возмездия в случае развязывания агрессии против России и её союзников – нанесения ему неприемлемого ущерба в ответном ударе.
По своей сути ядерное сдерживание является специфической формой рефлексивной политики нашего государства, осуществляемой путём воздействия главным образом на военно-политическое руководство потенциального противника за счёт убеждения в неотвратимости негативных для него последствий в результате гарантированного применения Российской Федерацией сил и средств ядерного сдерживания.
3. В основе ядерного сдерживания лежат боевые возможности ядерных сил различного базирования, следовательно, поддержание ядерного потенциала на уровне, достаточном для обеспечения сдерживания, является одной из приоритетных задач нашего государства.
При этом констатируется минимальная достаточность боеготовых сил и средств, способных за счёт рациональности их структуры и состава, способов применения, а также высокой боевой готовности обеспечить нанесение неприемлемого ущерба любому потенциальному противнику при любом развитии военно-политической и стратегической обстановки.
Это означает, что Россия не будет втягиваться в изнурительную гонку ядерных вооружений, приоритет отдаётся не количественному, а качественному их составу.
4. Подчёркнуто, что основные военные угрозы, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, исходят от коллективного Запада и связаны с наращиванием у границ Российской Федерации группировок сил общего назначения, имеющих на вооружении в том числе и средства доставки ядерного оружия, с развёртыванием систем и средств ПРО, ударных средств различного назначения и базирования, в том числе и космического.
5. В качестве субъектов ядерного сдерживания выделены две группы государств:
• отдельные государства, обладающие ядерным и (или) другими видами оружия массового поражения или значительным боевым потенциалом сил общего назначения, которые рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника, а также военные коалиции (блоки, союзы) с участием этих государств;
• государства, предоставляющие свою национальную территорию для развёртывания стратегических наступательных средств (крылатых и баллистических ракет, гиперзвуковых летательных аппаратов, ударных беспилотных летательных аппаратов), средств стратегической противоракетной обороны, радиолокационных станций системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе, ядерного оружия и (или) других видов оружия массового поражения других государств, которые могут быть использованы против Российской Федерации и (или) её союзников.
Если первая группа государств не вызывает вопросов, то выделение второй группы является предупреждением руководству этих государств о том, что нужно очень хорошо подумать, прежде чем дать разрешение на развёртывание на своей территории стратегических наступательных средств других государств.
6. Приведённые принципы ядерного сдерживания являются общеизвестными и определяют основные направления политики нашего государства по обеспечению сдерживания. Это касается и централизации управления, и постоянной готовности сил и средств, и рациональности их структуры и состава.
Соблюдение международных обязательств в области контроля над вооружениями является для России приоритетным. Наше государство всегда соблюдало и будет соблюдать все взятые на себя международные обязательства.
Непрерывность мероприятий по обеспечению сдерживания означает, что все мероприятия военного и невоенного характера проводятся комплексно в рамках механизма ядерного сдерживания в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время на всех этапах зарождения и развития военного конфликта, вплоть до начала массированного применения ядерного оружия.
Адаптивность сдерживания к военным угрозам предполагает выбор тех или иных сдерживающих мер (действий) в зависимости от существующих и вновь возникающих военных угроз безопасности России, которые определяются на основе всестороннего анализа военно-политической и стратегической обстановки в мире и военных опасностей России на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу.
7. Впервые в публичном пространстве продекларированы условия, определяющие возможность применения Россией ядерного оружия.
Первое условие связано с поступлением достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию России и (или) её союзников. Сам факт старта баллистической ракеты будет зафиксирован системой предупреждения о ракетном нападении.
При этом не будет возможности определить тип её оснащения (ядерное или неядерное). Поэтому любая атакующая ракета будет позиционироваться как ракета с ядерным оснащением. Информация о старте ракеты в автоматическом режиме будет доведена до военно-политического руководства России, которое в зависимости от складывающейся обстановки определит масштаб ответных действий ядерных сил.
Условия о применении противником ядерного и иных видов оружия массового поражения, о воздействии по критически важным объектам России, об агрессии с применением обычных средств поражения не должны вызывать вопросов у экспертов.
На поставленный вопрос, какая целевая установка агрессии против России, обладающей значительным ядерным потенциалом, можно дать конкретный ответ – уничтожение России как государства.

Таким образом, в Основах Россия обозначила «красные линии», переступать которые мы не советуем никому. Если же потенциальный противник решится на это, то ответ без сомнения будет сокрушительным.
При этом конкретизация ответных действий (где, когда, сколько) будет определяться военно-политическим руководством России в зависимости от обстановки.
_______________
СТЕРЛИН А.Е. – начальник управления Главного оперативного управления Генерального штаба Вооружённых Сил РФ, заслуженный военный специалист Российской Федерации генерал-майор.
ХРЯПИН А.Л. – ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Военной академии Генерального штаба ВС РФ, доктор военных наук полковник.

Цитата: Сердобольный от 07.08.2020 10:51:48Приближается очередная гиперзвуковая перемога у хихимона. Прямо в 2023 году. Это раньше, грят, мы по неудачному испытанию раз в три года осиливали, а в 2021 годе выдадим три успешных подряд. И в 2023 ффсех догоним и перегоним. И кино, прям, показали - там всем все видно: во мраке ночи крадется неведома х...я и как бахнет потом. Сразу ясно - это хиперзуковая супер-пупер пришла. А как жа: пацан сказал - пацан сделал.
https://twitter.com/…46214?s=20
https://russian.rt.com/world/article/771305-amerika-giperzvuk-ispytaniya

Цитата: Technocratus от 06.08.2020 12:17:51перегрузка - зенитной ракете на зависть)))

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2020 10:51:03.
PS. Но, правда, желание Штатов продлить эксплуатацию В-52Н по ста лет, списав куда более поздние модели В-2 и В-1, как-то ставит меня в тупик..

Цитата: BlackShark от 08.08.2020 11:06:28PS - а что это за такое у Обосраины такое специальное моральное право в этом вопросе, а?

Цитата: SturmVoegel от 08.08.2020 11:05:55Воистину, СП.
Впрочем, подобное таки уже было,  помните эту историю с AGM-129, которые мало того, что махом вывели из эксплуатации, так ещё и распилили их в прах с такой скоростью, будто за ними гнались.
Короче, что-то нечисто с вундерваффе штатовским, ой, нечисто...

Цитата: Новый Читатель от 08.08.2020 11:52:10Ну типа отдали ядерное оружие России, а оставшиеся носители утилизировали на американские гранты превратившись в неядерное государство.

Молодцы же, показали что значит ядерное разоружение, вот Биллингсли их и хвалит, намекая, что неплохо бы КНР последовать столь достойному примеру. 

Цитата: BlackShark от 08.08.2020 13:28:50Де-факто они отдали то, что и не контролировали реально. Китайцы, конечно, редкие дуралеи в этой области (одно то, что у них НЕТ дежурных сил с пристыкованными СБЧ вообще, чего стоит), но ЯО это только их, а не управляется с ЦКП РВСН РФ, скажем.

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2020 14:04:03Вот если бы начались серьёзные тёрки по СНВ-3, я бы на на месте Антонова постеснялся встречаться с этим клоуном.
Геттемюллер была серьезной переговорщицей, а здесь вообще какой-то детский сад, и явно не старшая группа.

Re: США потребовали Цитата: Пасечник от 11.05.2020 16:10:39 США потребовали от России перестать разрабатывать новые виды вооружений. Заинтересовался кто у них там такой борзой. Оказалось, некто Маршалл Биллингсли, спецпредставитель США по контролю над вооружениями. О феерической карьере персонажа удалось выяснить следующее. Родился в 1971 году, закончил элитный Дартмутский колледж в 1993 году, получил степень магистра международных отношений в 1995 году, после чего перспективный молодой человек попал на первую в жизни работу - помощником сенатора Джесси Хелмса, председателя сенатского комитета по международным отношениям.  Вот это лапа у мажора.... Сенатор Джесси Хелмс был дремучим динозавром американской политики, хотя и очень влиятельным. Примерное представление о первом шефе молодого Биллингсли можно получить из характеристики данной в русской Вики: ЦитатаВо время работы в Конгрессе придерживался крайне консервативных позиций, чем заслужил прозвище «Сенатор Нет» (Senator No). Хелмс активно выступал против абортов, феминизма, коммунизма и сексуальных меньшинств. Кроме того, он был расистом[6][7] и почитателем Конфедеративных Штатов Америки. Хелмс также был противником любых переговоров с Советским Союзом, стал одним из инициаторов закона об ужесточении экономической блокады Кубы в 1996 году, призывал к прекращению уплаты взносов в Организацию Объединённых Наций, считая её неэффективной и ненужной. Хелмс сравнивал аборты с геноцидом и терроризмом, блокировал выделение субсидий учреждениям культуры, в деятельности которых усматривал намёки на гомосексуальность, а однажды назвал «запрет содомии» лучшим способом борьбы со СПИДом[8][9][10]. После прихода к власти республиканца Джорджа Буша в 2001 году Биллингсли назначен помощником заместителя министра обороны США по специальным операциям. Должность предполагала участие в войне с терроризмом, но прославился он в основном своим нововедением - активным внедрением в практику американских спецслужб узаконенных пыток. Позже его перевели в Брюссель, где он служил помощником генсека НАТО. При Обаме перебрался в частный сектор, работал в аудиторской компании Deloitte управляющим директором по конкурентной разведке. При Трампе вновь в правительстве, назначен в министерство финансов США на должность заместителя министра по борьбе с финансированием терроризма. В 2018 году перевели в Госдеп на должность заместителя госсекретаря по правам человека, что вызвало возмущение правозащитников из за былой поддержки практики пыток при Буше. 10 апреля Трамп назначил его спецпредставителем США по контролю над вооружениями. На этой должности он пока прославился вот этим ультиматумом России.  О чем вот это вот будет разговаривать на переговорах с людьми уровня Dancomm-а у меня фантазии не хватает представить...

Цитата: DSS от 08.08.2020 14:07:26СБЧ на МБР не пристыкованы?
Это ж дичь какая то тогда ..

Цитата: BlackShark от 08.08.2020 18:37:35Да Китай, в отличие от нас, сверхдержав, и даже наглов с франками, держит свои ядерные силы в состоянии повышенной боевой готовности. Его заряды  не установлены на носители и хранятся отдельно. Китайские атомные подводные лодки не находятся постоянно в море на вооруженном патрулировании. В  известном китайском руководстве, которое утекло на запад лет 10 назад, описывается, как ядерные заряды Китая и ракеты, которые их доставляют, управляются двумя отдельными цепочками командования. Китайские специалисты тренируются, чтобы собрать их вместе и запустить только после того, как Китай был атакован ядерным оружием.
Недавно они перешли на иной метод - теперь они готовятся ставить СБЧ в случае УГРОЗЫ нападения Причем демонстративно, чтоб противник проникся и отступил.. Ну вы же понимаете, что их просто *бнут ДО этого, вскрыв подготовку?
А. у них еще в носителях уровня БРСД и БРМД тоже цырк с рикшами и гейшами. Раньше у них были отдельные рбр под неядерное и ядерное применение. На одном типе комплекса. Теперь вот на DF-26 у них выдается за большую перемогу, что есть отдельные экспериментальные (!) рбр с обеими типами БЧ (но СБЧ один хер хранятся по принципу "смерть в яйце, яйцо в курице, курица на другом конце страны в KFC", то есть удаленно, не настолько, чтоб нельзя было достать, но не в располаге).  Как же мы-то всю жизнь жили?
 
В общем, думаю, вы понимаете, что, не будь нас в друзьях-союзниках, плохи были бы китайские дела, дойдя до войны со Штатами.

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2020 14:04:03Вот если бы начались серьёзные тёрки по СНВ-3, я бы на на месте Антонова постеснялся встречаться с этим клоуном.
Геттемюллер была серьезной переговорщицей, а здесь вообще какой-то детский сад, и явно не старшая группа.

Цитата: Прерыватель от 08.08.2020 18:48:04Речь видимо про "отказ" от советского ЯО, которое Украинской ССР никогда не принадлежало. То есть про подвиг, заключенный в отказе хохлов украсть плохо лежащее неподъёмное для них оружие пока хозяин отвлёкся.

Цитата: BlackShark от 08.08.2020 18:37:35Да Китай, в отличие от нас, сверхдержав, и даже наглов с франками, держит свои ядерные силы в состоянии повышенной боевой готовности. Его заряды  не установлены на носители и хранятся отдельно. Китайские атомные подводные лодки не находятся постоянно в море на вооруженном патрулировании. В  известном китайском руководстве, которое утекло на запад лет 10 назад, описывается, как ядерные заряды Китая и ракеты, которые их доставляют, управляются двумя отдельными цепочками командования. Китайские специалисты тренируются, чтобы собрать их вместе и запустить только после того, как Китай был атакован ядерным оружием.
Недавно они перешли на иной метод - теперь они готовятся ставить СБЧ в случае УГРОЗЫ нападения Причем демонстративно, чтоб противник проникся и отступил.. Ну вы же понимаете, что их просто *бнут ДО этого, вскрыв подготовку?
А. у них еще в носителях уровня БРСД и БРМД тоже цырк с рикшами и гейшами. Раньше у них были отдельные рбр под неядерное и ядерное применение. На одном типе комплекса.  Это чтоб супостат знал, что вот сейчас их будут бить неядерно, и не дай бог сам не ударил чем погорячее.  Ну не идиотизм ли? Панды так боятся реально повоевать, что обжигаются, дуя на воду.

Теперь вот на DF-26 у них выдается за большую перемогу, что есть отдельные экспериментальные (!) рбр с обеими типами БЧ (но СБЧ один хер хранятся по принципу "смерть в яйце, яйцо в курице, курица на другом конце страны в KFC", то есть удаленно, не настолько, чтоб нельзя было достать, но не в располаге).  Как же мы-то всю жизнь жили?
 
В общем, думаю, вы понимаете, что, не будь нас в друзьях-союзниках, плохи были бы китайские дела, дойдя до войны со Штатами.

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2020 19:15:24Вот-вот, 1550 - зачетные заряды, где один бомбер есть лишь один заряд. И женщина это отлично понимала.
Развратный возвратный потенциал никто ни на каких носителях не отменял, о чем она и  сказала.
Тут что, какие-то непонятки у вас?..

Цитата: gorgonix от 08.08.2020 20:38:40А нельзя ли как-то донести до китайских товарищей,  что пора модернизировать взгляды и подходы. Если бы они чисто сами по себе - так то их дело, но ежели в союзниках числятся, то как бы должны соответствовать.

Цитата: BlackShark от 08.08.2020 13:28:50Де-факто они отдали то, что и не контролировали реально. Китайцы, конечно, редкие дуралеи в этой области (одно то, что у них НЕТ дежурных сил с пристыкованными СБЧ вообще, чего стоит), но ЯО это только их, а не управляется с ЦКП РВСН РФ, скажем.

Цитата: ВК от 09.08.2020 11:44:31А правда ли, что основные силы их РВСН находятся недалеко от границ с Россией?

Цитата: BlackShark от 08.08.2020 18:37:35Да Китай, в отличие от нас, сверхдержав, и даже наглов с франками, держит свои ядерные силы в состоянии повышенной боевой готовности. Его заряды  не установлены на носители и хранятся отдельно. Китайские атомные подводные лодки не находятся постоянно в море на вооруженном патрулировании. В  известном китайском руководстве, которое утекло на запад лет 10 назад, описывается, как ядерные заряды Китая и ракеты, которые их доставляют, управляются двумя отдельными цепочками командования. Китайские специалисты тренируются, чтобы собрать их вместе и запустить только после того, как Китай был атакован ядерным оружием.
Недавно они перешли на иной метод - теперь они готовятся ставить СБЧ в случае УГРОЗЫ нападения Причем демонстративно, чтоб противник проникся и отступил.. Ну вы же понимаете, что их просто *бнут ДО этого, вскрыв подготовку?
А. у них еще в носителях уровня БРСД и БРМД тоже цырк с рикшами и гейшами. Раньше у них были отдельные рбр под неядерное и ядерное применение. На одном типе комплекса.  Это чтоб супостат знал, что вот сейчас их будут бить неядерно, и не дай бог сам не ударил чем погорячее.  Ну не идиотизм ли? Панды так боятся реально повоевать, что обжигаются, дуя на воду.

Теперь вот на DF-26 у них выдается за большую перемогу, что есть отдельные экспериментальные (!) рбр с обеими типами БЧ (но СБЧ один хер хранятся по принципу "смерть в яйце, яйцо в курице, курица на другом конце страны в KFC", то есть удаленно, не настолько, чтоб нельзя было достать, но не в располаге).  Как же мы-то всю жизнь жили?
 
В общем, думаю, вы понимаете, что, не будь нас в друзьях-союзниках, плохи были бы китайские дела, дойдя до войны со Штатами.