РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: DMAN от 15.05.2021 14:33:10Если я правильно понял, то Вы утверждаете, что ракетные лодки проекта 667А/АУ
не проводили БП вблизи побережья США на постоянной основе в 80-е годы.
Это не так. Напомню только два аспекта:
- Герой РФ матрос С.А. Преминин и К-219 в Саргассовом море. Не особо далеко от
 Карибского моря.
- Ответные меры Андропова.

Цитата: НАлЕ от 15.05.2021 12:01:40Я о всяких там посейдонах и буревестниках предпочитаю не говорить.
Мутные они какие-то. 
Д и пересвет тоже ...

Цитата: НАлЕ от 15.05.2021 13:41:58Необходимость его, как такового.

Скрытый текст

Как классический комплекс с "тяжелой" жидкостной МБР а'ля Воевода, он избыточен точно также, как и БЖРК. ИМХО, разумеется.
Но в своё время, некто  из корифеев военного раздела говорил о весьма специфических задачах,  которые не по силам РК  на базе "легких" МБР. 
И таких потенциальных специфических задач явно не одна штука. Я предполагаю ещё пару к тем. о которых говорил Данкомм.
То есть, опять-таки ИМХО, Сармат - это платформа, на которых могут быть созданы несколько комплексов, весьма сильно отличающихся друг от друга, хотя и сильно унифицированные между собой.
Эти комплексы могут решать уйму задач:
- классическая МБР (базовый комплекс);
- носитель ПКБ, хотя это и близко к "классике";
- средство высокоточной доставки в любую точку мира на межконтинентальную дальность неядерного БО;
- комплекс ПКО;
- противолодочныйкорабельный комплекс;
- средство оперативного развертывания какой-то космической группировки...
Как-то так, однако ...

Цитата: ВТБ! от 15.05.2021 19:08:51А "Пересвет" чем смутил юного душой ветерана?
Несколько выпадает из общего набора средств нанесения первого удара.
Зато замечательно подходит в качестве средства умиротворения агрессора:
даёт ясный и недвусмысленный сигнал о готовности даже к ответному удару.

Цитата: pkb от 15.05.2021 19:17:01Мне с дивана видится самый главный аргумент - Воевода через год-другой прикажет долго жить т.к. завязан на Украину.
И придется либо вкладываться в "сверление дырок" под шахтные Ярсы плюс увеличивать их количество в разы. Либо освоить производство Сармата.

Цитата: pkb от 15.05.2021 19:17:01У нас вообще все тяжелые МБР находятся в состоянии прикажет "долго жить" -  производство завязано на Украину. Так что либо в перспективе их хороним, либо осваиваем производство хотя бы одного из УР-100 или Р-36.

Цитата: ВТБ! от 15.05.2021 19:57:46На мой взгляд, одной из задач очевидно и бесспорно является воздействие на спутники противника.
Да, вот такая почти пацифистская задача.

Цитата: ВТБ! от 15.05.2021 20:03:58Возможно, что это перезаклад.
Но если всё-таки возникнет задача, с которой не справляется по энергетике "Ярс", то вот она школа, вот оно производство.

Цитата: Бонивур от 15.05.2021 20:19:50А как ДСНВ3 на это посмотрит?

Цитата: НАлЕ от 15.05.2021 19:41:09Как уже сказал, Сармат, как замена Воеводе, не очень-то и нужен.
Даже. если все же ДСНВ-3 прикажет долго жить, то ограниченность количества ПУ  будет продолжать иметь место быть и, следовательно,  10 ББ на одной ракете - это складывать яйца в одну корзину.

Скрытый текст

УР-100 давным-давно  снята в вооружения. Честь ей и хвала. 
Вы, наверное, имели ввиду УР-100Н. 
ИМХО, но все оставшиеся ("сухие") 35-е ракеты избавлены от украинского следа. Иначе бы, никто в здравом уме и при трезвой памяти не стал бы ставить на них Авангарды.

Цитата: ВТБ! от 15.05.2021 22:44:26Позиционный район Ракетной Армии.
Чай не номерной инженер написал, можно угадать.

Цитата: ВТБ! от 15.05.2021 22:57:00Делов-то: расшифровываем аббревиатуру во множественном числе. 

Цитата: ВТБ! от 15.05.2021 23:03:52Как три?
Речь же шла о СССР.

Цитата: НАлЕ от 15.05.2021 19:41:09Как уже сказал, Сармат, как замена Воеводе, не очень-то и нужен.
Даже. если все же ДСНВ-3 прикажет долго жить, то ограниченность количества ПУ  будет продолжать иметь место быть и, следовательно,  10 ББ на одной ракете - это складывать яйца в одну корзину.

Цитата: НАлЕ от 15.05.2021 19:41:09УР-100 давным-давно  снята в вооружения. Честь ей и хвала. 
Вы, наверное, имели ввиду УР-100Н. 
ИМХО, но все оставшиеся ("сухие") 35-е ракеты избавлены от украинского следа. Иначе бы, никто в здравом уме и при трезвой памяти не стал бы ставить на них Авангарды.

Цитата: Слесарь Полесов от 15.05.2021 20:35:29А я, к стыду своему, не знаю задач "Посейдона" и "Буревестника".

ЦитатаВот, к примеру,Северное море, где затаились SSBN наиболее вероятного противника

ЦитатаТуда врывается наш "Посейдон"на своих ста узлах.

Цитата И что же он "видит", ну или "слышит"?

ЦитатаКак и необходимость а арсенале "Буревестника".
При наличии КРВБ с дальностью в пять тыщ км

Цитатада еще стартующих с таких платформ, как Ту-160 и Ту-95МС

Цитата: Korniko от 16.05.2021 09:22:09Задачи для "Посейдона" показаны еще в самом первом кадре.
Задачи для "Буревестника" просто очевидны.

Цитата: Korniko от 16.05.2021 09:22:09Правда? Именно там?
Не факт, что на 100..
"ощущает"...
погуглите про гравиметрию...
А он точно против ПЛАРБ?

Цитата: Korniko от 16.05.2021 09:22:09Да, 5000 км.
А у Буревестника должна быть не менее антиподной (раз уж его дальность называли неограниченной, т.е. не менее чем 20000 км.
Есть разница между 5000 и 20000?
Для этих платформ нужен аэродром с большой такой ВПП.

Цитата: ВТБ! от 16.05.2021 09:33:30"- Это, наверное, для Ландау очевидно..."\n\n

ЦитатаКР с ЯЭУ «Буревестник», исходя из открыто заявленного, в классическом виде КР со специальной (термоядерной) БЧ одновременно обеспечивает:
- обстрел любой цели, находящейся в любой точке Земли (классические МБР (с максимальной Д=16000 км), БРПЛ (с Д=11547 км) и ТБ с КР (R=10650…12475 км с учетом дальности КР) не дотягивают по дальности до антиподных и глобальных значений (20000 и 40000 км), а орбитальные МБР могут сделать это лишь в некоторой полосе вдоль трассы (проекции орбиты на земную поверхность));
- любую глубину маневра и количество маневров при этом (классические МБР и БРПЛ не могут обеспечить это без МГЧ в принципе, ТБ крайне быстро теряют дальность даже при не очень больших глубинах маневров и их количестве, а орбитальные МБР могут сделать маневр лишь в некоторой полосе вдоль трассы (проекции орбиты на земную поверхность));
- подход к любой цели с любого азимута без потери дальности стрельбы (классические МБР и БРПЛ не могут обеспечить это без МГЧ в принципе, ТБ крайне быстро теряют дальность при этом, орбитальные МБР могут сделать это лишь частично);
- любой азимут начального участка трассы после старта (классические МБР и БРПЛ не могут обеспечить без очень значительных потерь, см. Р-36орб, ТБ крайне быстро теряют дальность при этом, орбитальные МБР могут сделать это);
- расположение ПУ в любой точке, включая глубочайший стратегический тыл, и на любом удалении от целей (классические МБР, БРПЛ и ТБ не могут обеспечить это в принципе, орбитальные МБР могут сделать это лишь частично);
- юридически неограниченное производство – «Буревестник» не попадает под действие существующих договоров СНВ;
- за счет своих массогабаритных параметров «Буревестник» может иметь более высокую мобильность и, соответственно, бОльшую живучесть, чем классические ПГРК и БЖРК.

ЦитатаТочно.

ЦитатаВместе с базой или без - малосущественно.

Цитата\n\nОружие ответного удара, если всё и вся проспали?
Не дороговато?

Цитата: Бонивур от 16.05.2021 10:11:23Хотелось, так сказать, хотя бы в общих чертах понимать... Как это крутится, в рамках этой задачи

Цитата: pkb от 16.05.2021 00:01:57Но если не создать Сармат, то лет через 10 все Воеводы окончательно стухнут

Цитата: pkb от 16.05.2021 00:01:57- минус куча ШПУ по 10 достаточно тяжелых БЧ

Цитата: pkb от 16.05.2021 00:01:57Да УР-100Н. Даже так, хотя чую что с Южмашем было бы куда проще продлевать ресурс что УР-100Н, что Р-36М. Но так или иначе воспроизводства нет, и даже сухие рано или поздно стухнут.

Цитата: Бонивур от 16.05.2021 10:26:54Готов выслушать