РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,092,262
25,776
|
osankin ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 01:55:33 |
Дело не в Рогозине...
новая дискуссия Дискуссия 9.498Напоминаю, что обсуждение началось с возможности создания системы ПРО США, способной обеспечить защиту от одиночных пусков баллистических ракет стран-изгоев - Ирана, КНДР, возможно КНР. Считаю, что эта задача вполне по силам нынешнему военно-промышленному комплексу США. Пример Рогозина приведён как пример бахвальства, вызванного грубой недооценкой способностей конкурентов.
ОТВЕТЫ (364)
|
Kirill62 ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 06:41:25 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 01:55:33
Вполне адекватна И судя по тому, что американцы фразу запомнили и даже сказали - "батут работает", Рогозин четко оценил возможности США в тот момент. Они вздумали грозить санкциями, когда у них кроме батута для заброски на орбиту людей ничего не было. Это адекватно с их стороны было? Рогозин им указал на их место.
И им пришлось почти десять лет упираться только для того, чтобы потом весь мир радовался - "Ура, американцы забросили человека в Космос!"
Неадекватен, как раз тот, кто грозит санкциями какими-то, не понимая, что не только корабля нет, но в ответ на экономические санкции можно и военные санкции поиметь при определённых обстоятельствах. Свои силы нужно соизмерять и "за базаром следить". - вот, что такое адекватность. . А американская элита берега потеряла, давно.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 06:56:08 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 01:55:33
Повторяете обзывалки противника?
Цитата: osankin от 04.05.2021 01:55:33
Не видно подтверждений в небе.
Не мне Вам напоминать, какой путь прошли в этом направлении мы, прежде чем вышли на такой уровень.
Цитата: osankin от 04.05.2021 01:55:33
Дай бог, чтобы это было именно так.
Со страхом встречаю каждый пуск и каждую посадку.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 08:23:49 |
Цитата: ВТБ! от 04.05.2021 06:56:08
Возьмите слово "изгои" в кавычки и всё станет на своё место.
Цитата: ВТБ! от 04.05.2021 06:56:08
Цитата: ВТБ! от 04.05.2021 06:56:08
Американцы прошли этот путь раньше нас и отказались от него в силу потенциальной бесперспективности.
Мы тоже знали об этом по результатам операции "К" и, тем не менее, решили продолжать двигаться в этом заведомо бесперспективном направлении.
Пы.Сы.
К слову, Георгий Байдуков, будучи главным в этом деле, узнав реальную обстановку, практически остановил строительство сооружений системы А-35 до выяснения вопроса о целесообразности её постройки. И только благодаря его инициативе состоялся знаменитый мозговой штурм на базе подмосковного пионерского лагеря, разрешивший вопрос, в узких кругах известный как "кризис ПРО".
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 04 май 2021 09:43:49 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 01:55:33
Всё ПРО изначально гасится наличием СП ПРО.
Причем СП ПРО уже в металле, когда само ПРО только в прожетах.
И стоит это СП хоть и не дешево, но гораздо дешевле, чем само ПРО.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 10:26:08 |
Цитата: НАлЕ от 04.05.2021 09:43:49
Уровень боевой ракетной техники так называемых стран-изгоев это уровень опасности, который вполне купировали системы ПРО США, разработанные и поставленные на боевое дежурство в период середины 60-х - середины 70-х годов прошлого века. Я думаю, что при определённых усилиях США вполне восстановят эти компетенции на современном уровне.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 04 май 2021 10:34:33 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 10:26:08
А разве амеры в 60-70-х годах ставили какое-то ПРО против стран-изгоев?
Тогда и понятия то такого не было. Они ставили ПРО против Советского Союза, которое и было помножено на ноль наличием у нас СП ПРО и глобальных ракет.
Почему и был резко подписан Договор о ПРО.
Да, амеры потом вышли из него, но то они сами себе злобные буратыны.
Провальней ихней GBI только ихняя же программа Ф-35.
Впрочем, и Зумвальт тоже.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 10:43:45 |
Цитата: НАлЕ от 04.05.2021 10:34:33
Время не стоит на месте и за прошедшие полстолетия те, кого США называют странами-изгоями, достигли уровня развития собственной боевой ракетной техники примерно равного уровню развития аналогичной техники в СССР середины 60-х годов прошлого века.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 04 май 2021 10:52:01 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 10:43:45
Чего?
Вы хотите сказать, что у кого-то из них есть что-то подобное 8К84?
Не смешите мои тапочки. мне в них ещё ходить.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 10:55:26 |
Цитата: НАлЕ от 04.05.2021 10:52:01
Выбросьте тапочки и переходите на лапти. Это практичнее...
Пы.Сы. И гигиеничнее.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 04 май 2021 11:05:03 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 10:55:26
Вы же и их сможете рассмешить.
Да и плести не научился, хотя и ходил в детстве. В деревне у бабушки.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 10:39:21 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 10:26:08
Саперный Танк уже приводил эту информацию.
Основная концепция развития США на современном этапе - «Алгебра — это расизм»!
Что бы хоть что тот начать восстанавливать нужно пид@ров и негров опять загнать
под шконку, и то на восстановление понадобятся десятилетия. Так, что не восстановят.
Fox News: «Алгебра — это расизм»!
Власти американского штата Орегон увидели идею превосходства белой расы в традиционном курсе математики. Объективность и сосредоточенность на правильном ответе теперь считается расизмом, вместо этого власти хотят ввести новый курс «этноматематики», передаёт Fox News.
Орегонский департамент образования побуждает учителей записываться на курсы по продвижению так называемой этноматематики. Этноматематика. Это не наши выдумки. Как учит этот курс, сосредоточенность на поиске правильного решения математических примеров — это проявление идеи превосходства белой расы. Алгебра — это расизм! Как тут не вспомнить Великую французскую революцию?
С нами сегодня Либби Эммонс, старший редактор Post Millenial. Либби, это одна из многочисленных историй, в которые трудно поверить. Как математика может быть расистской? Она ведь абсолютно объективна!
ЛИББИ ЭММОНС, старший редактор Post Millenial: Хороший вопрос. Но чтобы ответить на него, надо понять, что объективность теперь считается расизмом. Это часть проблемы. Если есть правильные и неправильные ответы, это уже расизм.
Но есть также ряд дополнительных проблем со всей этой программой. Первая — это идея о том, что учителя поддерживают расизм в классе, потому что они расисты, они не видят собственной предвзятости и не могут контролировать проявлений собственного расизма.
Другая проблема — это упомянутая вами идея о том, что математика — белая дисциплина. Фундаментальная абсурдность этого очевидна любому, кто хоть немного изучил вопрос. И третье — это так называемое «мягкий шовинизм заниженных ожиданий». Людям говорят, что небелые студенты не могут соответствовать заданным стандартам, так что стандарты надо менять.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 10:54:06 |
Цитата: DMAN от 04.05.2021 10:39:21
Илон Маск (и не только он один) смотрят на вас с удивлением и укоризной...
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 11:06:04 |
Цитата: Салон62 от 04.05.2021 10:57:02
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 11:19:01 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 10:54:06
Я что то пропустил?! Илон Маск уже занялся разработкой систем ПРО?
И да, для размышления:
Глубинное государство начало демонтаж американского цивилизационного кода.
ЦитатаЗа 100 дней президентства Джо Байдена всё четче просматриваются контуры
того, как в США уничтожается былая культурная, историческая и национальная
идентичность. Американские элиты осознанно занимаются демонтажем той самой
американской идеологии, которая является основанием их культурного
и цивилизационного кода. Последствия этого процесса выходят далеко за пределы
самих Соединенных Штатов.
https://russtrat.ru/…-0105-4107
|
|
mse ( Специалист ) |
| 04 май 2021 13:10:43 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 10:26:08
Когда они их купировали? Упороть 5 мегатоннами по одиночной голове? Хороше купирование. Особенно, если та-же СК пульнёт десяток рокет.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 13:20:55 |
Цитата: mse от 04.05.2021 13:10:43
С добрым утром, солнышко!
Хорошего дня !
Страничек пяток выше по ветке.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 04 май 2021 13:46:42 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 13:20:55
Включи мосх или что у тебя вместо него. Спартан, с 5Мт БЧ способен перехватить только одну -две головы от МБР с РГЧ. Если Ким пустит десяток рокет с минутной разбивкой по времени, все их "достижения" пойдут по 3,14зде. Особенно, если первые рокеты будут с МГМ.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 14:05:36 |
Цитата: mse от 04.05.2021 13:46:42
Не матерись, солнышко, тебе это не идёт!
Лучше внимательно прочти моё сегодняшнее сообщение в 01.55.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 04 май 2021 14:56:32 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 14:05:36
С%яли пуски будут "одиночными"? Включи хоть что-нибудь. Хотя-бы освещение в сортире, если больше нечего.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 15:07:35 |
Цитата: mse от 04.05.2021 14:56:32
Солнышко, а ты полагаешь, что система А-135 рассчитана на большее?
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 04 май 2021 16:04:56 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 15:07:35
Похоже, аккаунт взломали. Либо вскрылась "консерва"... Сам на себя не похож "библиотекарь", уже неделю, как... Пора прибить по IP, похоже...
|
|
mse ( Специалист ) |
| 04 май 2021 16:43:57 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 15:07:35
При чом здесь А-135? И кто говорил что А-135 это имба?
Цитата: osankin от 04.05.2021 11:26:08Я думаю, что при определённых усилиях США вполне восстановят эти компетенции на современном уровне.
Какие компетенцыи они восстановят? 5МТ по одиночной голове?
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 04 май 2021 17:29:20 |
Цитата: mse от 04.05.2021 16:43:57
Осталось хотя бы ядерные боеприпасы "знову" научиться делать. А так-то все хорошо, да. В теории и вилла на Канарах, и 2 млн. баксов в банке. А на практике - пустой холодильник и две ... укроинки дома.
|
|
Диамант ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 19:11:25 |
Цитата: mse от 04.05.2021 16:43:57
Как я понимаю в Англии дела не лучше чем у Американцев, но Франция тоже союзник и компетенции не потеряла. Может они смогут и захотят им помочь?
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 19:25:34 |
Цитата: Диамант от 04.05.2021 19:11:25
Кому "им" и что они получат взамен? Ну и возможно что в НАТО французы вернулись как раз исходя из вероятной пересборки из НАТО армии ЕС, в расчете занять там главенствующую роль. Тогда делиться они совсем не будут.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 04 май 2021 17:28:11 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 15:07:35
А-35М - нет. А А-135 была рассчитана на, все же, большее.
А возможности А-235 уже совсем иные...
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 04 май 2021 19:20:56 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 15:07:35
Разумный минимум - парирование действий условного "сошедшего с ума командира подводной лодки".
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 05 май 2021 13:02:40 |
Цитата: Luddit от 04.05.2021 19:20:56
Давайте возьмем этот "разумный минимум" по максимуму, то есть не урезанный Огайо.
Получаем 24 БРПЛ х 8 ББ = 192 ББ. ХЗ какие у БРПЛ полетные задания и куда
будут разводится эти 192 ББ. Но как максимальный вариант - все они идут в
Московский регион. Но если взять урезанный Огайо то имеем 160 ББ. Вот он
ваш минимум. А хватит ли одной ПР на один ББ? Или скорее две ПР нужно.
Тогда на Московский регион получается 320 ПР. Таков он минимум.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 05 май 2021 13:50:21 |
Цитата: DMAN от 05.05.2021 13:02:40
Тогда мы возвращаемся к вопросу сколько голов с одной ракеты цепляет одна противоракета. Если две - то надо 80.
И вопрос сможет ли выпустить Огайо все ракеты - залпом они вроде все ни разу не пускали, только в варианте несколько и через пару дней еще несколько, если не путаю. То есть если в промежутке им надо какое-то время, то за это время её можно и притопить.
|
|
Korniko ( Слушатель ) |
| 05 май 2021 14:10:28 |
Цитата: DMAN от 05.05.2021 13:02:40
А с чего это все они пойдут в Московский регион?
ЦитатаНо если взять урезанный Огайо то имеем 160 ББ.
С чего это 160-то? 24х4=96 ББ.
ЦитатаА хватит ли одной ПР на один ББ?
Хватит.
Цитата Или скорее две ПР нужно.
Нет, одна.
Итого на Московский регион нужно 96 ПР.
Боекомплект по 53Т6 - 64 ЕМНИП...
+ 51Т6...
Вывод - то на то и выходит.
И еще нужно помнить, что кол-во ПР и их расположение ограничивалось Договором.
Сейчас никто не мешает ставить ПР хоть у каждого миллионика, хоть у каждой базы.- если денег хватает. А если не хватает, тогда КАЗ разворачивать...
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 05 май 2021 14:36:45 |
Цитата: Korniko от 05.05.2021 14:10:28
1. Как вариант. Я так понимаю нужно закладываться на худший вариант.
2. На Трайденте-2 8 посадочных мест под ББ, опять же нужно исходить из худшего варианта.
То есть урезанный Огайо 20 ракет х 8 ББ = 160 ББ. Раньше было 24 ракеты х 8 ББ = 192 ББ.
3. Даже ЗУР пускают по одной цели парой. Можно конечно и одну ракету, но это в зависимости
хотите гарантированно обеспечить защиту охраняемому объекту или как получится.
4. КАЗом что собираетесь защищать? ШПУ да, согласен. А промышленный район как?
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 05 май 2021 06:12:42 |
Цитата: osankin от 04.05.2021 14:05:36
И чего тогда янкесы не валят "одиночные пуски" КНДР?
По моему на Японию базируется 2 КР и 8 ЭМ УРО, то бишь две "тики" и 8 "бёрков". 3 ракетных полигона чучхе хорошо известны. Осанкин, я у вас уже второй раз по моему спрашиваю:
— Чего янкесам не патрулировать у корейского полуострова и не валить в нейтральном ВП, над нейтральными водами, все что оттуда взлетает? Что им мешает, кроме технической невозможности? Зато какая бы реклама была, для потенциальных покупателей. Однако они лишь взглядами ракеты чучхе провожают и в Японии "возд. тревоги" объявляют.
.
Здесь же все по вашей модели получается. Одиночные пуски и "изделия из 60-70-х" годов. И чего янки не прорекламят потенциальным покупателям своё ПРО на пленере?
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 05 май 2021 07:57:37 |
Проклятый Ын никак не соглашается приладить на свои ракеты радиомаячок...
