РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: rommel.lst от 29.12.2021 18:01:03А тамперы для взрыва на минимальной мощности именно что и не нужны..

Цитата: Senya от 29.12.2021 22:22:10А как без них обжать килограмм до критичности? Это ж какой толстый слой отражателя и взрывчатки понадобится.

Цитата: rommel.lst от 29.12.2021 23:17:57Вы же писали о тоннах обвеса, я имею в виду, что тонны не нужны - тот мизер, что прореагирует и даст десяток тонн. Не экономно, конечно, но, думаю, возможно..

Цитата: Luddit от 29.12.2021 23:38:36Тут другой вопрос интересен - если сделать самый лёгкий ядерный заряд, который только возможно (имеется в виду более-менее промышленное производство, без лабораторной экзотики и более-менее хранящаяся железка) - какой мощности он получится?

Цитата: DMAN от 29.12.2021 11:25:41

Скрытый текст

По В-1В, без относительно всех других аргументов.
А зачем какие то новые силовые шпангоуты и иные элементы планера?
ЕМНИП разговор шел о возможности подвески существующих термоядерных
бомб, например В83 с массой 1100 кг.
Сейчас пиндосы декларируют возможность подвески на трех револьверах
3 х 8 = 24 КР JASSM массой порядка 1020 кг каждая. То есть 24+ тонны.

Что мешает подвесить 3 х 4 = 12 В83 массой всего 13,2 тонны?

Скрытый текст

Ну или обычные 2000 фунтовые тоже на револьвере или GBU-34 массой те же 1020 кг.

Цитата: rommel.lst от 29.12.2021 12:32:15Да, сколько там будет тех ионизирующих при такой общей мощности? Только "в упор" эффект будет. Думаю, что такие заряды довольно близки к "классике".  Засрут радиацией только под собой, ну, если не совсем на грунте бахнуло.

Смотря какие сооружения. Военные бункера - да, там все крепко и нужна мощность. А если стоит задача "не тотально" поломать дамбу средней ГЭС - то вполне себе. Или транспортный тоннель обрушить вблизи входа. Т.е против промышленных подземных сооружений вполне зайдет...

А почему полукилометра? Для таких зарядов нужны свои, куда меньшие, высоты. Представьте нефтеперегонник посреди пустыни или что-то похожее - 50 тонн на высоте в 50-100 метров будет достаточно, чтоб завод надолго встал.

Цитата: Luddit от 29.12.2021 23:38:36Тут другой вопрос интересен - если сделать самый лёгкий ядерный заряд, который только возможно (имеется в виду более-менее промышленное производство, без лабораторной экзотики и более-менее хранящаяся железка) - какой мощности он получится?

Цитата: rommel.lst от 30.12.2021 08:16:27Самый легкий - это либо артснаряды, либо ранцевые мины. От сотен тонн, то нескольких килотонн при менее 50кг собственного веса.

Цитата: Luddit от 30.12.2021 09:36:36Артснаряды точно не самый лёгкий - просто потому что там в стойкость к перегрузке при выстреле много вложить надо.

Цитата: rommel.lst от 30.12.2021 10:13:34Как тут Сеня ранее отметил, для того, чтоб ядерноватенько рвануло нужно обеспечить хотя бы минимальное удержание разлета продуктов взрыва инициирующей взрывчатки + отражатель нейтронов. Т.е. нужна оболочка из тяжелого материала.

Цитата: DMAN от 30.12.2021 07:15:21Почему не будут сняты? В чем проблема?
На штурмовике Су-25 при применении СпецАБ ведь снимаются.
А на В-1В вполне себе применяются КР и УАБ. С ними же
обмен информацией ведется. Любой "чугуний" и тот имеет
сейчас подключаемые взрыватели, которые подключаются
к СУО самолета проводками.

Цитата: DMAN от 30.12.2021 07:15:21Мне кажется, что эта проблема крайне надумана. Проводка
для работы с КР и УАБ есть. Нужно в кабине установить
дополнительный блок размером с блок 20 сигарет. А может он
уже и есть.

Цитата: DMAN от 30.12.2021 07:15:21На фото обычный чугуний ОФАБ-250-270 и в кабине в простейшем
случае тумблер с переключением "на взрыв" или "не взрыв".
Именно что бы или просто ее уронить или что бы взорвалась.
.........

Цитата: DMAN от 30.12.2021 08:23:49Davy Crockett
Масса 34,5 кг.
Вот кстати взрыв 18 тонн эквивалента...

Цитата: Technocratus от 30.12.2021 12:44:15Октябрьский снимок на гугл мапс позволяет локализовать наиболее вероятное место июльского ЧП:

На следующем, ноябрьском, в этом месте уже новая кровля. Вывод: у здания, где случился пожар, даже обваловки не было - т.е., как и предполагалось ранее, там какую-то мелочь заливали.

Цитата: Wander27 от 31.12.2021 10:59:02В качестве юмора наверное только, потому как автор так сильно натягивает "сову на глобус", что даже мне профану, ясна нереальность такой АНАЛитики.
https://www.youtube.…0%BD%D0%B0

Цитата: rommel.lst от 29.12.2021 09:58:10Основной эффект и на обычной взрывчатке вполне представим.
Сильным отличием может быть только возможность очень хорошего заглубления - все же падать будет со скоростями минимум, как у БРСД. Взрывать же будут либо на высоте, либо с заглублением, т.е. с минимальным эффектом заражения местности..

Цитата: Слесарь Полесов от 01.01.2022 12:07:31NNSA рапортует о перековке мечей на орала ходе работ по LEP боеголовки W80-1 в W80-4.
Таймлайн на картинке ниже обрывается на 2026 годе, но в тексте фигурирует 2031 как окончание работ.
Учитывая темпы LEP В61-12 с бесконечным сдвигом вправо, "..что-то не верится в эту латынь" (с) Михал Михалыч
.