РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: сапёрный танк от 08.10.2024 01:13:15А наши в ответ по Жешуву. И? Джина выпустить можно только один раз. Потом его обратно в бутылку не затолкаешь.

Про джина верно сказали. Но ход мысли у Вас не туда. В силу "аксиомы джина" никакого "в ответ" просто не будет. Когда случится (не "если", а именно "когда") - всё будет совсем не "в ответ", ну, в смысле Вами сказанного уж точно. И никаких полумер тоже не будет. Если освободить ум от старых клише - сами всё и увидите. И это уже отработано чуток менее трёх лет тому назад и даже и десять лет назад тоже отработано. "В ответ" закончилось сразу после 080808. В 2014 году и в начале 2022 года всё уже было как бы уже не "в ответ", ну, в Вашей выше обозначенной последовательности ходов точно уж не "в ответ". И в умы это всем ныне вкладывается нашими СМИ, и делается это так тонко и так эффективно, что я лично просто фигею, не, серьёзно фигею. Я смотрю на происходящее гораздо глубже и шире и не только в текучке момента, но и в исторической ретроспективе, смотрю во всех сферах человеческого бытия вообще. И ... нахожу лишь полное подтверждение своему недавнему повторному переосмысленному переводу-чтению-пониманию известного текста, который тут иногда упоминается. Вообщем - ждём скорой нашей полной Победы и радуемся.

Цитата: сапёрный танк от 08.10.2024 01:13:15А наши в ответ по Жешуву. И? Джина выпустить можно только один раз. Потом его обратно в бутылку не затолкаешь.

Справедливости ради, джина выпустили еще 6 августа 1945 года, потом еще раз 9-го. Так что он уже давно на свободе, просто некоторые старательно пытаются убедить весь мир, что это может произойти сейчас, впервые и стремимся к этому именно мы, а они белые и пушистые.

Цитата: А75 от 08.10.2024 08:36:53Справедливости ради, джина выпустили еще 6 августа 1945 года, потом еще раз 9-го. Так что он уже давно на свободе, просто некоторые старательно пытаются убедить весь мир, что это может произойти сейчас, впервые и стремимся к этому именно мы, а они белые и пушистые.

Джинна тогда загнали в бутыль разработкой своего ЯО в Союзе.  Безнаказанность пропала, вероятность удара стала почти нулевой. Хотя к массированной драке все готовились.. Амеры готовились к первому удару, но пороги применения четко определяли. А сейчас наоборот размывают критерии порога применения, чтоб противник занервничал от неопределенности.. Причем, и они, и мы.

Но главная проблема - что первыми применить может третья сторона (Израиль, Индопаки, хрен с горы), вполне возможно, что с подачи амеров, или сами. А там уже и мы, и они становимся заложниками ситуации - круг решений сузится.

Цитата: А75 от 08.10.2024 08:36:53Справедливости ради, джина выпустили еще 6 августа 1945 года, потом еще раз 9-го. Так что он уже давно на свободе, просто некоторые старательно пытаются убедить весь мир, что это может произойти сейчас, впервые и стремимся к этому именно мы, а они белые и пушистые.

       Тогда ещё джина не было. Тогда это было что-то, что похоже на "серебряную пулю". Очень редкое, очень дорогое, доступное только избранным оружие. А сейчас только официально задокументированных ядерных стран - восемь. Возможно есть не задокументированные (Израиль). А ещё куча пороговых. И вот это джин.

Цитата: сапёрный танк от 08.10.2024 10:36:21Тогда ещё джина не было. Тогда это было что-то, что похоже на "серебряную пулю". Очень редкое, очень дорогое, доступное только избранным оружие. А сейчас только официально задокументированных ядерных стран - восемь. Возможно есть не задокументированные (Израиль). А ещё куча пороговых. И вот это джин.

Это все достаточно очевидно. Но, что дальше? Возможно ли вообще удержать джина
в бутылкев обозримом будущем? Какую концепцию выбрать -
1. Кац предлагает сдаться.
2. Не подаваться на на провокации.
3. Если драка неизбежна, то бей первым.

Цитата: сапёрный танк от 08.10.2024 10:36:21Тогда ещё джина не было. Тогда это было что-то, что похоже на "серебряную пулю". Очень редкое, очень дорогое, доступное только избранным оружие. А сейчас только официально задокументированных ядерных стран - восемь. Возможно есть не задокументированные (Израиль). А ещё куча пороговых. И вот это джин.

   
Граммарнаци:
   
джин - оч. плохой самогон из шишек, пить не рекомендуется даже разбавленным.
      
Джи́нн (араб. ّجِن‎) — дух в арабской мифологии. Согласно вероучению ислама, джинны были созданы из чистого бездымного пламени, они не воспринимаемы ни одним из пяти основных чувств человека, живут параллельно с людьми, но появились раньше них и так же восприимчивы к вере/неверию в Аллаха.

Цитата: Дмитрий1982 от 08.10.2024 20:13:34Я вот волнуюсь что хохлы на базе Р-36, построят баллистику с дальностью 500км. и БЧ больше 10000кг.

Хохлам осталось самую малость: изваять порядка 60-70% комплектухи, которая шла им из РФ.

Цитата: Бонивур от 09.10.2024 08:34:05Так её выбрали...Верховный огласил. Приняли или нет изменения - пусть думают.

Что значит - пусть думают? Верховный новую редакцию Указа по Основам политики РФ в
области ядерного сдерживания подписал. О чем всех и уведомили.

Цитата: Слесарь Полесов от 09.10.2024 13:58:50А тем временем в Иране.. 

в сша тоже не спят

https://topwar.ru/25…jadov.html

1 октября NNSA объявило о завершении изготовления первого ядра нового выпуска в Лос-Аламосе. Оно прошло все необходимые проверки и получило все требуемые документы. После этого ядро было отправлено в Канзас-Сити, где его установят в боезаряд W87-1, предназначенный для перспективной ракеты.

Цитата: EDDISON от 09.10.2024 14:19:05в сша тоже не спят

Ага, проснулись.. 
Потырено из Телеги Ядерного буревестника.

ЦитатаНа прошедшей неделе состоялось важное для американской ядерки событие – в Лос-Аламосе сдали первый серийный плутониевый сердечник для боеголовки W87-1, которые в начале 2030-х планируют начать разворачивать на «Сентинелах» (их будут оснащать и снятыми с «Минитменов» W87-0, но старые W78 с них брать не будут вот и нужны W87-1, которые представляют собой несколько усовершенствованную с т.з. эксплуатационных качеств W87-0).
До готовых боеголовок еще далеко, пока будут на склад запас делать. Однако учитывая что серийный выпуск сердечников для строевых боеголовок кончился на рубеже 1980-90-х для американцев это важное событие в свете планов его восстановления.
Цель в виде выпуска 80 сердечников в год пока далеко – в Лос-Аламосе планируют в обозримом будущем выйти на проектную мощность в 30 сердечников год, но оставшиеся 50 в год должен будет давать строящийся завод в Саванна-Ривер, а сможет он это по плану в середине 2030-х.

Цитата: Слесарь Полесов от 09.10.2024 13:58:50А тем временем в Иране.. 
Иранские депутаты попросили Совбез разрешить создание ядерного оружия — РБК

ЦитатаГруппа из 39 иранских депутатов направила официальное письмо в Высший совет национальной безопасности (Совбез) исламской республики с просьбой пересмотреть национальную оборонную доктрину и разрешить разработку ядерных вооружений.

Не по адресу писулька. Надо просить Аятоллу отменить свою Фетву.

ЦитатаИранское руководство заявило, что верховный лидер Исламской республики аятолла Али Хаменеи издал религиозное постановление (фетву), запрещающую ядерное оружие. Обязательное для исполнения официальным Тегераном решение аятоллы должно положить конец утверждениям Запада о военном характере ядерной программы Ирана.

Помниться мы тут недавно совсем дискутировали насчет "Русского превентивного удара"...
Некоторые выражали крайнее негодование насчет возможности такого действа.
Посмотрим, как оценивают ЭТО наши оппоненты, материал из-за бугра...

Итак, статья Бен Оллереншоу "США крайне уязвимы для первого ядерного удара"


Конгрессмен Дон Бэкон, отставной бригадный генерал ВВС США, считает, что Соединенные Штаты стали крайне уязвимы для первого ядерного удара со стороны России или Китая. 

Он точно знает больше, чем кто-либо, кто эту тему освещает.  
Дон Бэкон, член Комитета по вооруженным силам Палаты представителей, конгрессмен ранее занимал должность командующего генерала в LOOKING GLASS — воздушном командном пункте Америки — который в ядерной войне взял бы на себя управление Стратегическим командованием США, если бы подземный командный пункт STRATCOM был выведен из строя. 
С 1961 по 1990 год самолет LOOKING GLASS, находившийся в воздухе круглосуточно и относительно неуязвимый для атак, обеспечивал наилучшую возможную гарантию, что американские ядерные силы смогут нанести ответный удар после первого удара. С окончанием холодной войны было решено, что в воздушной тревоге больше нет необходимости. Вместо этого меньший флот самолетов поддерживался в состоянии 15-минутной наземной тревоги, которая запускалась при предупреждении об атаке. Это по-прежнему актуально и сегодня.

По словам конгрессмена Бэкона, теперь все более вероятно, что Россия или Китай уничтожат самолеты на земле одновременно с подземными командными пунктами и тем самым фактически обезглавят Соединенные Штаты. По его словам, есть много причин, по которым 15-минутная наземная тревога, которая, возможно, была едва адекватной в 1990 году, больше не может гарантировать способность Америки нанести ответный удар сегодня. Это, как он утверждает, самый серьезный недостаток национальной обороны; и если рассмотреть факты по существу, с ним очень трудно не согласиться.

Когда в 1990 году воздушное оповещение было отменено, ситуация была следующей. Советские подводные лодки с баллистическими ракетами, патрулирующие у побережья США, могли поразить самолет на земле всего за восемь минут, и в этом случае у самолета не было бы времени скрыться. Однако ракеты подводных лодок (БРПЛ) того времени были относительно плохо приспособлены для атаки на защищенные цели, такие как подземная штаб-квартира Стратегического авиационного командования (теперь STRATCOM) в Омахе или Командование противовоздушной обороны Северной Америки (NORAD) в Шайенн-Маунтин, штат Колорадо . Уничтожение этих более сложных целей с высокой степенью уверенности требовало запуска межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного базирования с российской территории, которым требовалось тридцать минут, чтобы прибыть, и которые были бы обнаружены американскими спутниками вскоре после запуска. Система имела определенный смысл, поскольку самолеты наземного оповещения и подземные командные пункты дополняли друг друга. Если бы русские запустили МБР, чтобы уничтожить подземные командные пункты, у самолета было бы достаточно предупреждения, чтобы скрыться; В то время как если бы русские запустили БРПЛ, чтобы уничтожить самолет, между ударом первых боеголовок и уничтожением подземных командных пунктов прошло бы не менее пятнадцати минут, в течение которых можно было бы отдать приказ на ответный удар. Ни в том, ни в другом случае США не пришлось бы полностью полагаться на свои системы раннего оповещения, которые могли бы пропустить атаку, если бы они были нарушены, или начать случайную войну, если бы они дали ложную тревогу.

Естественно, технический прогресс не остановился в 1990 году. Сегодня современная гиперзвуковая ракета с планирующим двигателем, запущенная с территории России, может поразить Соединенные Штаты за пятнадцать минут — в пределах досягаемости наземных самолетов. Более того, даже это недостаточное окно предупреждения может быть закрыто современными противоспутниковыми возможностями, которые могут вывести из строя американские спутники обнаружения запуска до запуска вражеских ракет.

Но, возможно, хуже всего опасность космического ядерного оружия, такого, которое рекламировала Россия в начале этого года. В то время как администрация преуменьшила угрозу, сосредоточив внимание на потенциале орбитального ядерного оружия для уничтожения спутников США, такое оружие может также напрямую атаковать Соединенные Штаты - производя всплески ЭМИ для отключения американских систем управления и контроля, и внезапно сходя с орбиты, чтобы обрушить на них и уничтожить их. В любом случае, говорит конгрессмен Бэкон, Соединенные Штаты вообще не получат полезного предупреждения. Доктор Марк Шнайдер, бывший главный директор по политике вооруженных сил в Пентагоне и эксперт в этой области, согласен с оценкой конгрессмена и заявил, что такие атаки, вероятно, находятся в пределах нынешних возможностей России. Более того, в отличие от оружия ближнего действия эпохи холодной войны, современные ракеты с планирующими ракетами и многоцелевые орбитальные бомбардировочные системы (MOBS) обладают возможностями одновременно уничтожать как наземные самолеты оповещения, так и укрепленные командные пункты, что обезглавит Соединенные Штаты и не оставит никого, кто бы командовал американским ядерным оружием.

Более того, даже если бы 15-минутное время предупреждения, которое сейчас предусмотрено для наземной тревоги, было достаточным, на саму наземную тревогу нельзя полагаться, говорит Бэкон. Вспоминая свой опыт, он сообщает, что при получении приказа подняться в воздух самолет не запускался примерно в одном случае из трех, и экипажу приходилось пересаживаться на другой самолет, на что, как он говорит, «нет времени». По мнению конгрессмена, «ответ в семьдесят пять процентов не является достаточно хорошим». Автор этой статьи, скорее всего, согласится.

Хуже того, США никогда не инвестировали в относительно живучие подземные командные пункты, как это сделала Россия. Вместо этого во время Холодной войны США всегда полагались на избыточность. В дополнение к воздушному дежурству, которое длилось с 1961 по 1990 год, отдельный наземный мобильный командный центр - MCCC - поддерживался с 1980-х годов до 2006 года. Поскольку обе программы были свернуты, теперь остались только уязвимые самолеты наземного дежурства и столь же уязвимые укрепленные командные пункты.

Один из популярных аргументов в пользу статус-кво заключается в том, что США могут ожидать получения стратегического предупреждения (то есть разведывательных показателей, не обнаруживающих фактическую атаку) до того, как произойдет какая-либо атака. Обработка этих показателей была именно ролью конгрессмена Бэкона, когда он был лейтенантом в 1980-х годах, и поэтому он в высшей степени хорошо квалифицирован, чтобы судить об их ценности. Поэтому мы должны принять во внимание, когда человек, который действительно должен был выполнять эту работу, говорит нам, что стратегическое предупреждение крайне ненадежно и на него никогда не следует рассчитывать. Фактически, успешные внезапные атаки исторически гораздо более распространены, чем случаи, когда государства получали стратегическое предупреждение и действовали в соответствии с ним. Соединенные Штаты были знамениты тем, что были застигнуты врасплох в Перл-Харборе, а затем восемь лет спустя в Корее. В 1991 году США получили множество стратегических предупреждений о вторжении Ирака в Кувейт, но решили проигнорировать их. Чудеса современных технологий не смогли предоставить Израилю стратегическое предупреждение 7 октября прошлого года. Самым очевидным случаем, когда государство действовало в ответ на стратегическое предупреждение, была Шестидневная война 1967 года, когда Израиль узнал, что арабские государства собираются вторгнуться, и нанес упреждающий удар; но всего шесть лет спустя израильтяне были полностью застигнуты врасплох в войне 1973 года. Другими словами, ставить выживание страны на стратегическое предупреждение — это бесперспективная затея.

В конкретном случае наземной тревоги есть еще более фундаментальная проблема, говорит Бэкон: нынешний флот США просто слишком мал, чтобы поддерживать сгенерированную воздушную тревогу бесконечно, независимо от того, получает ли он стратегическое предупреждение или нет. Следовательно, любое решение США о временной воздушной тревоге после получения стратегического предупреждения может быть парировано простой отсрочкой удара до тех пор, пока самолеты больше не смогут продолжать летать. В качестве примера, в настоящее время мы находимся в затяжном ядерном кризисе - войне на Украине - который продолжается уже более двух лет и не показывает никаких признаков стихания. За это время российские ядерные угрозы в адрес НАТО стали настолько обычным явлением, что они больше не являются новостями на первых полосах. Судя по учебникам истории, мы уже получили примерно столько стратегических предупреждений, сколько мы когда-либо могли надеяться получить.

Все эти аргументы можно было бы пересмотреть, если бы затраты на обеспечение выживаемости системы командования и управления были непомерно высокими. Однако верно и обратное: стоимость возобновления воздушной тревоги была бы каплей в очень большом объеме американских оборонных расходов. Например, в 1989 году (когда воздушная тревога все еще продолжалась) флот командования и управления США состоял примерно из 44 самолетов. В нереалистичном наихудшем сценарии, предполагающем, что все 20 существующих самолетов будут немедленно утилизированы, а флот перестроен с нуля до 44 — с использованием совершенно новых планеров вместо переоборудованных — это могло бы стоить около 13 миллиардов долларов, или примерно 1,5% годовых расходов на оборону. Приобретение наземного мобильного командного центра, такого как старый MCCC, может быть еще дешевле. В 1985 году, когда воздушная тревога была в полном разгаре, общая стоимость всех стратегических программ командования и управления США — включая воздушную тревогу и все остальное — составляла около 1% от общего оборонного бюджета.

По всем этим причинам конгрессмен Бэкон, республиканец, говорит, что пришло время рассмотреть возможность возобновления либо воздушной, либо наземной мобильной тревоги - или и той, и другой. Его коллега Сет Молтон, высокопоставленный член Комитета по стратегическим силам Палаты представителей по вооруженным силам (и демократ), согласен с этим. Учитывая перечисленные выше факты и относительно небольшую цену исправления проблемы, трудно понять, почему этому вопросу не следует уделять срочное внимание. Фактически, весь оборонный бюджет будет потрачен впустую, если противник сможет нанести успешный первый удар; потому что в таком сценарии силы общего назначения США - на которые приходится более девяноста процентов расходов - могут быть эффективно парализованы относительно небольшим количеством ядерных боеголовок. В этом свете система командования и управления, которая является безопасной вне разумных сомнений, должна быть первым и важнейшим требованием любой рациональной оборонной политики. 

К сожалению, кажущаяся самоуспокоенность администрации в этом вопросе не является исключением. Уже почти два года США отказываются реагировать или даже должным образом признавать отказ России от Нового договора СНВ, что позволяет России впервые в истории решительно обойти США по стратегическому ядерному оружию. Соединенные Штаты держали большой запас запасных ядерных боеголовок в качестве страховки именно от такой возможности — и эти боеголовки до сих пор хранятся.

Администрация также отказалась финансировать крылатую ракету морского базирования; программа, призванная восстановить минимальный тактический ядерный потенциал, который администрация Обамы в одностороннем порядке демонтировала в 2010 году; эта программа была недавно спасена только благодаря вмешательству Конгресса. Тем временем — как и ожидалось — и Россия, и Китай беспрепятственно продолжали расширять и модернизировать свои собственные ядерные силы. Из-за этой политики сознательного самосаботажа мы пришли к худшему из обоих миров: постоянно обостряющаяся война на Украине спровоцировала беспрецедентный по продолжительности ядерный кризис с Россией, точно так же, как одностороннее разоружение сделало ядерный арсенал Америки слабее, по сравнению с ее противниками, чем когда-либо прежде. Проще говоря, это навлекает разрушение.

Несмотря на это, нынешняя ситуация с командованием и контролем не может быть разумно оправдана даже в рамках политики минимального сдерживания, проводимой администрацией . Независимо от того, сколько ядерного оружия, по вашему мнению, должно быть у Соединенных Штатов, должен остаться кто-то живой, чтобы им воспользоваться, или же это число может быть равно нулю. Неспособность исправить проблему представляет собой безрассудную авантюру; ставка — выживание нации. Никогда в истории Соединенные Штаты не были столь воинственными за рубежом с позиции такой преднамеренной, добровольной слабости. Если авантюра пойдет не так, то страдать и умирать будет американский народ, как никогда раньше; поэтому теперь дело за американским народом и его избранными представителями, чтобы что-то с этим сделать.
-------------------------------------------------------------
Бен Оллереншоу специализируется на ядерной стратегии и стратегических исследованиях в программе по международной безопасности в Университете Маккуори, Сидней, Австралия.

Источники для этой статьи включают интервью с конгрессменом Доном Бэконом (R - NE) из Комитета по вооруженным силам Палаты представителей, бывшим бригадным генералом ВВС США; с дополнительными комментариями конгрессмена Сета Молтона (D - MA), старшего члена по стратегическим силам в HASC, и доктора Марка Шиндера, старшего аналитика Национального института государственной политики и бывшего главного директора по политике сил в OSD. Если не указано иное, мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору.

Цитата: ВТБ! от 14.10.2024 09:13:25Дайте денег! 

      Не дадут Бену денег. Украина Израиль важнее.

Цитата: сапёрный танк от 14.10.2024 10:43:04Не дадут Бену денег. Украина Израиль важнее.

И это тоже. Но просто у них на подходе масса иных проблем пока, которые и покруче по последствиям для них. Обычная тактика латания дыр и реагирования пожарными методами на уже начинающее подпекать. Да они и понимают и так, что с модернизацией их СЯС они не успевают. Чего тогда тратиться? У них ставка на игру и победу на других полях гибридной войны. Типичный подход игроков. То есть они точно рассчитываю на победу на этих иных полях, а на поле противостояния в сфере СЯС уже махнули рукой в стиле "авось пронесёт". Для нас какой вывод? Простой вывод. Мы играем на всех полях, и при этом на игру на поле СЯС смотрим со всё большим интересом и задумчивостью ...

Пошли очень "толстые предупреждения"...

На вопросы о возможной прямой конфронтации НАТО и России и её последствиях ответил генерал-майор и доктор военных наук Вячеслав Круглов в интервью Moneytimes. Ru.

Цитата"Сомневаюсь, что будет прямая конфронтация, но серьёзная конфронтация может быть. Они, конечно, могут что-то придумать, чтобы и не совсем крупномасштабная война с их стороны против нас, но в то же время очень серьёзные последствия мы можем испытывать после таких действий. Я думаю, самый разумный сценарий таков: нанести серьёзный удар обычным оружием по базам или по странам, которые самые рьяные в наступлении против нас. И предупредить, что следующий удар будет ядерный. Если они не отреагируют, нужно будет нанести не масштабный, а одиночный или групповой ядерный удар только по Европе. Лучше бы по Англии", — раскрыл эксперт свой взгляд на ситуацию.
Эксперт также отметил, что Европа напрасно надеется, что американцы вступятся за нее. По его словам, все ядерные доктрины США предусматривали ограничение ядерной войны Евросоюзом, чтобы не допустить обмена ядерными ударами между Россией и Соединенными Штатами. 
Отвечая на вопрос журналиста о том, будет ли обмен ядерными ударами, если НАТО решится на прямую конфронтацию, генерал-майор ответил: "Нет, гарантированного не будет, если мы сначала нанесём мощный удар ракетами по стране, которую надо выбрать в качестве цели, и после этого скажем: "Если это не прекратится, последует ядерный удар". Если они не прекратят, надо одиночный или групповой нанести. Увидев гриб на горизонте, они сразу захотят вступить в нами в переговоры и закончить военные действия", — отметил Вячеслав Круглов.

Источник
https://www.pravda.ru/news/world/2108520-ekspert-rasskazal-o-verojatnosti-jadernogo-stolknovenija-rf-i/
 
Справка:
Круглов Вячеслав Викторович, д.в.н., профессор, действительный член Академии военных наук, генерал-майор. Начальник кафедры оперативного искусства Военной академии ракетный войск стратегического назначения имени Петра Великого.
В 1971 г. окончил Московское суворовское военное училище, в 1976 г. - Военную академию им. Ф.Э. Дзержинского, в 1984 г. - командный факультет этой же академии, в 1995 г. - Высшие академические курсы руководящего состава при Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил российской Федерации.

Есть кто с ним служил?

Цитата: o4karik от 17.10.2024 17:38:18Имхо, это наивность какая-то. Единственное, что заставляет закончить военные действия - это когда нечем/некем воевать.

Ну а чем/кем им будет воевать?
Там, походу и без "грибов" обойдётся.

Цитата: СовДед от 13.10.2024 20:22:08Бен Оллереншоу специализируется на ядерной стратегии и стратегических исследованиях в программе по международной безопасности в Университете Маккуори, Сидней, Австралия.

Ну, какие аналитики, такие и анализы. Австралия же издавна была великой ядерной державой.. 
Хочу привести схожий пример постов "аналитиков" по следам инспекции Белоусовым ВМБ Гаджиево и Вилючинск.
В ТГ-канале "Копоть Мазутная" на днях появилось сообщение (канал закрытый, поэтому цитата).

ЦитатаФотографии и фрагменты из видео с рабочих поездок Министра обороны Андрея Белоусова в пункты базирования Гаджиево 11 октября и Вилючинск 16 октября 2024 года – 9 из 9 активных атомных подводных крейсеров стратегического назначения находятся у причалов.
В Гаджиево - К-549 «Князь Владимир» проекта 955А, К-407 «Новомосковск», К-114 «Тула» и К-51 «Верхотурье» проекта 667БДРМ.
В Вилючинске - К-554 «Император Александр III», К-553 «Генералиссимус Суворов» и К-552 «Князь Олег» проекта 955А, К-550 «Александр Невский» и К-551 «Владимир Мономах» проекта 955.
Эти 9 АПКСН несут до 768 боевых блоков, то есть около половины развёрнутых стратегических боезарядов России.

Несколько фоток из поста ниже.
Первые две - Гаджиево, РПКСН "Князь Владимир" (головной пр.955А) и три РПКСН пр.667БДРМ (Новомосковск, Тула и Верхотурье).
Третья и четвертая - Вилючинск, там базируются пять РПКСН пр.955 (А), "Александр III", "Суворов", "Князь Олег", "Невский" и "Мономах".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И тут же понеслось от аналитиков-хайпожоров котов Крамника и МилитариРаша.. 
"Шэф, всё пропало, шэф, гипс снимают, клиент уезжает". Короче, просрали все полимеры.

ЦитатаДеградация сил общего назначения ВМФ России не позволяет сегодня ни гарантировать букву «З» в аббревиатуре ЗРБД, ни обеспечить на должном уровне мероприятия по ПЛО при выходе РПКСН на боевую службу, учения, стрельбы, отработку курсовых задач, перебазирование, рассредоточение и тд. Да и буква «К» в аббревиатуре «ФВК» тоже утрачивает актуальность.
Это следствие скоро уже 40 лет как финансирования флота по остаточному принципу, но деньги тут вторичны – с противоречащими друг другу документами и практикой стратегического планирования в этой сфере и крайне туманно определенном месте флота в военной машине страны, финансирование само по себе ничего не решит.

То есть за счет финансирования флота "по остаточному принципу" построено восемь РПКСН пр.955(А), а также все ДЭПЛ пр.636 и ПЛАРК пр.885 и тэпэ.
Всё-таки поговорка относительно глаз и божьей росы не теряет актуальности, а всё потому, что "экспертам" очень хочется кушать.. 
.

.

.

.

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2024 12:48:04Хочу привести схожий пример постов "аналитиков" по следам инспекции Белоусовым ВМБ Гаджиево и Вилючинск.
В ТГ-канале "Копоть Мазутная" на днях появилось сообщение (канал закрытый, поэтому цитата).

ЦитатаФотографии и фрагменты из видео с рабочих поездок Министра обороны Андрея Белоусова в пункты базирования Гаджиево 11 октября и Вилючинск 16 октября 2024 года – 9 из 9 активных атомных подводных крейсеров стратегического назначения находятся у причалов.

А там случайно не ставилось задачи "выложить фото всех РПКСН"?
И кто мешал одним уйти из Гаджиево 12 числа, а другим прийти в Вилючинск 14-го?

Цитата: Luddit от 21.10.2024 22:35:09А там случайно не ставилось задачи "выложить фото всех РПКСН"?

"Это вряд ли" (с) т.Сухов.
Тогда надо было бы дополнить картину Северодвинском. Там сейчас проходит госиспытания РПКСН "Пожарский" пр.955А перед передачей флоту "под ёлочку".
Также в недалёком будущем планируется передавать после окончания ремонта РПКСН "Брянск" пр.667БДРМ .
Атомная подлодка «Брянск» вернется в состав ВМФ в 2024 году
РПКСН "Карелия" пр.667Бдрм в ремонте, передача флоту планируется в 2026 году и, как анонсируется, прослужит до 2038 года.
Названы сроки завершения ремонта стратегической подлодки "Карелия"
В ремонте находится и головной РПКСН пр.955 "Долгорукий".
Как будет модернизирован подводный крейсер «Юрий Долгорукий»
.
Так что у России в настоящее время 13 РПКСН. Кстати, девять активных несут 768 боевых блоков, а после передачи флоту "Пожарского" и "Брянска" будет уже 928

Цитата: Бонивур от 22.10.2024 09:14:29На фото только 7. Остальные на видео были?

Я смотрел только видео из Гаджиево. Там все четыре РПКСН на обзорном фото, потыренном из видео (в конце поста).
Что касается Вилючинска, есть ещё фото "Алесандра III" (кроме тех, которые в моём предыдущем посте).
И непонятно, на фоне какого РПКСН сделано фото Белоусова в компании комсостава ТОФ. Сейчас в Вилючинске причальный фронт очень расширен
.

.

.