РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Мельхиседек от 22.01.2021 09:56:12Дело только в сроке на который продлять договор без изменений.
В условиях разрушения врагом всех прочих договоров, не думаю, что нам выгодно именно сейчас продлевать его без изменений аж на пять лет сразу.
Предложение Путина продлить Договор всего на год, но с условием начать переговоры о совершенно новом договоре, ведь совсем не случайно.
Сейчас мы в лучшей позиции и можем достичь гораздо больших выгод для нас от нового договора.
Нам нужен как можно скорее именно новый выгодный для нас договор, а не тупое продление старого договора, выгодного лишь для США, и на максимально выгодный для них срок.

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 10:17:06Да. "Сармат" - до 20ти пусков,как "прототип" пойдёт, показ не нужен, "Кинжал" может на ОБД "повисеть" - то же не попадает в случае чего,остальное пока не категорировано вообще.

Цитата: Слесарь Полесов от 22.01.2021 01:18:49https://ria.ru/20210122/snv-1594091308.html

Цитата: Мельхиседек от 22.01.2021 10:22:25Но я бы в рамках вилки 1 год и 5 лет на продление без изменений всё же поторговался,

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 10:17:06Да. "Сармат" - до 20ти пусков,как "прототип" пойдёт, показ не нужен, "Кинжал" может на ОБД "повисеть" - то же не попадает в случае чего,остальное пока не категорировано вообще.

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 10:32:11Насчёт чего?

Цитата: Мельхиседек от 22.01.2021 10:36:40Насчёт срока продления без изменений СНВ-3.
Предложить им опять продление СНВ-3 на год с обязательными переговорами о новом договоре по ОСВ.
Не согласятся и будут настаивать на пятилетнем сроке продления, предложить им два года, но это уже последнее слово.
Жёстче надо с ними, жёстче.

Цитата: BlackShark от 22.01.2021 10:41:34Зачем на год или два? Через 4-5 лет ситуация у них в ядерной сфере станет только хуже. У нас - наоборот. Крутить руки на переговорах будет легче.

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 10:39:25"Кинжал" - спорно. Недаром его сунули на полигон , не более 10 шт. и в режиме обд.

Цитата: ВТБ! от 22.01.2021 10:48:23Мне ситуация видится совсем иначе.
В наших интересах затягивать и выхолащивать переговоры, чтобы через пять лет вынудить противника либо выйти из договора, либо снова продлить на прежних условиях. 

Цитата: Мельхиседек от 22.01.2021 09:56:12Дело только в сроке на который продлять договор без изменений.
В условиях разрушения врагом всех прочих договоров, не думаю, что нам выгодно именно сейчас продлевать его без изменений аж на пять лет сразу.
Предложение Путина продлить Договор всего на год, но с условием начать переговоры о совершенно новом договоре, ведь совсем не случайно.
Сейчас мы в лучшей позиции и можем достичь гораздо больших выгод для нас от нового договора.
Нам нужен как можно скорее именно новый выгодный для нас договор, а не тупое продление старого договора, выгодного лишь для США, и на максимально выгодный для них срок.

Цитата: DMAN от 22.01.2021 11:09:06Пипец. Где там бомбардировщик?! И где там аэродинамическая подъемная
сила?!

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 11:13:10Про аэродинамическую силу Вы им расскажете на ДКК в рамках СНВ3, когда затребуют.

Цитата: Korniko от 22.01.2021 10:10:04

Скрытый текст

А причем тут слойка-то?\n\nДля очень высоких мощностей доз хватит и классического раннего выпадения.\n\nДа, только площадь зоны Г будет немаленькая - 10-40 км2. Т.е. быстро не уберешь.

Засыпать можно, но это придется делать в условиях больших мощностей доз.

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 10:17:06Да. "Сармат" - до 20ти пусков,как "прототип" пойдёт, показ не нужен, "Кинжал" может на ОБД "повисеть" - то же не попадает в случае чего,остальное пока не категорировано вообще.

Цитата: сапёрный танк от 22.01.2021 11:12:53......Новый договор - это новая классификация СЯС (СНС) с включением в неё и "Буревестника", и "Посейдона". А оно нам надо? А так имеем пять лет на производство некассифицируемых СЯС.. Не надо жадничать. Мы и так впереди планеты всей вместе взятой.

Цитата: Мельхиседек от 22.01.2021 10:57:24А мне прежние условия ограничений не нравятся. 
Теперь они выгодны только США, которые выворачивали нам руки при заключении договора.
Расчёт же на окончательную их тупость и полный развал США, хотя и верен, но осторожность не помешает.
Оптимально для нас продление договора на 1-2 года (с учётом угроз по ПРО и РСМД это именно так).
Из этого и надо исходить.
Хотя по их примеру мы в любой момент мы можем выйти из СНВ-3, явно делать это нам всё же не выгодно.

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 11:21:21Да не вопрос. К чему тогда кипишь с ДСНВ? Умер Максим,да и хер с ним.

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 11:23:55Что говорит СНВ3 о ТБ? Вы в курсе?

Цитата: Мельхиседек от 22.01.2021 11:24:48Ну, тогда надо сделать оговорку (если продляем на 5 лет), что если возникнут иные угрозы нашей безопасности, ну там по линии ПРО, РСМД или ещё чего, то мы в 24 часа выходим из этого продлённого договора. 
На таких условиях можно продлять.