РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 11:25:41Или не катит. Они потребуют созыв ДКК. Там придётся рассказывать (показывать) и "снимать озабоченность".

Цитата: сапёрный танк от 22.01.2021 11:29:54.......Он КРАЙНЕ выгоден нам. Потому как ни "Буревестник", ни "Посейдон" под него не подпадают. А новый договор - это включение и их в договорную базу. А оно нам надо?

Цитата: ВТБ! от 22.01.2021 11:40:10Менее или не менее?

Цитата: Мельхиседек от 22.01.2021 11:45:10Я что то не понимаю?
Как "Буревестник", и "Посейдон" могут попасть в новый договор без нашего согласия одним только событием начала переговоров по новому ОСВ?
Ну, мы им тогда выкатим ограничение по авикам и КРМБ, например, или ещё там по чему новейшему и ОЧЕНЬ чувствительному для них, или просто нах пошлём, и будем бодаться годами ...
В чём проблема?
Ныне нам можно нарастить потенциал первого удара и вывернуть им руки, для постановки их раком.
Почему это не сделать?
Демонтаж ПРО их сраной потребовать, НАТО распустить потребовать, вообще покуражиться вовсю можно, пока сила на нашей стороне.
Не вижу никаких проблем с началом переговоров по всей линейке вооружений с нашей позиции силы.
А "Буревестник", и "Посейдон", не запретить, а ограничить мы разве против?
Тысячи этих изделий "Буревестник", и "Посейдон" нам тоже не нужны, можно и ограничить на выгодных для нас уровнях.

Цитата: Мельхиседек от 22.01.2021 11:46:05Есть практика оговорок при ратификации. Обычное дело.

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 11:04:42"Воеводы" не вечны.

Цитата: BlackShark от 22.01.2021 11:13:33Бомбер найти можно. На Бэкфайре будет тоже (в более дальнобойной версии), хотя там прямая конкуренция с ГЗУР будет. Но вот аэродинамической подъемной силы там нет

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 11:19:28На фиг показывать? Послать можно и не показывая...Но мы же говорим о заинтересованности в ДСНВ..Поэтому пусть лучше на обд "повисит"..Вроде есть в наличии, а ДСНВ его не видит.

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 12:19:33Находящиеся на испытательном полигоне - нет.

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 11:17:19Бэкфайр мимо пока. С него Х47М2 не испытывали (пока)...Только грозились,слова к делу не пришьёшь.

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 12:52:35"Темп" же держали в обд на полигоне всё время (тьфу, в режиме "хранения". это на Байконуре 8к69 всё время в ОБД)
1. Телеметрию можно не передавать после любого 5го пуска МБР
2. В течении 20 пусков "новый тип" ( с полигона,не развёрнутый) будет считаться "прототипом".Инспекций по нему нет.

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 11:17:19Бэкфайр мимо пока. С него Х47М2 не испытывали (пока)...

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 13:29:381. Там одна уже есть.Из неё бросковый делали.

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 13:29:382. По п.1 это заявление ДКК по ДСНВ3 \n\n3. По п.2  - ДСНВ3 
53 (58.) Термин «прототип» означает применительно к МБР или БРПЛ МБР
или БРПЛ нового типа, не более 20 ракет которого были запущены и ни одна из
пусковых установок ракет которого не была развернута.

Цитата: DMAN от 22.01.2021 13:44:20Ну таки да, морская "жижа" просматривается все отчетливее.

Цитата: Бонивур от 22.01.2021 13:53:54Так с начала вся эта история...Желательно не под партнёрским надзором..Дальше надо посмотреть,что с ДСНВ..Из этого как копать будем,скрытно или более менее "явно"...Это то же время..

Цитата: сапёрный танк от 22.01.2021 11:22:02.......А "Кинжал" - это вообще-то ПКР авиационного базирования и к СЯС отношения не имеет. Это ТЯО. Или вообще не ЯО.

Цитата: Мельхиседек от 22.01.2021 11:24:48Ну, тогда надо сделать оговорку (если продляем на 5 лет), что если возникнут иные угрозы нашей безопасности, ну там по линии ПРО, РСМД или ещё чего, то мы в 24 часа выходим из этого продлённого договора. 
На таких условиях можно продлять.

Цитата: BlackShark от 22.01.2021 14:36:57Найдите документы по ратификации СНВ-3 в 10м году. Все это тогда было и обозначено.

Цитата: BlackShark от 22.01.2021 14:35:27Как это Двурогий - и не ТЯО? Не может такого быть!

Цитата: Слесарь Полесов от 22.01.2021 15:36:33Я не совсем в курсе, с какого оптического прибора и виднее DMAN, что флот вновь души не чает в жидкостных БРПЛ и уже завалил заказами на новые ПЛАРБ пр.955А именно ими. Но как-то "Олег", "Суворов" и "Александр III" обошлись без них. А на Красмаше под них боекомплект уже пилят. Как и РСМ-54 пока пилят (ну, как угодно,называйте,  "Синеву", "Лайнер") под пр.667БДРМ. Что, кстати, как и обещало командование, группировка пр.667БДРД до 2027 года дослужит. Там в заказе ещё МО две ПЛАРБ пр.955А "Донской(новый)" и "Рюрик" пр.955А, но под традиционную "Булаву". Так на какие из крайних ПЛАРБ Вы лично планируете разместить жидкотопливные БРПЛ?
Что-то я более заказов МО на ПЛАРБ пока не упомню.
.
PS. Только легендарную "Булаву-45" не привинчивайте никуда, проехали уже