РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Сердобольный от 13.01.2015 17:37:30Новости в продолжение темы.

РФ может пересмотреть отношение к договору об СНВ из-за действий США

Михаил Ульянов назвал "довольно странной" ситуацию, при которой Россия объявляется противником США. "Против нас вводятся санкции. Но в тех областях, которые представляют особый интерес для Вашингтона, нас призывают сотрудничать", - сказал он.

© РИА Новости. Сергей Пятаков | Купить иллюстрацию

ЖЕНЕВА, 13 янв — РИА Новости, Елизавета Исакова. Россия может пересмотреть свое отношение к договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) из-за недружественных действий со стороны США, однако пока предпосылок для этого нет, заявил РИА Новости во вторник директор департамента МИД РФ по вопросам безопасности и разоружения Михаил Ульянов.


Дипломат: США не предоставили данных о нарушениях РФ договора о РСМД
Ульянов назвал "довольно странной" ситуацию, при которой Россия объявляется противником США. "Против нас вводятся санкции. Но в тех областях, которые представляют особый интерес для Вашингтона, нас призывают сотрудничать", — сказал собеседник агентства.

"Пока мы никаких конкретных шагов в этой сфере не предпринимали, но я не исключаю, что Вашингтон может нас вынудить их предпринять, внести корректировки в нашу политику в этом направлении. Это было бы вполне естественно, с учетом недружественного характера со стороны США", — заявил он.
Речь, в частности, может идти о пересмотре сотрудничества в рамках СНВ и в сфере нераспространения, добавил Ульянов. Хотя пока "похолодание в отношениях РФ и США сферу сокращения ядерных вооружений не затронуло".
"Договор (СНВ) выполняется нормально, неплохо. И американская, и российская стороны признают, что процесс идет вперед, претензий к другой стороне ни одна из сторон не имеет. А технические вопросы решаются в рамках двусторонней консультативной комиссии, чья очередная сессия будет в феврале… Мы считаем, что на данный момент пока не возникли обстоятельства, которые бы вынудили нас пересмотреть свое отношение к этому договору", — подчеркнул собеседник.


РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150113/1042401499.html#ixzz3OiPDaKSE

Цитата: VitosBer от 08.01.2015 14:13:44вот скажите спецы, а йелостунскую кордильеру мегатонная (к примеру ) боеголовка вскроет? или кузькина мать? или это как комариный укус для неё?

Цитата: Слесарь Полесов от 13.01.2015 18:21:56В принципе, к февралю 2018 года, когда должны быть достигнуты пороги, определенные в СНВ-3, Россия вполне может демонстративно и не сократиться до порога 1550 боезарядов (по 700 носителям, будем реалистами, шансов нет).
Но никакого смысла, честно сказать, в этом не вижу. Дипломатический демарш, ИМХО.

Цитата: Слесарь Полесов от 13.01.2015 19:28:29Вот сразу оговорюсь, всё далее написанное ИМХО, но всё-таки.
Во-первых, наши очень круто восстановили сплошное радиолокационное поле наземной части СПРН. В связке с с развертыванием новой АСБУ и куда более сильной диверсификацией РВСН (большое процентное количество мобильных РК в виде "Тополей", "ТМ" и "Ярс") особых шансов у Штатов реализовать гипотетический контрсиловой удар особо и нет. А уж сколько о нём визжали в последние годы..
Во-вторых, перевооружение морской компоненты СЯС России лично меня тоже вполне впечатляет. Причем кроме развертывания пр.955 (А) остаются вполне боеспособными лодки пр.667БДРМ (вон "Тула" уже прибыла в Северодвинск на очередное ВТГ). Что тоже не способствует реализации планов мирового империализма..
В-третьих, насколько могу судить, "..военный атом России" сейчас находится в условиях, куда более способствующих наращиванию числа "боеголовок", чем соответствующая инфраструктура Штатов.
Поэтому наш МИД вполне может и выступить с заявлением типа "..завтра вообще положим болт на ваш СНВ-3 и будем сильно в плюсах".
А в сфере нераспространения можно обнадежить Штаты перспективой передачи Китаю технологий MIRV "..мирового уровня"..
Не думаю, что такая перспектива Штаты сильно порадует. Повторюсь, всё написанное ИМХО.


Это вряд ли. Похоже, всё, что наших интересовало в плане РСМД, они уже отжали. Кроме истерик Госдепа ".. мы принудим Россию к соблюдению РСМД", пока ещё ничего не читал. Да и вряд ли прочитаю.
Крылатое выражение "..имею желание купить дом, но не имею возможности" пока ещё никто не отменял.

Цитата: Слесарь Полесов от 13.01.2015 20:34:20Есть предложение данную тематику свернуть.
Ибо тут более чем до фига веток, где народ только и занимается измерением пинусов.
Нам оно надо? Думаю, найдется, что обсудить и по вопросам СЯС. Не ИМХО..

Цитата: Слесарь Полесов от 13.01.2015 19:28:29Вот сразу оговорюсь, всё далее написанное ИМХО, но всё-таки.
Во-первых, наши очень круто восстановили сплошное радиолокационное поле наземной части СПРН. В связке с с развертыванием новой АСБУ и куда более сильной диверсификацией РВСН (большое процентное количество мобильных РК в виде "Тополей", "ТМ" и "Ярс") особых шансов у Штатов реализовать гипотетический контрсиловой удар особо и нет. А уж сколько о нём визжали в последние годы..

Цитата: Слесарь Полесов от 13.01.2015 20:46:33А для меня, кстати, так и осталось загадкой, чего там такого криминального запостили, что их порезали.

Цитата: Sewer Endemic от 13.01.2015 20:49:46Ну и смысл вбухивать немеряные олимпиарды во всю эту бесполезную фортификацию? 

Цитата: Слесарь Полесов от 13.01.2015 20:52:211) А чем АПУ "Ярса" отличается от таковой же "ТМ"?

Цитата: Слесарь Полесов от 13.01.2015 22:17:30Вот в свое время удалось почитать небезынтересную буржуйскую книгу
Evolution of the Us Sea-Based Nuclear Missile Deterrent
И, в частности, вот это (ниже на аттаче)..
То есть для нейтрализации возможности стартов тех же шахтных "ТМ" надо потратиться на блокирующие удары по позиционным районам полков, пока не прибудут для их уничтожения ББ "Минитменов" или бомберы со своими ALCM.,  а для уничтожения той же ШПУ "Трайдентами" ШПУ моноблочного "Тополя-М" придется заложиться как минимум двумя боевыми блоками "Трайдентов".
Так что "..всё не так однозначно"..

Цитата: Слесарь Полесов от 14.01.2015 11:46:36Мда, если немного подсобить Ирану в прикручивании СБЧ к ПКР, как на фотке внизу, заодно можно и вопрос с ценами на нефть порешать..

Цитата: Йохан Палыч от 14.01.2015 12:29:46Нипалуцица... "Нераспространение", да и на кой нам под боком сосед с "сюрпризом"?

Цитата: Слесарь Полесов от 14.01.2015 20:31:01Кстати, так до сих пор и нет однозначных указаний на то, что Китай освоил технологии РГЧ ИН. Пентагон периодически стращает публику на этот счет, но потом всё откатывается в исходное положение. Видимо, тридцатилетнее отставание в этом вопросе от нас и Штатов всё же имеет место быть.
В этом смысле особенно забавляют страшилки на тему "..вот завтра Иран запилит МБР с соответствующей боеголовкой". Или КНДР.

Цитата: Слесарь Полесов от 14.01.2015 22:28:29Нераспространения чего? Как рассадить боевые блоки по СР, китайские товарищи, думаю, и без нас сообразят (если им, конечно, есть, что рассаживать при их-то 45 испытаниях.. ).
А вот дальше дело-то достаточно тонкое. Здесь можно ненавязчиво подсказать, не нарушая известных соглашений в плане РКРТ.

Цитата: НАлЕ от 14.01.2015 22:59:36Дык, я и спрашиваю: Китай подпадает под "нераспространение" РКРТ ?
А как "подсказать" - на это умников всегда хватит. Тем более сейчас, если даже тогда дурости ума хватило ...

Цитата: ЦитатаУкраинский разработчик межконтинентальных баллистических ракет (МБР) КБ «Южное» продал за рубеж документацию на малогабаритную жидкостную МБР «Копье», разрабатывавшуюся в 1985 году для одноименного подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК), сообщил в четверг «Интерфаксу» военно-дипломатический источник.


«Документация на „Копье“ была продана в одну из стран Юго-Восточной Азии», — уточнил собеседник агентства.

Он добавил, что в том случае, если факт продажи подтвердится, «это вряд ли станет приятной новостью для США».

Цитата: SturmVoegel от 15.01.2015 12:50:57Тем не менее, читал, правда достаточно давно, что наши-таки тестировали на УР-100 сверхлегкие ББ, спроектированные специально для доставки к цели ОВ, либо биологии. Импортная книга, не помню название.
Однако, вопрос даже не в том, что кто-то построит мастер-копи "Копья", а скорее в том, что на его базе, особенно с поправкой на low-tech можно создать очень неплохой ОТРК.

Цитата: SturmVoegel от 15.01.2015 12:00:30Как вы говорите? Нераспространение?

Цитата: SturmVoegel от 15.01.2015 12:50:57Тем не менее, читал, правда достаточно давно, что наши-таки тестировали на УР-100 сверхлегкие ББ, спроектированные специально для доставки к цели ОВ, либо биологии. Импортная книга, не помню название.
Однако, вопрос даже не в том, что кто-то построит мастер-копи "Копья", а скорее в том, что на его базе, особенно с поправкой на low-tech можно создать очень неплохой ОТРК.