РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: bigrey1 от 19.12.2021 15:05:04Впишуться в каком плане?
Пошлют своих разгребать и отстраивать?
Или подпишут себе смертный приговор? Я понимаю, что нам в этом случае будет не легче. Но, за пиндосами альтруизма я что-то не замечал!

Цитата: НАлЕ от 19.12.2021 13:20:22Законы физики уже отменили? Это я про то, что Циркон якобы в габаритах Оникса летит на 1000 км.
*****

Цитата: Danila96 от 19.12.2021 16:50:20Щас в справочниках посмотрел, грубо говоря, высота полета Циркона в 2 раза выше, но это ей дает падение плотности воздуха почти в 10 раз. Падает ли сопротивление линейно, не знаю, но то что оно падает, это очевидно.

Цитата: Danila96 от 19.12.2021 16:50:20Возможно одно это дает хорошую прибавку к дальности,

Цитата: Danila96 от 19.12.2021 16:50:20плюс новые топлива. На какой-то военветке пробегала новость о новом топливе, которое дает на 20% более энерегии.
Так одно за другим и наскребли на тыщонку.

Цитата: rommel.lst от 19.12.2021 18:49:12Вот, насчет водород-фтора в качестве эталонного предела уже некоторое время есть сомнения.. Современные игрища с плазменными горелками для того, что вообще гореть почти что и не должно, как бы намекают, что реакционная способность различных веществ может быть сильно увеличена за счет ионизации окислителя, например.

Цитата: rommel.lst от 19.12.2021 18:49:12И тут привычные вроде бы топливные пары могут выдать неожиданный рывок параметров.. Я не в курсе, как оно работает с "хорошими" топливами, но на "плохих" насмотрелся - эффект впечатляет

Цитата: НАлЕ от 19.12.2021 19:00:18Всё может быть в этом мире подлунном ...
Только вот окислитель у нас - это кислород из атмосферы.

Цитата: НАлЕ от 19.12.2021 19:00:18И "плохие" могут  выдать больше, чем реакция Н₂ + F₂ ?

Цитата: rommel.lst от 19.12.2021 19:56:58Именно, в заборнике ставим ионизатор и дуем в горючее смесью кислорода и озона.

Цитата: rommel.lst от 19.12.2021 19:56:58Плохие не могут. А, вот, хорошие могут быть очень близки к ним, будучи лишенными всех прелестей фтора..

Цитата: НАлЕ от 19.12.2021 20:02:23Этот заборник вылизывали ещё с прошлого века, а Вы предлагаете истчо какую-то шнягу туда впендюрить.
И сильно подозреваю, что это не даст возможность прыгнуть выше головы, а только приблизит к теоретическому пределу  топливной пары с окислителем в лице О₂.

И кто эти "хорошие"?
Особенно в паре с О₂?

Цитата: Ещё один  инженер от 19.12.2021 21:01:23Насколько я понимаю, речь о том, что гиперзвук - это ионизация. То есть идея о том, что ионизированный кислород из кокона мы запускаем в ВЗ и поднимаем энергетику горения. Убиваем двух зайцев. Не знаю, насколько эти домыслы бредовые

Цитата: rommel.lst от 19.12.2021 19:56:58Именно, в заборнике ставим ионизатор и дуем в горючее смесью кислорода и озона.

Цитата: НАлЕ от 19.12.2021 21:14:03Извините, что ссылаюсь на Вику.

Цитата: ВТБ! от 19.12.2021 21:32:55По этой картинке импульс ГПВРД при 8М примерно втрое меньше импульса СПВРД при 2,6М.
А высота, как указали выше, отличается вдвое и более.

Цитата: ВТБ! от 19.12.2021 21:32:55Примерно стыкуется, может оказаться и 1000 км против 800 км (с учётом другого горючего).

Цитата: ВТБ! от 19.12.2021 21:32:55Ждём дальнейших пусков.

Цитата: НАлЕ от 19.12.2021 21:38:33Квадрат скорости вырос в 9,5 раз. Плотность воздуха упала где-то в 10 раз (сейчас лень смотреть ГОСТ на стандартную атмосферу), а импульс упал.

Цитата: ВТБ! от 19.12.2021 21:55:39Напомню, что время полёта тоже уменьшилось почти пропорционально скорости. 

Цитата: НАлЕ от 19.12.2021 13:20:22Законы физики уже отменили? Это я про то, что Циркон якобы в габаритах Оникса летит на 1000 км.
Впрочем, и я "подвинусь". Может таки, в габаритах Гранита (или Базальта) что-то и вырисуется  на тыщу.

ЦитатаДа нет ничего невозможного, можно и гланды через задний проход выдрать, только вот зачем?

ЦитатаВ таких делах, как стратегическая безопасность планеты страны риск недопустим. И не важно о чём речь:
- то-ли о гарантированном возмездии;
- то-ли о планировании "удара в назначенное время". 
Точнее, все направлено на то, чтобы любые риски минимизировать. Это Вам не танками до Ла-Манша (уж не в обиду)

ЦитатаНо его же нет, А МБР/БРПЛ есть.

Цитата: Пробел от 19.12.2021 21:34:29Дела ядерные, так что сюда...
кто помнит, что месяц назад, были опубликованы снимки баз наших АПЛ, с космоса,
и что там нет никого, и они все ушли в море,
не связано ли это, с предъявлением нашими, ультиматума Западу,
кто что думает...

Цитата: BlackShark от 19.12.2021 22:39:42Ну, 1000 он точно летит, а так, есть расчетики, по трехступенчатой ракете ОЧЕНЬ сходных параметров, которая на 1800 улетала. Да, там сферический конь в вакууме, но все же...

ЦитатаДа нет ничего невозможного, можно и гланды через задний проход выдрать, только вот зачем?

Комплексное решение задачи по нанесении "удара в назначенное время"....

ЦитатаВ таких делах, как стратегическая безопасность планеты страны риск недопустим. И не важно о чём речь:
- то-ли о гарантированном возмездии;
- то-ли о планировании "удара в назначенное время". 
Точнее, все направлено на то, чтобы любые риски минимизировать. Это Вам не танками до Ла-Манша (уж не в обиду)

Без танков вы ядерную войну не закончите. Вы ее только начнете....

ЦитатаНо его же нет, А МБР/БРПЛ есть.

Что не отменяет ни 2М39 и его шатии-братии, ни 9М730, ни такого вот использования ГЗР, ни спецминирования....

Цитата: НАлЕ от 19.12.2021 20:02:23...И кто эти "хорошие"?
Особенно в паре с О₂?

Цитата: НАлЕ от 19.12.2021 20:02:23Этот заборник вылизывали ещё с прошлого века, а Вы предлагаете истчо какую-то шнягу туда впендюрить.
И сильно подозреваю, что это не даст возможность прыгнуть выше головы, а только приблизит к теоретическому пределу  топливной пары с окислителем в лице О₂.

Цитата: НАлЕ от 19.12.2021 20:02:23И кто эти "хорошие"?
Особенно в паре с О₂?

Цитата: Luddit от 19.12.2021 21:18:58А энергию на ионизацию откуда берём?