Цитата: Слесарь Полесов от 21.12.2021 15:41:50И с принятием "Олега", получается, половину программы по строительству пр.955/955А выполнили.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 09:14:19Иран или Пакистан после первоначального выноса их ПВО Трайдентами-2.
Цитата: Senya от 22.12.2021 09:44:13Я адепт секты инфраструктурщиков. В смысле что после выноса ключевых объектов транспортной, энергетической и административной инфраструктуры (на что понадобится заметно меньше ББ, чем на армейскую инфраструктуру) кидаться мегатоннами по площадям никакого смысла нет.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:29:04Чем не цель для W76-1?
Цитата: valery913 от 21.12.2021 17:35:41"Приоритетные задачи 2022 года. По перевооружению: поставить на боевое дежурство в ракетных войсках стратегического назначения 21 пусковую установку с межконтинентальными баллистическими ракетами "Ярс", "Авангард" и "Сармат"
Цитата: VanguardВладислав от 11.04.2021 11:24:16После внезапного начала угрожаемого периода для ПРТБа РВиА понадобится несколько часов чтобы добраться до точки встречи с артиллерийской бригадой.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09Я всегда считал одной из основных целей нанесения термоядерных ударов -
это вынос напрочь местной военно-политической элиты.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09Ну что бы заранее
понимали всю свою меру ответственности.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09Для ее выковыривания из бункеров
скорее всего понадобится В83. Кто ее потащит: В-1В, В-2А или В-52Н, это уже
по ситуации.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09Но с ПВО предварительно нужно разобраться.
А так да я Вашу концепцию принимаю, но считаю что вынос местной элиты,
как главных вредителей, это основное.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09Население и даже военные не при
делах. Без необходимости пусть сами как нибуть живут бедолаги.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 16:21:12Юридически да, не носитель.
А технически вполне себе носитель. Проводка осталась.
Цитата: НАлЕ от 10.11.2020 13:05:28Таки уточню. Разрабатывалась и даже с толком. Во всяком случае корпуса 171-го лично ручками трогал. Правда, не скажу, были это уже летные или для НЭО.
В итоге, кроме них, других БО для 18М не было разработано и принято на вооружение.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 16:21:12...
А технически вполне себе носитель. Проводка осталась.
...
Цитата: аспид от 21.12.2021 13:08:34О как, походу МИДовцам дали отмашку "жечь глаголом".
https://ria.ru/20211…91260.html
Хотя с текущими дальностями наличных средств смысла завозить ТЯО именно в РБ не вижу. Ну разве что колонна Искандеров демонстративно сделает автопробег до Гродно и обратно. А вот С-400/500 и пару современных радаров с "правильной" охраной лучше разместить уже насовсем.
Цитата: Арбалет18 от 22.12.2021 17:54:21Как вы думаете почему в журнале Атом ничего не сказано про моноблочную головную часть для Р-36М2?
Цитата: Арбалет18 от 22.12.2021 17:54:21Вы что-нибудь знаете про три типа РГЧ ИН для ракеты?
Цитата: НАлЕ от 22.12.2021 19:57:06Понятия не имею. Видимо, люди не в курсе.
Я знаю, сколько их проектировалось, сколько предлагалось к полномасштабной разработке, сколько разрабатывалось и сколько, в конце концов, было принято на вооружение.
Цитата: Арбалет18 от 22.12.2021 20:25:26Летные испытания боевых блоков РГЧ ИН всех типов проводились?
Цитата: НАлЕ от 22.12.2021 22:38:11А можно отделить мух от котлет?
Вы спрашиваете о летных испытаниях ББ? Или о летных испытаниях РГЧ?
Или, об испытаниях ББ, предназначенных для использования в БО РГЧ ИН?
Вы там у себя в своихуругвайскихразведках как-то определитесь, что именно интересует?
Цитата: Арбалет18 от 23.12.2021 06:00:22Летные испытания боевых блоков, предназначенных для использования в боевом оснащении РГЧ ИН.
Цитата: НАлЕ от 23.12.2021 08:18:20Само собой, что все ББ, которые вошли в состав тех или иных БО, изначально проходили свои, так сказать - личные, ЛИ.
Цитата: Technocratus от 22.12.2021 12:51:50либо где-то в Козельске/Барнауле остался должок в виде непоставленных Ярсов, который надо закрыть
Цитата: Арбалет18 от 23.12.2021 08:26:03Как вы думаете из трёх РГЧ ИН, которые разрабатывали сколько приняли на вооружение?