РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Д. Петров от 09.01.2022 17:09:10Ну, понятно, что мелкосерийное производство, разработка, накладные расходы. На Буран резиновое уплотнение створки шасси около 100000 рублей стоило. Но пассатижи всё же использовались стандартные.

Неее, это не о том. Мелкосерийное производство, это рынок. А тут не рынок. Когда был Буран, интернета, безналичных платежей в таком количестве, а здесь и частного бизнеса - не было. Тут совсем другая история!

Тут правильный поставщик, продукция которого удовлетворяет каким-то там бюрократическим нормам (документ, номер....), поставщик, который имеет определенные регалии-сертификаты и т.п. И может доходить до того, что этот поставщик покупает у производителя коробку гвоздей, фигачит на нее свою этикетку и эти гвозди превращаются.... в "Правильные Гвозди". С соответствующим ценником.

Эта одинаковая схема и там и тут. Все хотят прикрыться бумажкой, и с откатной системой такая деятельность выходит на небывалый просто уровень. Там это контролируется куда лучше и строже, т.к. если ты мелкий-средний бизнесмен, то ты не можешь потратить больше, чем зарабатываешь, т.к. тебя очень быстро вычислят и посадят. Как в песне: "За корку хлеба здесь приходится пахать. Здесь хорошо живут банкиры и министры..."). Поэтому там делается по-другому, просто завышается цена до небес, увеличивается прибыль (с которых соответственно платятся налоги) и, разумеется, доход. И не важно, что для сортира в штабе не нужно радиационно-стойкое сиденье для унитаза! Ну а тут все проще гораздо, т.к. здесь никто не должен никому доказывать, почему он тратит на два порядка больше, чем официально зарабатывает.

Цитата: СовДед от 09.01.2022 17:42:37н-дааа... а в Советском Союзе, стоимость АКМ проходила как 25 руб.с копейками.
Правда, в других деньГах,  безнале, в которые наличный нал невозможно было обратить. Как и обратно, впрочем...

Тогда простому смертному и валюту законно купить было невозможно. Только через правильных пацанов. И статья расстрельная была..... Поэтому наличность сейчас и не отменяют несмотря на весь расцвет электронных финансов. Без наличности заносить станет невозможно (как и без крипты кстати).

...18 сентября 1980 года в Арканзасе

А это, собственно, сама боеголовка W53 на 9 мт, после сего события:

Цитата: mse от 09.01.2022 17:59:20Придумайте чо-нить правдоподобнее...

Да, да, расскажите мне, что у нас безоткатная система. 

Вот какое фото:

https://twitter.com/DnKornev/s…08/photo/1

Цитата: Rafar от 09.01.2022 10:55:28Собсснно:

Скрытый текст

Первая увиденная мной картинка, реализующая то, о чём на этой ветке давно говорили большевики - в традиционном сочленении большого и маленького цилиндров термоядерная часть располагается именно в маленьком. До того энтузиасты рисовали с точностью до наоборот.

Цитата: Rafar от 09.01.2022 16:10:12Атолл Эниветок, 1958 г. 150 м, 9 кт.

у меня вопрос: там говорится, что при взрыве на глубине 500футов не было выброса радиации в небо, как во время предыдущего мелководного взрыва. А есть название тех предыдущих испытаний, чтобы почитать? И еще, если правильно помню, то длина свободного пробега быстрого нейтрона до поглощения в воде - примерно один метр. Тогда непонятно, какая радиация могла улететь в небо при мелководных испытаниях. Ну разве что - активированные натрий, хлор и водород объемом 4 кубометра?

Цитата: o4karik от 09.01.2022 21:13:13у меня вопрос: там говорится, что при взрыве на глубине 500футов не было выброса радиации в небо, как во время предыдущего мелководного взрыва. А есть название тех предыдущих испытаний, чтобы почитать? И еще, если правильно помню, то длина свободного пробега быстрого нейтрона до поглощения в воде - примерно один метр. Тогда непонятно, какая радиация могла улететь в небо при мелководных испытаниях. Ну разве что - активированные натрий, хлор и водород объемом 4 кубометра?

Umbrella, если мне склероз не врет.

Цитата: o4karik от 09.01.2022 21:13:13непонятно, какая радиация могла улететь в небо при мелководных испытаниях

Радиоактивные осколки деления плутония и активированный материал корпуса заряда.

Цитата: Слесарь Полесов от 09.01.2022 20:30:09Дружище, расслабьтесь. С чего понеслась вся движуха..
AtomicPorn- это как аниме для нарширмасс.

Аниме, не аниме, но тезисы этого товарища заслуживают очень пристального внимания. Начиная от известной картинки, в которой по его мнению опубликована туфта (намеренно?) и заканчивая обсуждением. К сожалению там некоторые комментарии потерты, имена пользователей изменены.... но человек проделал солидную работу по OSINT. И да, ИМХО, он прав насчет взаимного расположения триггера и второй ступени в оружии.

Цитата: Senya от 09.01.2022 18:49:50Первая увиденная мной картинка, реализующая то, о чём на этой ветке давно говорили большевики - в традиционном сочленении большого и маленького цилиндров термоядерная часть располагается именно в маленьком. До того энтузиасты рисовали с точностью до наоборот.

Ну энтузиасты ссылались на одну единственную схему, слитую в тырнет, где скорее всего намеренно триггер перемещен в малую часть оружия, и имплозия с линзами и кучей детонаторов. Вот тут можно почитать на английском обсуждение. Там интересные комментарии есть, но к сожалению не все, т.к. некоторые потерты.

Коллеги, там нет гесогена. Как и пустот в «линзах».

Цитата: красная ртуть от 09.01.2022 21:38:38Коллеги, там нет гесогена. Как и пустот в «линзах».

Можно это проверить?

Гексоген не является термостойким и неоптимален по давлению  и скорости детонации. В малочувствительных композициях с ТАТБ используют октоген. Ну а пустот там нет, ибо они не нужны

Цитата: красная ртуть от 09.01.2022 21:58:06Гексоген не является термостойким и неоптимален по давлению  и скорости детонации. В малочувствительных композициях с ТАТБ используют октоген. Ну а пустот там нет, ибо они не нужны

Да, Вы правы, там октоген в PBX-9503. Автор опуса перепутал аббревиатуры RDX и HMX. Но ему простительно, т.к. он не специалист. Интересно другое, как он пришел по открытым источникам к своим умозаключениям. Прям детектив своего рода!

Цитата: Rafar от 09.01.2022 22:03:08Автор опуса перепутал аббревиатуры RDX и HMX.

Остальные заключения там такие же

Цитата: красная ртуть от 09.01.2022 22:06:30Остальные заключения там такие же

Остальные, это сколько? И какие?

Предварительные переговоры с США прошли потрясающе, заявил Рябков

ЦитатаРазговор был сложный, но деловой, мы погрузились в материю предстоящих дел. Я думаю, что завтра мы не будем времени тратить. Я никогда теряю оптимизм, всегда (им) руководствуюсь

"Язык дан дипломату, чтобы скрывать свои мысли"
P.S.
Так что НАТО надо собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года

Цитата: Rafar от 09.01.2022 08:55:07Обращение с физпакетом В61-12 с помощью манипулятора

В очередной раз вижу все тот же бардак. Где еще двое? Один контролирует, другой читает? Или, типа, "робот умный, не ошибется"? Ну-ну.

Цитата: Салон62 от 09.01.2022 10:57:43Постановочное, 100%.

У них очень много таких "постановочных" фото и видео стало. Бардак просто.