РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Rafar от 09.01.2022 11:55:12Не факт кстати. Тут могут быть варианты. От банальной постановки, до использования инертного физпакета (при отработке каких-то других задач, например задачи использования собственно манипулятора данной модели),

А это пох, что он инертный. Регламент не меняется. У нас когда бомбы подвешивают или там СБЧ на "Двурогих" ставят или артиллерия тренируется, думаю, реальные боеприпасы тоже редко трогают. Но регламент соблюдается строго.
А эти клоуны скоро доиграются, чую.

Цитата: DMAN от 10.01.2022 11:38:45
Ну да, именно, что почти. Кстати и энерговыделение отличается.
А вот про выделенный элемент, который явно не корпус и не монтажное
или установочное оборудование, как то молчат.

Ага. Почитывая диалог (под рукописным чертежом W80), прихожу к выводу, что автор проводя скрупулезный OSINT чего-то там накопал в т.ч. и то, что грифованно у них. Ему там в коментах об этом и сказали. Он спросил в каком именно из рисунков, в том, что он выставил, или в том, что он нарисовал на основе своих изысканий. Ему ответили, что в его собственном рисунке, но отказались отвечать на вопрос, что именно. Ну и потом посыпались всякие хохмочки типа "ФБР присоединилось к обсуждению". Т.е. началось стандартное ипсошное забалтывание-стращание.

Конечно можно до посинения спорить, что в нарисованной схеме правильно, и что нет, но некоторые предположения автора более вероятны, чем другие. И самое главное предположение - вторая ступень находится в малой, узкой части и построена на базе сферической имплозии. Это следует комплексно из многих косвенных фактов (связь которых автор очень доходчиво и логично объясняет).

Предположение о том, что праймер построен по схеме "Лебедь" спорно, т.к. видно все же плохо (там еще альбомчик есть с разными картинками, на основании которых автор и строил свои умозаключения), но автор старался, и то, что там видно, очень напоминает таковой фрагмент устройства B61. Ему попробовали было возразить, что все грифованные элементы с фотографии были удалены, но он настаивает, что взял фото с презентации, которая на момент публикации была удалена. Фото было очень малого разрешения и с него ничего удалено (замазано, заблюрено) не было. С помощью графического редактора и умения разрешение было увеличено и по возможности восстановлены детали. Т.е. промашка вышла у тех, кто должен данные в секретах хронить (в США такое случается достаточно часто). Опять же, много косвенных фактов, также скрупулезно рассматриваемых автором, которые склоняют к мысли, что это "Лебедь" - твухточечная имплозия/

Теперь по рисунку физпакета W80-0, той его части, что вы обвели красным. Нигде в интернете я не нашел никаких объяснений про этот наболдажник (ring, sleeve), что это есть такое. В этом месте нет никаких элементов на самом корпусе физпакета, чтобы можно было отнести к креплению или чему то подобному. Т.е. скорее всего это урановое усиление, и сам физпакет может выделить больше, чем 150 кт при применении такого усиления. Было бы очень интересно понять, как и когда эта картинка была представлена широкой публике впервые.

Цитата: красная ртуть от 09.01.2022 21:38:38Коллеги, там нет гесогена. Как и пустот в «линзах».

Ну так как вы не ответили, что там еще не так, то дополню. Автор опуса объясняет, почему там пустоты в линзах. Потому, что он в своих рассуждениях опирался на американский патент в котором эти пустоты присутствуют.

Цитата: DMAN от 10.01.2022 13:10:33Ну да, и я о том же.

Вот еще картинко:



Здесь представлены три варианта. Два из них имеют крепежные детали в верхней части. А средний вариант, тот, который мы обсуждаем - не имеет. Если посмотреть внимательно, как это все устроено вот тут по ссылке (с увеличением):

https://www.flickr.c…061760138/

...то видно, что эта штуковина представляет из себя вспененную полимерную основу с прикрепленными к ней черными пластинами, которые по торцам кое-где отсвечивают металлом. Т.е. они скорее всего металлические и чем-то покрытые (на торцах покрытие стерлось). ИМХО, если бы это было урановое усиление, то не было бы промежутков между пластинами, т.к. часть термоядерных нейтронов просто уйдет через такие промежутки. Все же больше склоняюсь, что это элемент крепежа именно для морского варианта, т.е. для томагавка. Что-то типа магнатного крепления - защиты от вибрации, т.к. перегрузки томагавка куда больше, чем перегрузки КР воздушного базирования.

Цитата: DMAN от 10.01.2022 14:23:30Возможно, что чисто технологически проще и легче набрать подобное усиление
из пластин из урана-238, чем корячится с оболочкой различной кривизны. Прирост
мощности там не предельный, похоже делали "на отъебись", лишь бы этот
прирост таки просто был. Потому и на утечку нейтронов забили. Моряки захотели
что бы было больше чем у авиации. Вот им и дали "больше".

Это неразумно. Не стоит считать янки дураками. Еще момент. Видно на снимке большого разрешения, что пластины неровные, т.е под разными углами, т.к. основа "играет". Также будет играть и мощность в таком случае. А такого быть не должно. Если бы это было усиление, ИМХО, его бы не крепили на мягкую основу, а засунули бы под алюминиевый кейс. И сидел бы этот урановый "рукав" там мертво, равномерно облучаясь нейтронами чтобы выделить штатную мощность оружия. Еще аргумент. Т.к. это переключаемый по мощности физпакет, то видится невозможным штатно переключить мощность, натягивая этот урановый "гандон" на корпус. Т.е. он там постоянно. А если постоянно, то его и засунут мертво под внешний корпус. Учитывая еще и то, что уран сам по себе металл капризный, хрупкий, окисляющийся и т.п., т.е. должен быть в инертной атмосфере под корпусом (учитывая еще и малую толщину этих пластин). Я все же склоняюсь к крепежке обусловленной вибрацией при пусковых перегруузках топора. Перед загрузкой физпакета в ракету, снимают пластиковый футляр что на картинке большого разрешения), и возможно вставляют узкой частью в посадочное гнездо, а нижнюю часть крепят какими-то кронштейнами жестко.

Цитата: Rafar от 10.01.2022 14:41:31Я все же склоняюсь к крепежке обусловленной вибрацией при пусковых перегруузках топора.

А не может это быть "проникающим" исполнением головы? Неким амортизатором, сдерживающим нарушение геометрии инициирующего заряда, пока голова заглубляется?

Цитата: DMAN от 10.01.2022 14:57:38По переключаемой мощности. Декларируется два уровня мощности: 5кт и 170кт.
Уровень в 5кт достигается при полном отключении вторичного узла, соответственно
нет термоядерных нейтронов 14 мэв и соответственно без разницы есть этот
"гандон" или нет. Уран-238 ядерными нейтронами 2 мэв не делится. Ну и в первичном
узле D-T бустирование тоже отключается.

Ну я об этом же, только сбоку. Я говорю о том, что если бы это было вариабельное-переключаемое усиление, этим вот гондоном, тогда его нахождение снаружи корпуса еще можно было бы как-то объяснить. Иначе оно было бы внутри. Но меня больше всего смущают именно пластины. В здравом уме никто не будет лепить урановые пластины вот так вот снаружи, где они контактируют с атмосферой.

Цитата: DMAN от 10.01.2022 15:21:51С химической точки зрения там скорее всего оксид урана UO_{2,
а ему пох вода до +300 гр С. почему я так думаю? Потому что прирост
энорговыделения очень мал со 150кт до 170кт. То есть сделано не особо
оптимально}

В урановом усилении что ли? Такого быть в принципе не может, т.к. нет никого смысла поступаться плотностью энергии. Все эти цифры 150-170, это все от лукавого. Документации в открытом доступе нет. Короче говоря, это не усиление никакое, очевидно же.

Цитата: DMAN от 10.01.2022 10:09:51Публика она разные материалы почитывает, в некоторых идет речь о тех же 4 килограммах. Тут все очень зависит от
качества имплозии.

Я не понимаю этих картинок. Написано радиус пита примерно 6 см. Шар такого радиуса имеет объём примерно 0.9 дм³. Из этих 0.9 1 дм3 занимает сжатый дейтерий (потому что газ это 22.4 литра на моль), а в оставшееся минус 100 кубических сантиметров впихнуты по 4 кг стали () 570 см³) и плутония (250 см³). Шарик с описанным количеством вещества должен был иметь радиус 7,6 см³ т.е  вдвое больший объём. Также +/- лапоть там наверное и все прочие данные. Кстати наш эксперимент с 0.8 кг плутония вроде был нацелен на проверку взорвётся или нет. И если я читал именно про него (а поди пойми, столько туману наводят) не взорвалось.

Цитата: ВТБ! от 09.01.2022 23:34:56Предварительные переговоры с США прошли потрясающе, заявил Рябков

Окончательные с треском провалились.

Цитатаглавные вопросы продолжают оставаться в подвешенном состоянии, Москва не увидела у Вашингтона понимания "императивности их решения в устраивающем нас ключе"
...
Россия не ждет от Запада гибкости "по ряду из представленных вопросов" и не испытывает уверенности, что США и НАТО будут выполнять соглашения о юридически обязывающих гарантиях, если они будут приняты
...
Мы не доверяем другой стороне.

Цитата: osankin от 05.01.2022 17:28:20В конце 50-х годов прошлого века моя мать будучи главным врачом района получила под наблюдение группу участников известных учений с реальным применением ядерного оружия.
С её слов, к началу 70-х годов половины из них уже не было в живых, а две трети оставшихся были уже не жильцы.
Все эти люди были ровесниками или чуть моложе моих родителей, которые дожили до 80-ти лет.

Дед был участником тех самых учений на Тоцком полигоне, дожил до 79, на здоровье особо не жаловался. Работал почти до самой смерти.

В 2022 году Ракетные войска стратегического назначения планируют провести более десяти пусков межконтинентальных баллистических ракет, основную часть из которых составят испытательные пуски. Как уточнили в пресс-службе Минобороны РФ, в качестве испытательного полигона задействуют территории Ясненского ракетного соединения в Оренбургской области и космодром Плесецк в Архангельской области.

https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2022/%D0%A0%D0%B2%D1%81%D0%BD1/

Цитата: valery913 от 11.01.2022 05:51:21В 2022 году Ракетные войска стратегического назначения планируют провести более десяти пусков межконтинентальных баллистических ракет, основную часть из которых составят испытательные пуски. ...

...
кусь
...

Интересно, основная часть - испытательные пуски.
А остальные?

Цитата: Миша1977 от 11.01.2022 02:17:38Дед был участником тех самых учений на Тоцком полигоне, дожил до 79, на здоровье особо не жаловался. Работал почти до самой смерти.

Матушка моя покойная в 54-м году в выпускном классе средней школы г. Бузулук училась, рассказывала что все классы возле окон столпились, наблюдая ядерный гриб...а до того вся детвора бегала к жд вокзалу, любопытно же было: столько эшелонов с техникой, животными проходят...
Онкологию ей в 80-м поставили...никто ни о чём население не предупреждал, все жили как жили...

Цитата: DMAN от 11.01.2022 10:14:26Пуски существующих МБР на продление сроков эксплуатации.

.......А учебнобоевые Вы куда выкинули?Л/с должон тренироваться. Да, часто пуски по ПСЭ совмещают с учебнобоевыми, но... .

Цитата: сапёрный танк от 11.01.2022 11:28:04.......А учебнобое6вые Вы куда выкинули?Л/с должон тренироваться. Да, часто пуски по ПСЭ совмещают с учебнобоевыми, но... .

И партионные.
Разумеется, совмещённые с УБП.

Цитата: Kirill62 от 11.01.2022 11:32:32

ЦитатаРанее сообщалось о планах проведения 5 испытательных пусков 15А28 «Сармат» в текущем году. Упоминание Ясненского ракетного соединения свидетельствует о планах на пуск 15А35-71 «Авангард» для подтверждения характеристик. Так же известно о предстоящем начале летных испытаний комплексов «Осина-РВ» и «Тополь-МЭ». Продолжающееся перевооружение 28 ракетной дивизии и начавшееся перевооружение 7 ракетной дивизии позволяют предположить минимум один партионный пуск «Ярс». Возможно, что для завершения летных испытаний подвижного комплекса командной ракеты «Сирена-М» так же потребуется еще один пуск.
Итого:
5 испытательных пусков 15А28 «Сармат» (Плесецк)
1 пуск на подтверждение 15А35-71 «Авангард» (Ясный)
1 партионный пуск «Ярс» (Плесецк)
1 испытательный пуск «Осина-РВ» (Плесецк)
1 испытательный пуск «Тополь-МЭ» (КапЯр)
1 испытательный пуск «Сирена-М» (Плесецк)

......Человек насчитал 10 пусков, а "Звезда" пишет: - "...более десяти...". То есть не менее одиннадцати.

Цитата: Гидравлик от 11.01.2022 09:59:41Матушка моя покойная в 54-м году в выпускном классе средней школы г. Бузулук училась, рассказывала что все классы возле окон столпились, наблюдая ядерный гриб...а до того вся детвора бегала к жд вокзалу, любопытно же было: столько эшелонов с техникой, животными проходят...
Онкологию ей в 80-м поставили...никто ни о чём население не предупреждал, все жили как жили...

Дед тоже от онкологии, но все таки дожил до 79. Сгорел за полгода.

Цитата: Kirill62 от 11.01.2022 11:32:32Ранее сообщалось о планах проведения 5 испытательных пусков 15А28 «Сармат» в текущем году. Упоминание Ясненского ракетного соединения свидетельствует о планах на пуск 15А35-71 «Авангард» для подтверждения характеристик. Так же известно о предстоящем начале летных испытаний комплексов «Осина-РВ» и «Тополь-МЭ». Продолжающееся перевооружение 28 ракетной дивизии и начавшееся перевооружение 7 ракетной дивизии позволяют предположить минимум один партионный пуск «Ярс». Возможно, что для завершения летных испытаний подвижного комплекса командной ракеты «Сирена-М» так же потребуется еще один пуск.

Итого:
5 испытательных пусков 15А28 «Сармат» (Плесецк)
1 пуск на подтверждение 15А35-71 «Авангард» (Ясный)
1 партионный пуск «Ярс» (Плесецк)
1 испытательный пуск «Осина-РВ» (Плесецк)
1 испытательный пуск «Тополь-МЭ» (КапЯр)
1 испытательный пуск «Сирена-М» (Плесецк)
1 испытательный пуск «Сирена-М» (Плесецк)

Это так же значит, что новый измерительный комплекс возле посёлка Северо-Енисейский начнёт работать по предназначению.

Цитата: Kirill62 от 11.01.2022 11:32:32

Цитата5 испытательных пусков 15А28 «Сармат» (Плесецк)
1 пуск на подтверждение 15А35-71 «Авангард» (Ясный)
1 партионный пуск «Ярс» (Плесецк)
1 испытательный пуск «Осина-РВ» (Плесецк)
1 испытательный пуск «Тополь-МЭ» (КапЯр)
1 испытательный пуск «Сирена-М» (Плесецк)

"Осина-РВ" и "Анчар-РВ" случайно имеют одинаковые буквы?