РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: НАлЕ от 19.02.2022 19:15:06ИМХО.
Это был старт "всего лишь" Оникса.

Что именно?
Двигатели системы заклона?
Тады - ой!
Я сам от этого всегда  балдею. Но это есть у зенитчиков, однако ...

Там не только заклон. Перед ним ещё и поворот ракеты вокруг продольной оси - срабатывают два двигателя в противоположном направлении на закрутку,  а через секунду ещё два закрутку останавливают. У Оникса такого в момент пуска вроде не наблюдается. 
Упд: виноват, Оникс тоже подкручивают, не всегда, но бывает. 
https://m.youtube.com/watch?v=c_P5-ns5R54
Это к вопросу предполагаемой несимметричности ракеты относительно продольной оси.

Цитата: SturmVoegel от 19.02.2022 22:38:57Там не только заклон. Перед ним ещё и поворот ракеты вокруг продольной оси - срабатывают два двигателя в противоположном направлении на закрутку,  а через секунду ещё два закрутку останавливают. У Оникса такого в момент пуска вроде не наблюдается. 
Это к вопросу предполагаемой несимметричности ракеты относительно продольной оси.

Это доворот для совмещения плоскостей стабилизации (то-ли I - II,  то-ли III - IV, не суть, однако ...)  с плоскостью стрельбы.
Рутинное дело  ..

Цитата: Бонивур от 19.02.2022 22:41:16Именно так.

Хм ...
До чего техника дошла, однако ...
На Тополях-без-М тоже уже так было?

Цитата: Бонивур от 19.02.2022 22:48:34Да.

Экономия веса Пу за счет отказа от многоразовости.
И, весьма логический вывод, пусковая циклограмма начинается ещё раньше, с момента начала подъёма ТПК в вертикальное положение. 
Ну то, что в "мультике" фигню показали (когда бравый офицер жмет кнопку пуска после одноразовых операций) - это понятно.
Или не фигня?
А как потом ТПК возвращают взад в горизонтальное положение?

Цитата: ВТБ! от 19.02.2022 22:56:36А зачем, если ТПК одноразовый? 

ПУ поедет с ТПК в вертикальном положении?
Ну ладно, ежели война, то и ПУ можно считать одноразовой. Где стрельнули, там и бросили.
А ежели не боевой пуск? Тады как?

Цитата: Бонивур от 19.02.2022 22:59:25Не факт.

А что тогда?

Цитата: Бонивур от 19.02.2022 22:59:25Станция Аппаратура есть встроенная.

Какая такая аппаратура?
Или таки, есть привод? Гидравлический? 
Или истчо один ПАД? (это я уже хохмлю, однако ...).

Цитата: Бонивур от 19.02.2022 23:14:23Продолжается выполнение последующих задач

Каким образом?

Цитата: Бонивур от 19.02.2022 23:14:23Мне ли Вам рассказывать про дублирование систем..

Вот тут я логики и не вижу?
С одной стороны есть привод на базе ПАДа, который экономит вес ПУ (это не ракета, но вес ПУ тоже играет роль  для "мобильников").
С другой стороны - ставим дублирующую вторую систему, которая всю эту экономию множит на ноль и даже переводить в отрицательную плоскость.
Где логика?
Вижу только одно. Эконмия времени  готовности к пуску.
Могу поверить, что эти несколько секунд экоомии в циклограмме  стоят того ...
Но всё же ...

Цитата: Слесарь Полесов от 19.02.2022 11:01:24А вот их табличка..
Р-36М2, как я и подозревал, уже не 46.

Очередная херня на постном масле от двух блаженных идиотов.
Это лишь его предположение. Подтверждений этому нет никаких.
Касаемо числа СБЧ на "Авангарде" - я лично думаю, что может быть как 1 СБЧ большой мощности в этой дуре ПКБ, так и несколько малых отстреливаемых, вспоминая известный текст... Уж больно он здоровый.

ЦитатаПГРК "Ярс" в количестве 153 (я недавно предположил, что порядка 150).

Вообще-то, их должно быть несколько больше. Даже где-то цифра была. Но точно не на 3 заканчивалось.

Цитата"Рязань", похоже, да, всё. Да и пора бы, если честно сказать, в феврале 2017 её флоту возвращали.

Она не все. Она пока послужит как обычная многоцелевая АПЛ, уже задачи сдавала как обычная лодка. Это официально даже в КЗ было.

ЦитатаОценка количества КРВБ в подсчётах врагов приятна, чё сказать.. 

Особенно доставили бредни про число Ту-160 (их все сдают, а у этих их вечно 13, вместо 17, хотя бы...), про число СБЧ на  Двурогих и вообще в ТЯО (стандартное их "возьмем часть от общего числа русских носителей ВКС и запишем им по 1 заряду, хотя даже КАЖДОГО ВИДА должна быть не одна штука, такая же чушь и по Двурогим, по ПКР и прочему).

10кт на Ониксе отдельно доставили. С 250кг БЧ.  И общее число ТЯО.  Как всегда - подогнали под наковырянный в заднице полового партнера результат.

Ну, то, что у нас "нет" ядерных снарядов и прочего - это уже обычай всех этих кретинов. Хотя у оабр даже вертолетные площадки завелись, у ППД. Но не доходит до кретинов.


ЗЫ
По "Грому" - суммарно выходит 1 "Ярс" либо "Ярс-С", 1 "Синева-Лайнер", 1 "Циркон" в ядерном (условно) виде ("цель - КУГ противника. вероятность накрытия - 1"), 1 условно ядерная Х-55МС (правильно, старье тоже надо проверять), 3 3М14 с АПРК, ПЛ, МРК (хотя одна могла быть "Ониксом" или 3М54 "Бирюза"), 2 условно ядерных или условно обычных "Кинжала", 1 крылатый "Двурогий".... кажется, 728, может, 727... но не 729.  Неплохо. А вот чего "Восточные", игравшие за пиндосов, не стреляли - непонятно. Типа, их "ударом в назначенное время" затоптали сразу? Рановато для такого-то....

PPS - Писать в крайнее время почти некогда, сами понимаете ситуацию...





.

Цитата: Слесарь Полесов от 19.02.2022 18:35:27Правильно Рогозина в своё время из вице-премьеров попёрли.
Только ему дано объединить РСМ-54 (обозначение Р-29РМ в СНВ-1) и Р-29РМУ2 "Синева" в одном флаконе. Графоман..
А Вы, Сеня, удивляетесь, почему ТАСС хреновину порет

Я б не гнал на ДОРа, вот вообще. Какой у нас тут безаварийный пуск-то был? 79й, если с Гвианой? Ну да, ну да, все "вопреки" ему, конечно...
Он сейчас на своем месте. Можно дальше дое*ываться до постов в Сети, ага. Но лучше повторить и превзойти этот результат лично...

Цитата: Senya от 19.02.2022 19:43:27Как было сказано, сначала "применение оружия повышенной потенциальной опасности", потом "применение стратегических наступательных сил Российской Федерации в ответно-встречном ударе".

Ну, басни про ОВУ можно пропустить. Это из серии заявлений про "ответные удары по центрам принятия решений" , "несоздание баз в Сирии". и прочую полит.ерунду для масс и пидорасов на Заокраинном.

Цитата: НАлЕ от 19.02.2022 19:15:06ИМХО.
Это был старт "всего лишь" Оникса.

Т.е. Министерство Обороны нам соврало? Описание видео посмотрите...

Цитата: НАлЕ от 19.02.2022 19:15:06Что именно?
Двигатели системы заклона?
Тады - ой!
Я сам от этого всегда  балдею. Но это есть у зенитчиков, однако ...

Ага, ага...

Цитата: НАлЕ от 20.02.2022 11:11:50Это как? Меньше жидкости в гидросистеме нужно? 
А вес ТПК? Тоже почему-то станет меньше?

Сразу видно, человек работал только с "шахтными" вариантами. Отстал на 30 лет, однако... Ещё со времени простых "Тополей" на самоходах, подъём ТПК работал от ПАД...
Даже на "Пионере" и на "Першингах" так было.
Это Вы в "Днепре" так утонули, что забыли элементарные вещи?

Цитата: Салон62 от 20.02.2022 06:32:50Т.е. Министерство Обороны нам соврало? Описание видео посмотрите...

Уже писал, что на сайте МО РФ и не такую хрень вывешивали. Трайдент вместо синевы уже упоминал намедни.

Цитата: Салон62 от 20.02.2022 06:32:50Ага, ага...

А что не так?
Нигде в ЗУРах не применяются двигатели заклона?

Цитата: Салон62 от 20.02.2022 11:17:32Сразу видно, человек работал только с "шахтными" вариантами. Отстал на 30 лет, однако... Ещё со времени простых "Тополей" на самоходах, подъём ТПК работал от ПАД...

Меня уже просветили.
И таки, подъём был не от ПАДа, а  гидравлической системой, источником мощности для которой был ПАД (или система ПАДов?).
И да, не только "шахтные", БЖРК к шахтным не относятся, однако ...

Цитата: Салон62 от 20.02.2022 11:24:19Вас там реально накрыло, русский язык забыт?

А что не так?
Двигатели заклона - это официальный термин из техописания БЖРК 15П961, разработанного  МОМ СССР и утвержденного МО СССР. Возможно, что на других комплексах эти движки обзываются как-то по другому, но я их техописаний не читал.

В дополнение к посту СП от начала февраля с.г. - тех же времён статья в Airforcemagazine "Six B-21s in Production", вернее, несколько прямых речей оттуда, всё сильнее подтверждают точку зрения, что у САСШ наблюдаются дикие проблемы в производстве плутониевых сердечников для ЯЗ. Нет, тяжёлый факт отсутствия такового производства у САСШ в настоящий момент неоднократно здесь упоминался, но факт дальнейшего сохранения этого статус-кво, если так можно сказать, и далее, кажется, впервые подтверждается тяжеловесами МО Пендостана. 

ЦитатаThe National Nuclear Security Administration had set a goal of producing 30 pits per year by 2026 and 80 by 2030. But, “I think NNSA will readily admit they’re not going to make that requirement,” Wolfe said.

Процитированный Wolfe - это не абы кто, а вице-адмирал Johnny R. Wolfe мл., который в настоящий момент исполняет обязанности директора Strategic System Programs - организации, ответственной за поддержание и обновление морской компоненты СЯС САСШ.

Но и это не всё. 
Ещё одна цитата от адмирала, оттуда-же:

Цитата“We’re going to have to have some really tough discussions about, if we can’t get the requisite number of pits that we need for warheads in the future … at some point, we’re going to have a tough discussion about how many pits can we reuse? And if we reuse those, what does that mean to the design?” Wolfe said

Вот так вот -"Не можем сделать, так, может, хоть из вторсырья чего наколупаем, авось потянет с пивом...". И это слова от бывшего несомненного лидера в производстве ЯО. Укатали сивку...
Не могу сказать, правда, что это мне не нравится.

Цитата: Бонивур от 20.02.2022 17:32:19Я конечно "Пионер" не застал (и на "Першингах" не служил), но первичное ознакомление успел застать...И ЕМНИП там в схеме ПАДа не было.

Тем не менее, из старенького:

Может "простая" гидравлика такое сделать?

Цитата: ВТБ! от 21.02.2022 11:45:01Зачем так сложно, если известна масса непустого ТПК и "на глазок" можно оценить расстояние от ЦТ до оси?

Чисто навскидку чтобы поднять центр тяжести 50-тонного изделия на 6 метров за 1 минуту нужна мощность 50 киловатт.
UPD.
"Тополь на видео" поднимается примерно 10 секунд, значит 300 киловатт или 400 лошадёв.

Шойгу сказал, что Точка-У может таскать ТЯО из американских арсеналов в Германии.
Насколько это невероятно технически?

Цитата: ВТБ! от 21.02.2022 18:09:05Понятно, что и янки не дадут, но если рассмотреть вопрос о синей изоленте чиста тиритически? 

Почиму? Нефакт совсем... Они столько теряли всего. Да и по разным неположенным адресатам много чего несанкционированного отправляли.
На тот же Тайвань элементы детонатора например -