РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

МОСКВА, 11 февраля. /ТАСС/. Второй полк межконтинентальных баллистических ракет (МБР) УР-100Н УТТХ с гиперзвуковым боевым оснащением "Авангард" заступит на боевое дежурство в составе Ясненского соединения Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) до завершения 2022 года. Об этом ТАСС сообщил источник, близкий к военному ведомству.

"Существующими планами предусмотрено, что второй полк "Авангардов" в составе шахтных пусковых установок и командного пункта полка 13-й ракетной дивизии РВСН заступит на боевое дежурство ориентировочно в декабре 2022 года", - сказал он.
В НПО машиностроения (входит в корпорацию "Тактическое ракетное вооружение"), где разработаны и производятся "Авангарды", не стали комментировать ТАСС эту информацию.
Ранее сообщалось, что первый полк гиперзвуковых комплексов "Авангард" Ясненского соединения РВСН (Оренбургская область), заступивший на боевое дежурство в конце 2019 года в составе двух шахтных пусковых установок (ШПУ) и командного пункта, к концу 2021 года был доведен до полного состава ШПУ.

https://tass.ru/armiya-i-opk/13676241

Цитата: valery913 от 11.02.2022 09:53:28МОСКВА, 11 февраля. /ТАСС/. Второй полк межконтинентальных баллистических ракет (МБР) УР-100Н УТТХ с гиперзвуковым боевым оснащением "Авангард" заступит на боевое дежурство в составе Ясненского соединения Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) до завершения 2022 года. Об этом ТАСС сообщил источник, близкий к военному ведомству.

"Существующими планами предусмотрено, что второй полк "Авангардов" в составе шахтных пусковых установок и командного пункта полка 13-й ракетной дивизии РВСН заступит на боевое дежурство ориентировочно в декабре 2022 года", - сказал он.
https://tass.ru/armiya-i-opk/13676241

Скорее всего это будет 368 ракетный полк https://rvsn.info/regiments/reg_368.html
По данным спутниковых снимков на двух позициях - центральной и одиночной происходит переоборудование. УКП и шахты ШПУ прикрыты тентом.

Цитата: Телеграм-канал Ядерный буревестник Максимhttps://t.me/nuclear_stormbringer/2444

В программе фейерверка значатся:

Ярс - 15-20 февраля

Синева - 16-19 февраля

Возможно, будет еще в обратную сторону, с востока по Чиже, что-то (т.е. Булава), но в куче предупреждений это не идентифицируется.

Цитата: Technocratus от 13.02.2022 16:41:12В программе фейерверка значатся:

Вы когда-нибудь встречали аналогичную конфигурацию закрытых районов над Курой?

Цитата: Телеграм-канал Военно-болтовойВышли NOTAM на зоны у полигона Кура.
https://t.me/warbolts/848

Цитата: Арбалет18 от 13.02.2022 18:30:05Вы когда-нибудь встречали аналогичную конфигурацию закрытых районов над Курой?

Очень похоже на Гром-2020:
https://glav.su/forum/5/2015/5…age5895677

Завтрашний день, 14 февраля, в жизни стратегического авиакомандования США характерен тем, что именно в этот день далекого 1950 года, вблизи от канадского тихоокеанского побережья случилось то, что стало первым зарегистрированным событием типа "Сломанная стрела" из дальнейших весьма многочисленных.
Итак, 13 февраля 1950 с AFB Eielson, что на Аляске, вылетел бомбер В-36 №075, имея на борту 16 человек экипажа, одного пассажира (ну, так себе пассажира, специалиста-оружейника, но в экипаж он не входил) и одну ядерную бомбу Мк4, куда уж без неё.
Предполагалось, что за следующие 24 часа 36-й сходит в Калифорнию, изобразит там бомбометание, после чего, благополучно сядет на AFB Carswell, Техас.
Но, похоже, что 13-е число сыграло-таки свою роль, в-общем, через несколько часов полёта у бомбера последовательно начали отказывать двигатели и после того, как остановился 3-й из 6, командир, скумекав, что "это всё добром не кончится", принял решение да гори оно всё огнём лететь к ближайшей суше, пока не стало совсем поздно.
В общем, полпервого ночи, уже 14 февраля, как только с высоты полёта стал виден канадский берег, ребята в темпе покинули бомбер.
Естественно, бомбу, благо, плутониевой начинки в ней не было, тоже заранее от греха скинули, а то, мало ли чего.
Бомба, кстати, взорвалась на установленной в её мозгах высоте 1400 метров над океаном во всю силу 2.5 тонн взрывчатой смеси, так что сие событие команда бомбера могла видеть невооружёнными глазами.
Заблаговременно до начала покидания, командир сообщил канадцам о имевшихся у него проблемах, благодаря чему, несмотря на ночь и плохую погоду, спасатели нашли живыми 12 из 16 спрыгнувших.
Самолет-же, управляемый автопилотом, на оставшихся 3 двигателях утопал аж на 350 километров от места десантирования экипажа и возможно, улетел бы и дальше, но не смог обогнуть гору Кологет, в склон которой и впилился.
Не ожидавшие такой прыти от безлюдного и колченогого бомбера поисковики, естественно, искали не там, в общем, место крушения нашли только в 1953-м и то, по случайности.
Про то, что на самолёте была атомная бомба, канадцам так никто официально и не сообщил, тем более, что на месте крушения никаких оклонений по радиационному фону вывлено не было.

"Славное" начало было  с энтузиазмом подхвачено, как в САК, так и в USAF, в результате чего, к концу 50-х, "сломанных стрел" было уже два десятка - самолёты с бомбами бились, горели на земле, сталкивались с другими самолётами, врезались в хранилища с теми-же бомбами, да их даже инопланетяне утаскивали даже просто пропадали без следа. 
Число вовлечённых в инциденты ядерных боеприпасов достигло полусотни, как при этом ни один из них не рванул в полную силу, чисто по закону Мёрфи, до сих пор загадка.

Источник информации - твиттер Стивена Шварца @AtomicAnalyst.

Цитата: BlackShark от 19.12.2021 13:09:23Ворота" и прочих достопримечательностей в коллекциях водились, когда еще от СОСУСа был толк против наших лодок

Пардон за малограмотность, но что - сейчас от СОСУСа уже нет толка против наших лодок?! 
Заранее спасибо за объяснения, почему.

Цитата: TAU от 15.02.2022 11:11:45Пардон за малограмотность, но что - сейчас от СОСУСа уже нет толка против наших лодок?! 
Заранее спасибо за объяснения, почему.

Чтобы совсем не было толка, такого не бывает, но эффективность снизилась как минимум по трём причинам:
1). Значительное уменьшение шумности лодок.
2). Увеличение глубины погружения и возможность использовать различные слои, звук между которыми передаётся весьма неоднозначно.
3). Увеличение дальности применения оружия.
И, насколько мне запомнилось, он изначально не был абсолютным барьером. Скорее системой колокольчиков по принципу "хотя бы один заденут", после чего должна была начаться полномасштабная противолодочная операция с привлечением всех доступных сил авиации и флота. Эффективность которых так же снизилась по тем же причинам.

Фильм о Государственном ракетном центре имени Макеева.

Интересный момент на 20:21 Литвинов Борис Васильевич, главный конструктор КБ-1 РФЯЦ-ВНИИТФ (1961-1965, 1968-1997 годы) говорит:

«...мы создали боеголовку массой меньше ста килограмм и (мощностью) больше ста килотонн...»


Речь о середине 80-х годов. В таком случае когда создали боевой блок мощностью 100 кт и массой 100 кг? Или возможен ли такой вариант, что Борис Васильевич имел ввиду не боевой блок, а заряд и соответственно все заряды из этой книги являются чистыми?

Цитата: SturmVoegel от 18.01.2022 04:37:28Картинка и есть источник. Читать, что написано выше розового пунктира. А про Теда Тейлора и его лимит практической эффективности ЯБП, вы уж сами как-нибудь...
Upd: Не увидел, что общаюсь с забаненным, так что, оставлю  таки пост без АУ, с разрешения модераторов...

Он покинул лабораторию в 1956 году.
Даже не смотря на это — "С 1964 по 1966 год он был заместителем директора Агентства по атомной поддержке Министерства обороны, отвечающего за уход и техническое обслуживание ядерных запасов."
Кто даёт ему право знать ТТХ всех стоящих на тот момент американских ЯБП? Это тоже самое, если бы офицер 12 ГУМО "отвечающий за уход и техническое обслуживание ядерных запасов" знал бы ТТХ ЯБП, с которыми контактирует. Зачем ему это, он и так много знает? 
С 1966 года по 1987 год, когда произошло, то самое интервью, он ни в каких государственных структурах, связанных с ядерным оружием не работал.
https://www.washingtonpost.com…4Nov1.html

ЦитатаThe yield-to-weight ratios of pure fission warheads have ranged from a low of about .0005 kiloton per kilogram to a high of about .1 kiloton per kilogram. […] The overall yield-to-weight ratio of strategic thermonuclear warheads has been as high as about six kilotons per kilogram. Although the maximum theoretical ratios are 17 and 50 kilotons per kilogram respectively for fission and fusion reactions, the maximum yield-to-weight ratio for U.S. weapons has probably come close to the practical limit owing to various unavoidable inefficiencies in nuclear weapon design (primarily arising from the fact that it is impossible to keep the weapon from disintegrating before complete fission or fusion of the nuclear explosive has taken place).

http://blog.nuclearsecrecy.com…-kilogram/

ЦитатаОтношение мощности к весу боеголовок чистого деления колеблется от низкого порядка 0,0005 килотонны на килограмм до высокого порядка 0,1 килотонны на килограмм. […] Общая удельная мощность стратегических термоядерных боеголовок достигает шести килотонн на килограмм. Хотя максимальное теоретическое отношение составляет 17 и 50 килотонн на килограмм соответственно для реакций деления и синтеза, максимальное отношение мощности к весу для американского оружия, вероятно, приблизилось к практическому пределу из-за различных неизбежных неэффективностей в конструкции ядерного оружия (в первую очередь возникающих из того факта, что невозможно удержать оружие от распада до того, как произойдет полное деление или синтез ядерной взрывчатки).

Probably - вероятно, наверное, возможно. Конечно же вероятно! Он же 31 год тому назад покинул Лос Аламос и ничего "после" уже не знает.

ЦитатаХотя максимальное теоретическое отношение составляет 17 и 50 килотонн на килограмм соответственно для реакций деления и синтеза.

Мне на форуме балансер говорили, что теоретическое удельное энерговыделение урана-238, 235 или плутония-239 около 20 кт/кг, теоретическое удельное энерговыделение дейтерида лития-6 имеет 64.2 кт/кг, на этом форуме однажды кто-то писал о 66 кт/кг. Откуда он взял эти числа?

Цитата: ВТБ! от 15.02.2022 13:17:21Дефект масс, вероятно.

В таком случае почему в большинстве источников для дейтерида лития-6 указывают удельное энерговыделение в 64 кт/кг?

Цитата: Арбалет18 от 15.02.2022 13:07:18Он покинул лабораторию в 1956 году.

Ядерная бомба В41 в версии Y1- самое энергоэффективное ядерное оружие в мире (5.2кт на кг), было разработано как раз в середине 50-х, так что, не надо.
И, за все последующие годы в мире не появилось ни одного ядерного боеприпаса, эффективность которого была бы выше предела в 6кт/кг, заявленного Тейлором. 
Так что, если встаёт вопрос, кому верить - конструктору ядерного оружия, пусть и в далеком прошлом, или вам, то вы уж извините...

Цитата: SturmVoegel от 15.02.2022 13:52:13Ядерная бомба В41 в версии Y1- самое энергоэффективное ядерное оружие в мире (5.2кт на кг), было разработано как раз в середине 50-х, так что, не надо.
И, за все последующие годы в мире не появилось ни одного ядерного боеприпаса, эффективность которого была бы выше предела в 6кт/кг, заявленного Тейлором. 
Так что, если встаёт вопрос, кому верить - конструктору ядерного оружия, пусть и в далеком прошлом, или вам, то вы уж извините...

27 сентября 1962 года на полигоне Новая Земля был взорван термоядерный заряд мощностью 20 Мт, который являлся прототипом заряда для головной части ракеты Р-36.
 http://militaryrussia.ru/blog/topic-788.html
Я не могу в открытом доступе найти тактико-технические характеристики этого заряда, чтобы убедиться соответствует ли он мифическому пределу Тейлора в том числе меня интересует действительно ли этот заряд был грязным и сколько в процентах в общем энерговыделении дали реакции синтеза и деления?
Например, в этих источниках можно найти массовогабаритные характеристики термоядерных зарядов, испытанных в США в 50-е годы и в начале 60-х годов:
https://nuclearweaponarchive.o…dwing.html
https://nuclearweaponarchive.o…tack1.html
https://nuclearweaponarchive.o…minic.html
Также меня интересует следующий вопрос:
на форуме балансер Alex_semenov заявил, что заряд W71 являлся чистым и соответственно его 3,87 кт/кг это удельное энерговыделение для чистого заряда соответственно вопрос - в грязной версии этот заряд какое удельное энерговыделение мог иметь?

Цитата: SturmVoegel от 15.02.2022 13:52:13Ядерная бомба В41 в версии Y1- самое энергоэффективное ядерное оружие в мире (5.2кт на кг), было разработано как раз в середине 50-х, так что, не надо.

Самое эффективное оружие в мире тактико-технические характеристики, которого известны.

ЦитатаИ, за все последующие годы в мире не появилось ни одного ядерного боеприпаса, эффективность которого была бы выше предела в 6кт/кг, заявленного Тейлором.

Дайте ссылку на тактико-технические характеристики советских термоядерных зарядов, испытанных в начале 60-х годов, чтобы убедиться, что они соответствуют мифическому пределу Тейлора?
Дайте ссылку на тактико-технические характеристики американских термоядерных зарядов, испытанных в конце 60-х в начале 70-х годов, чтобы убедиться, что они соответствуют мифическому пределу Тейлора?

Цитата: DMAN от 15.02.2022 15:16:19Этот заряд не мог иметь "грязной версии". W71 это специализированный заряд под ПРО
с повышенным выходом рентгеновского излучения.

ЦитатаЧтобы максимизировать выход рентгеновских лучей, в W71, как сообщается, использовался
золотой тампер, а не обычный обедненный уран или свинец.

Меняем золотой тампер на урановый какой энерговыход будет?

Цитата: Арбалет18 от 15.02.2022 14:49:30Самое эффективное оружие в мире тактико-технические характеристики, которого известны.

ЦитатаИ, за все последующие годы в мире не появилось ни одного ядерного боеприпаса, эффективность которого была бы выше предела в 6кт/кг, заявленного Тейлором.

Дайте ссылку на тактико-технические характеристики советских термоядерных зарядов, испытанных в начале 60-х годов, чтобы убедиться, что они соответствуют мифическому пределу Тейлора?
Дайте ссылку на тактико-технические характеристики американских термоядерных зарядов, испытанных в конце 60-х в начале 70-х годов, чтобы убедиться, что они соответствуют мифическому пределу Тейлора?

При чём здесь заряды? Речь идёт о боеприпасах - конкретных бомбах, или головных частях ракет.
Для СССР:
БЧ ракет 
http://militera.lib.…opov01.pdf
Бомбы
https://en.wikipedia…iet/Russia
Для США:
https://nuclearweapo…bombs.html
Найдёте по ссылкам хоть один ЯБП с энергоэффективностью выше, чем предел Тейлора, не забудьте сообщить.

Цитата: Арбалет18 от 15.02.2022 14:44:2827 сентября 1962 года на полигоне Новая Земля был взорван термоядерный заряд мощностью 20 Мт, который являлся прототипом заряда для головной части ракеты Р-36.
 http://militaryrussia.ru/blog/topic-788.html
Я не могу в открытом доступе найти тактико-технические характеристики этого заряда, чтобы убедиться соответствует ли он мифическому пределу Тейлора в том числе меня интересует действительно ли этот заряд был грязным и сколько в процентах в общем энерговыделении дали реакции синтеза и деления?

Вес "тяжёлого" боевого блока ракеты 8К67 - 4560 кг, мощность - 20 мт.
Отсюда

Цитата: SturmVoegel от 15.02.2022 15:44:12Вес "тяжёлого" боевого блока ракеты 8К67 - 4560 кг, мощность - 20 мт.
Отсюда

20 Мт это дезинформация

Цитата: Арбалет18 от 15.02.2022 19:01:2420 Мт это дезинформация

???