РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: DMAN от 23.03.2022 14:16:42Я говорил про аэродром Жешув. Это не так близко к Белоруссии, а уж к КОРу так и подавно.
Взрыв на высоте примерно 450 метров минимизирует активацию грунта и сооружений.
А если еще и северо-восточный ветер, так вообще хорошо.

Скрытый текст

    При такой высоте взрыва активации грунта не будет вообще. Будет выпадение радиоактивной пыли от конструкции ЯБП и той что засасывется с земли в облако (и то если засосёт) и активируется вторичными нейтронами. А тех нейтронов сильно меньше чем первичных.

Цитата: Слесарь Полесов от 23.03.2022 20:47:28Естественно, улыбнутся.
Ибо кинетическая энергия 3 тонн при скорости 2 км/с составляет 6 Гигаджоулей (6*10⁹ джоулей).
Ну а вот выход с одной килотонны ТНТ уже 4.2*10¹² джоулей.

 
Обычно же сравнивают плюс минус одинаковое.
В чем цимес сравнивать килотонну и 3 тонны? По идее логичным было бы сравнить и там и тут три тонны. Нет?
Или я где то потерял нить рассуждений?

Цитата: Слесарь Полесов от 23.03.2022 20:47:28Естественно, улыбнутся.
Ибо кинетическая энергия 3 тонн при скорости 2 км/с составляет 6 Гигаджоулей (6*10⁹ джоулей).
Ну а вот выход с одной килотонны ТНТ уже 4.2*10¹² джоулей.
.
А посему в последнее время я на ветку захожу чиста поржать удивиться, поскольку разница в три порядка по энергии дискутирующей публикой явно не ощущается.
А для 100 килотонн4*10¹⁴ джоулей, кстати.
И поэтому, как говорил Лермонтов: "Печально я гляжу на наше поколенье"..

Принято, тщ. СП.
Крайнюю приятную новость я рассказал о
проходе пары 142х.
У нас в траверзе\азимуте,  база "Монгохто".
Полагаю, 142е летали заделывать брешь
возле острова Уруп после визита "Вирджинии".
Если чего, я  по железу близок к РЛС.

Цитата: DMAN от 25.03.2022 14:41:21Особо впечатляет стартовый стол на третьем фото.

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

 Ракета большая, да и съёмки зачётные:

Цитата: Телеграм-канал СolonelcassadРепортаж северокорейского ТВ о запуске новой межконтинентальной баллистической ракеты.
Показан процесс подготовки к запуску и сам запуск ракеты с разных камер, в том числе и с камеры установленной на самой ракете.

Смотреть где-то с 3-55, после восторженной ведущей. 😀

https://t.me/boris_rozhin/36236

Цитата: DMAN от 25.03.2022 14:41:21Особо впечатляет стартовый стол на третьем фото.

22(!!!) колеса
Эти ребята знают толк в тмм.

Цитата: Сердобольный от 26.03.2022 16:48:34Ну-ну...
Назовете еще кого-то, кроме нас и их, сумевшего сделать машинЭрию, способную к вертикализации и горизонтированию подобной ракетной системы без использования аутригеров? А кого-то, сделавшего такую систему по схеме с ОДНОЙ ПАРОЙ отталкивающих гидроцилиндров (без "перехвата" второй парой), да еще и при таком удлинении ступеней этих ГЦ? А способных рассчитать газорассекатель на стартовом столе так, что отхода ТУА при "горячем" старте не требуется? И т.д. и т.п. 
Норм у них все со спецами, думаю и пентаблок в СПр скоро увидим (не только Новокраматорские спецы туда уехали...)
ПыСы И это - не ПГРК, Это - полумобильный комплекс МБР.

Что значит полумобильный? Ограничен по системам прицеливания?

Такой вопрос, по поводу применения ТЯО. Конечно, чисто абстрактно-теоретический.
Насколько велико заражение местности после применения ТЯО, скажем, в 20-30 килотонн?
Поясню, применение ТЯО по войскам условного противника с оперативно-тактической точки зрения может предполагать, что после уничтожения группировки противника атакующие войска занимают освобождённый район. Но будет ли это возможно сделать в короткие сроки после удара, с точки зрения радиационной обстановки? Или место удара временно превращается в зону отчуждения?

Извиняюсь, если уже обсуждалось ранее.

Цитата: sharp89 от 02.04.2022 16:09:23Такой вопрос, по поводу применения ТЯО. Конечно, чисто абстрактно-теоретический.
Насколько велико заражение местности после применения ТЯО, скажем, в 20-30 килотонн?
Поясню, применение ТЯО по войскам условного противника с оперативно-тактической точки зрения может предполагать, что после уничтожения группировки противника атакующие войска занимают освобождённый район. Но будет ли это возможно сделать в короткие сроки после удара, с точки зрения радиационной обстановки? Или место удара временно превращается в зону отчуждения?

Извиняюсь, если уже обсуждалось ранее.

После уничтожения ротных опорных пунктов, или батальонных районов обороны никто там ничего занимать не будет.  Расколотили и вперёд до достижения поставленных рубежей. А дальше изоляция района БД, то, сё,...
Правка  - Если вопрос про заражение всякими "нуклоидами", то правильный боеприпас уже через несколько часов несмертелен, а послезавтра по военным мерка вообще безобиден.

Цитата: sharp89 от 02.04.2022 16:09:23Такой вопрос, по поводу применения ТЯО. Конечно, чисто абстрактно-теоретический.
Насколько велико заражение местности после применения ТЯО, скажем, в 20-30 килотонн?
Поясню, применение ТЯО по войскам условного противника с оперативно-тактической точки зрения может предполагать, что после уничтожения группировки противника атакующие войска занимают освобождённый район. Но будет ли это возможно сделать в короткие сроки после удара, с точки зрения радиационной обстановки? Или место удара временно превращается в зону отчуждения?

Извиняюсь, если уже обсуждалось ранее.

       ТЯО - это не о мощности боеприпаса, а о дальности применения. И ТЯО вполне может быть мегатонного класса. Что же касается заражения местности, то при воздушных взрывах на высоте более 300 метров (при нормальных условиях и высоте поверхности земли немногим более уровня моря) оно будет минимальным и спадать по эмпирическому правилу семи. То есть через 7 часов уровень радиации падает в 10 раз, через 49 часов ещё в 10 раз и т.д.

Цитата: BlackShark от 20.07.2021 23:54:00Так он давно стреляет по реальным. И в урезанной конфигурации, и в нормальной.
Это, я так понял, 77Н6 с 55П6. 
Разгон, конечно, впечатлил...

Судя по ТПК , удлинили голову , а чем заполнили новый отсек .
Разгон хорош , но стартовик не меняли , и траектория почти вертикальная . Необычно. .

ВАШИНГТОН, 5 апр - РИА Новости. Телеканал CNN со ссылкой на военный источник сообщает, что США в середине марта тайно провели успешное испытание гиперзвуковой ракеты, но не сообщали об этом, чтобы "избежать усиления напряженности с Россией".
Отмечается, что испытание ракеты произошло во время подготовки президента США Джо Байдена к визиту в Европу, в ходе которого он в том числе посетил Польшу, где посетил лагерь украинских беженцев.
"США успешно испытали гиперзвуковую ракету в середине марта, но молчали на протяжении двух недель, чтобы избежать усиления напряженности с Россией, когда президент Джо Байден собирался поехать в Европу", - сообщил телеканал, ссылаясь на осведомленный источник в сфере обороны.
По данным телеканала, США запустили ракету концепции Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC) версии компании Lockheed Martin. Запуск был осуществлен с бомбардировщика B-52.

Источник сообщил, что ракета пролетела более 480 километров на высоте более 19 километров. Гиперзвуковая ракета концепции HAWC не несет боеголовки, вместо этого использует свою кинетическую энергию для уничтожения цели.
В начале апреля США отменили ранее перенесенное испытание межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman-III из-за желания избежать "неверного толкования и коммуникации" на фоне ситуации вокруг Украины. До этого об отмене испытания сообщали в начале марта.
https://ria.ru/20220…09768.html

Просыпаюсь тут утром, посмотреть погоду,  а старина Дональд умело окучивает свою паству:

https://ria-ru.turbo…34109.html 

для СП видео оригинала:)
https://www.c-span.o…audio-only

Конечно никогда американцы не признаются, что у них не "самое большое, самое лучшее" ни про что на свете, комплекс такой у нации, да и упоминание ЯО всегда правильно действует на избирателя. Тем не менее хочется спросить мнения, а что реально было им сделано? Я вот только помню, что производство новых питов вечно переносили (к 2030му вроде последнее обещание ) и с новыми подлодками не очень выходит. И "мрии" про В-21 как очередное убероружие.

Всем добрый день. Давно читаю Авантюру, в том числе и эту ветку. Как я понял здесь пришли к консенсусу, что ядерный оружейный комплекс США на данный момент пребывает не в лучшей форме - может обслуживать текущий арсенал (с тенденцией к сокращению) но не способен производить новые ядерные заряды. Возник вопрос - а как с этим обстоят дела у англичан и особенно французов? Могут они помочь сюзерену нарастить ядерный арсенал если понадобиться?

Цитата: Z.Pravd от 13.04.2022 19:29:55Всем добрый день. Давно читаю Авантюру, в том числе и эту ветку. Как я понял здесь пришли к консенсусу, что ядерный оружейный комплекс США на данный момент пребывает не в лучшей форме - может обслуживать текущий арсенал (с тенденцией к сокращению) но не способен производить новые ядерные заряды. Возник вопрос - а как с этим обстоят дела у англичан и особенно французов? Могут они помочь сюзерену нарастить ядерный арсенал если понадобиться?

"Всё очень плохо". Это если про англичан. У нет собственного ЯО. И не было. На лодках у них американские ракеты с американскими же боеголовками. Тактического нет. 
У французов свой собственный полный цикл, но они "типа гордые" и ни с кем не делятся. Немного тактического, немного стратегического, но в техническом плане топчутся на месте. Если сравнивать с КНДР, то местами у франков глубокий застой.

Цитата: DMAN от 15.04.2022 13:25:40УПС, я считал, что 11 осей.
И да их ракета не выше уровня нашей 8К67, которая уже 56 лет назад стала на БД.

А что 8К67 была мобильной в той же мере, что и корейка?

Цитата: DMAN от 15.04.2022 13:28:45Нет. А что корейка мобильна? Это даже не СПУ и тем более не АПУ.

Да уж, куда мобильнее, чем Р-36. То, что для нее нуна предварительно подготовленные позиции - это мелочь в сравнении с необходимостью строить шахты, чьи координаты потом никуда не спрятать..

Цитата: DMAN от 15.04.2022 13:55:43Тогда вопрос, а чем корейка лучше ПГРК Ярс? Ну кроме того, что она в три раза монструозние
по весу.
А так да, наши МБР на предварительно подготовленные позиции еще в 1957 году приезжали.
А так о чем спорить? Уровня лягушачей М-51.2 они никогда не достигнут.
Потому как сейчас опираются на технологии и двигатели которые с 404. А их более
новых уже больше не будет.

Вы еще сравните ее с Венатором..
Я ответил на ваше замечение, что корейка совершеннее Р-36, привел аргументы. Причем тут Ярс??

По сценарию произошла авария на железнодорожной дороге с последующим опрокидыванием вагона В-60, в котором находился суперконтейнер НЭ1095 британского производства, поставленный в Россию в 90-е годы по международным соглашениям.

После 01:33 происходит "Диагностика состояния стяжек крепления штатного контейнера", который находится внутри суперконтейнера.
После 01:45 видна часть штатного контейнера.
Мои предположения на основе перевернутого скриншота из видео и похожего штатного контейнера автономного специального боевого зарядного отделения (АСБЗО) торпеды:




1 - такелажная петля для стяжек крепления, в данном случае скорее всего используются винтовые/талреп или что-то подобное.
2 - такелажное приспособление, предназначенное для крепления ложемента контейнера с верхней частью (крышкой).
3 - какая-то технологическая линия.

Учения проходили в Мурманской области поэтому вполне возможно, что там был именно контейнер с имитатором ЯБП для ВМФ.

Цитата: Арбалет18 от 15.04.2022 15:18:33Мои предположения на основе перевернутого скриншота из видео и похожего штатного контейнера автономного специального боевого зарядного отделения (АСБЗО) торпеды:

Современные АСБЗО оснащены чистыми термоядерными зарядами регулируемой мощности, которые позволяют поражать широкий спектр целей в любых условиях применения. Может быть есть какое-то количество АСБЗО с грязными термоядерными зарядами.

Цитата: DMAN от 15.04.2022 16:29:45- Намажьте ему лоб зеленкой.
- А зачем?
- Что бы пуля случайно инфекцию не занесла.

Чистые заряды значительно дороже грязных.
Мы че евро экологи? зачем нам пережевать про экологию
пиндосов после МРЯУ?

Возможен вариант, что угрожаемый период перерастет максимум в очередной "карибский кризис", во время которого будет небольшое применение ТЯО. Если наши НК/ПЛ будут применять ТЯО в угрожаемый период, то в таком случае лучше беречь экологию. Тем более, если рядом будет российский берег или её союзников.