РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,460,793
26,718
Карма: +1,039.34
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,678
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,678
Читатели: 2
Цитата: сапёрный танк от 04.01.2024 01:21:22Это то есть, сказать хохлам, что "через сутки будем бить сюда"? Ну чтоб они успели среагировать.
Так если там в качестве нагрузки куча бомб с крылышками, то это "посыпь его мелом", заманаются вывозить всё из пятна в десятки км.
Кроме того, цели типа промпроизводств и мостов вообще никуда не сбегут.
А по части аккуратной демилитаризации предупреждение даже куртуазно - выводите людей, нам нужны только "ваша одежда и мотоцикл".
Карма: +1,039.34
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,678
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,678
Читатели: 2
Цитата: сапёрный танк от 03.01.2024 23:42:00"Авангард" как просто самолёт лететь не может. Тем более планировать аки планер. Его аэродинамика заточена на гиперзвук.
Как самолёт от него и не требуется. От него требуется не развалиться от скорости, которую сможет выдать урезанная версия ракеты и мочь навестись на цель.
А гиперзвук "Авангард" в районе цели вряд ли сохраняет. По части возможностей планирования аппаратов, заточенных на гиперзвук, можно посмотреть на Буран - у того посадочная скорость 265 км/ч. Поскольку коэффициент аэродинамического сопротивления у Авангарда явно больше чем у Кинжала, то и скорость в финале будет меньше. Скорее всего сверхзвук (чтобы сложно было сбить), но не исключено, что любопытства для пробовали и "а насколько далеко он вообще может улететь, пусть и на дозвуке".
Карма: -5.36
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 186
Читатели: 0
Бан в разделе до 15.02.2124 13:21
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 186
Читатели: 0
Бан в разделе до 15.02.2124 13:21
Цитата: Слесарь Полесов от 06.01.2024 10:31:53Ну, я прочитал то, что написано - 50 выходов на патрулирование.ЦитатаНу а "стрельба от причала" возможна, если ты первым стреляешь, если стрелять не первым
Это очень сложный вопрос, который я обсуждать не готов. В случае развития угрожаемого периода вряд ли Штаты будут держать свои "Огайо" в Кингс-Бее и Бангоре, а Россия свои ПЛАРБ в Вилючинске и на базах СФ
//////////////////////////
В Приморском крае было место для подземной стоянки стратега при ремонте и профилактик наплаву. В этой горе была вертикальная шахта, примерно десять-пятнадцать метров в диаметре, наверху ЖБ крышка толщиной пять метров, заросшая лесом диаметром в обхват. Крышка домкратами могла отъезжать в сторону, открывая шахту. Вначале девяностых, охранение было снято и мы свободно прошли колючку, чтобы посмотреть это устройство. Крышка была частично отодвинута... Сопровождавший офицер пояснил, что защищённый горой стратег, мог через эту шахту выпустить все свои ракеты по целям...
В настоящее время, там снова закрытая зона, даже за километр не подпускают.
62 года
Карма: +13,372.42
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,046
Читатели: 47
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,046
Читатели: 47
Цитата: Edvid от 07.01.2024 01:21:52//////////////////////////
В Приморском крае было место для подземной стоянки стратега при ремонте и профилактик наплаву. В этой горе была вертикальная шахта, примерно десять-пятнадцать метров в диаметре, наверху ЖБ крышка толщиной пять метров, заросшая лесом диаметром в обхват. Крышка домкратами могла отъезжать в сторону, открывая шахту. Вначале девяностых, охранение было снято и мы свободно прошли колючку, чтобы посмотреть это устройство. Крышка была частично отодвинута... Сопровождавший офицер пояснил, что защищённый горой стратег, мог через эту шахту выпустить все свои ракеты по целям...
В настоящее время, там снова закрытая зона, даже за километр не подпускают.
В настоящее время, все сооружения для укрытия ПЛ в горах и прочем грунту приведены в состоянии исключающее их использование по прямому назначению. И у нас, и у пиндосов. Построены молы перекрывающие доступ в эти сооружения. Которые прекрасно видны из космоса. на фотке ниже этот мол частично виден.
Более того, сооружение недостроено. Оно должно было иметь второй выход в море для АПЛ, который в действительности выглядит так
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
Ленинград
58 лет
Карма: +4.48
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 116
Читатели: 2
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 116
Читатели: 2
Цитата: сапёрный танк от 07.01.2024 10:47:09В настоящее время, все сооружения для укрытия ПЛ в горах и прочем грунту приведены в состоянии исключающее их использование по прямому назначению. И у нас, и у пиндосов.
А не подскажете, это в соответствии с условиями какого договора между нами и пиндосами сделано? Спасибо.
Отредактировано: v0v - 07 янв 2024 14:21:20
Я не писатель, я читатель...
Карма: -2.59
Регистрация: 31.03.2018
Сообщений: 36
Читатели: 0
Регистрация: 31.03.2018
Сообщений: 36
Читатели: 0
Цитата: Слесарь Полесов от 08.01.2024 14:00:24ЦитатаВо вторник, 9 августа, некоторые российские СМИ со ссылкой на Государственный ракетный центр имени Макеева (Миасс, Челябинская область) сообщили о создании новой ракеты, которая "по энергомассовому совершенству превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, США и Франции". Ракета "может быть оснащена в 1,5-2 раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета "Булава".
Но в сущности ничего прорывного не произошло. Насколько можно судить на данный момент (факт работ по теме "Лайнер" был обнародован еще в мае этого года, и с тех пор информации по ракете не прибавилось) перед нами - очередная глубокая модернизация многочисленного семейства ракет Р-29Р/РМ/РМУ.
Предшественницы "Лайнера" - Р-29РМУ2 "Синев
Булава намного лучше и современнее Р-29РМУ2.
55 лет
Карма: +3,749.57
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,410
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,410
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Цитата: DMAN от 08.01.2024 14:42:17Таки например Сармат по дальности и грузоподъемности кроет любую
твердотопливную МБР как бык овцу.
Не корысти ради, а справедливости для. Условия эксплуатации БРПЛ, П
Отредактировано: Senya - 08 янв 2024 14:52:04
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
Карма: +234.11
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,406
Читатели: 1
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,406
Читатели: 1
Цитата: DMAN от 08.01.2024 15:44:14Р-12, Р-14, Р-16
у этих - 1месяц срок пребывания в заправленном состоянии.
62 года
Карма: +13,372.42
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,046
Читатели: 47
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,046
Читатели: 47
Цитата: DMAN от 08.01.2024 14:50:29Таки да. Но у советских собственная гордость.
И накоплен опыт в многие десятилетия эксплуатации жидкостных БРПЛ на Флоте.
У любой монеты есть две стороны.
Дмитрий, флот многие десятилетия требовал ракету на ТТ. Десятилетий. Даже согласился на "акулы", лишь бы не жижу. А Вы утверждаете, что он снова согласится на неё?
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
55 лет
Карма: +3,749.57
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,410
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,410
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Цитата: сапёрный танк от 08.01.2024 17:46:04Дмитрий, флот многие десятилетия требовал ракету на ТТ. Десятилетий. Даже согласился на "акулы", лишь бы не жижу. А Вы утверждаете, что он снова согласится на неё?
У меня вопрос возник. В одну из предыдущих итераций разговора была информация, что жидкостные ракеты требуют двойного комплекта на лодку и должны заменяться после каждого выда на длительное дежурство (типа один комплект в море, один на профилактике). Твердотопливные же позволяют обходиться одним комплектом, потому что все проверки для них проводятся быстро и без извлечения ракеты из шахты. И тогда вроде все это восприняли без возражений, как само собой разумеющееся. Но сейчас не смог найти ни того разговора, ни подтверждения в других источниках. Кому-нибудь попадалась информация на эту тему?
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
Карма: +1,342.03
Регистрация: 21.03.2021
Сообщений: 3,011
Читатели: 0
Регистрация: 21.03.2021
Сообщений: 3,011
Читатели: 0
Скрытый текст
Цитата: Телеграм-канал Кухня РоджерсаСкрин того, о чём пишет Карманов.
Ядерный щит США, Минитмэны, невозможно модернизировать, потому что
а) утрачены чертежи
б) если чертежи есть, то утрачены люди, которые способны эти чертежи понимать (специалисты умерли)
в) ну и многое технологически не могут воспроизвести
Но мы всё врём, когда годами говорим, что там деградация технологий и дефицит специалистов.
Но ничего, зато есть множество PhD по диверсити...
https://t.me/rogers_kitchen/11898
Отредактировано: Kirill62 - 08 янв 2024 20:25:10
Уссурийск
57 лет
Карма: +63.31
Регистрация: 18.05.2022
Сообщений: 1,477
Читатели: 0
Полный бан до 08.05.2024 12:07
Регистрация: 18.05.2022
Сообщений: 1,477
Читатели: 0
Полный бан до 08.05.2024 12:07
Цитата: Kirill62 от 08.01.2024 20:22:28Скрытый текстЦитата: Телеграм-канал Кухня РоджерсаСкрин того, о чём пишет Карманов.
Ядерный щит США, Минитмэны, невозможно модернизировать, потому что
а) утрачены чертежи
б) если чертежи есть, то утрачены люди, которые способны эти чертежи понимать (специалисты умерли)
в) ну и многое технологически не могут воспроизвести
Но мы всё врём, когда годами говорим, что там деградация технологий и дефицит специалистов.
Но ничего, зато есть множество PhD по диверсити...
https://t.me/rogers_kitchen/11898
Странно что Россия оказалась не при чем...
55 лет
Карма: +3,749.57
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,410
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,410
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Цитата: psv от 09.01.2024 09:06:15Но твердотопливные ведь "неизбежно протухают"? А жидкостные в сухом состоянии практически "вечного хранения"?
Срок хранения твёрдого топлива (по опыту Тополей порядка 30 лет) вполне сравним с пластиковыми и резиновыми деталями жидкостных. А там как бы система управления раньше из строя не вышла.
Но можно вообще с другой стороны подойти - если не разрабатывать новые и не менять ракеты хотя бы каждые 20-25 лет, есть неиллюзорный риск утратить промышленность и компетенции. А столько времени служат и те и другие.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
62 года
Карма: +13,372.42
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,046
Читатели: 47
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,046
Читатели: 47
Цитата: DMAN от 09.01.2024 08:25:01тоже самое можно написать и про РВСН. Первая твердотопливная МБР 8К98П
была принята на вооружение еще в 1968 году. Это кстати еще раз к разговору
о якобы невинно загубленной лодочной Р-31, которая летала в более чем в
два раза ближе и через 12 лет. Так вот, прямо на наших глазах РВСН таки
согласился на новую жижу - МБР Сармат. Зададим себе вопрос, а чем Флот
более какой то особенный чем РВСН? Есть задачи, которые можно решить
только жижей.
Нет. Далеко не тоже самое. Потому как даже (ДАЖЕ) в случае взрыва ракеты в шахте ОС никто из л/с не пострадает. Даже караул на этом ОС. В отличии от ПЛАРБ. Где взрыв ракеты в шахте - гибель лодки с экипажем.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
Карма: -2.59
Регистрация: 31.03.2018
Сообщений: 36
Читатели: 0
Регистрация: 31.03.2018
Сообщений: 36
Читатели: 0
Цитата: Senya от 09.01.2024 09:38:58Срок хранения твёрдого топлива (по опыту Тополей порядка 30 лет) вполне сравним с пластиковыми и резиновыми деталями жидкостных. А там как бы система управления раньше из строя не вышла.
Но можно вообще с другой стороны подойти - если не разрабатывать новые и не менять ракеты хотя бы каждые 20-25 лет, есть неиллюзорный риск утратить промышленность и компетенции. А столько времени служат и те и другие.
Россия обогнала США по твердому топливу. У «Булавы», вероятно, более энергичное топливо, чем у «Трайдента II». У России также нет конкурентов в области жидкого топлива. Они достигли совершенства
55 лет
Карма: +3,749.57
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,410
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,410
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Цитата: Kasper84 от 09.01.2024 11:55:44Россия обогнала США по твердому топливу.
Сначала США обогнали нас на пару десятилетий, потом они остановились, а мы их догнали и перегнали. В подобных гонках финиша нет в принципе. Заглохнут Штаты, будем гоняться с кем-то ещё. Хоть с тем же Китаем. Свято место, оно пусто не бывает.
Цитата: Kasper84 от 09.01.2024 11:55:44Они достигли совершенства
Помимо топлива на характеристики ракеты как боевого комплекса влияет совершенство системы управления и конструкции боеголовки. Чем точнее попадаем, тем меньше нужна мощность. Чем совершеннее конструкция, тем легче боеголовка. Чем меньше нагрузка, тем дальше летит ракета при том же топливе. На сегодняшний день выгодно развивать все направления, а не сосредотачиваться только на разгонной части.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
55 лет
Карма: +3,749.57
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,410
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,410
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Цитата: DMAN от 09.01.2024 12:20:15В области космических носителей у них все на высшем мировом уровне, и водород, и метан.
Как только снимается требование постоянной готовности к пуску на протяжении лет, многое становится несравненно проще. Но при этом мы автоматически вываливаемся не просто в другую ветку, но даже в другой раздел.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
Карма: -2.59
Регистрация: 31.03.2018
Сообщений: 36
Читатели: 0
Регистрация: 31.03.2018
Сообщений: 36
Читатели: 0
Цитата: DMAN от 09.01.2024 12:20:15Пиндосы сняли с вооружения свою тяжелую жидкостную МБР Титан-2
с ГЧ в 9 Мт в 1987 году. И все в военном плане. В области космических
носителей у них все на высшем мировом уровне, и водород, и метан.
В области жидкотопливных МБР и БРПЛ они отстают от России на десятилетия. И теперь наверное на твердом топливе.
55 лет
Карма: +3,749.57
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,410
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,410
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Цитата: Kasper84 от 09.01.2024 12:23:29В области жидкотопливных МБР и БРПЛ они отстают от России на десятилетия. И теперь наверное на твердом топливе.
Как сегодня кто-то с утра писал, это уже не так важно. Если под вопросом, в состоянии ли их ядерный комплекс обеспечить работоспособную нагрузку для МБР и БРПЛ.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
Карма: -7.64
Регистрация: 09.10.2023
Сообщений: 55
Читатели: 1
Регистрация: 09.10.2023
Сообщений: 55
Читатели: 1
Цитата: Kirill62 от 09.01.2024 19:37:09Суета до добра не доведёт.Цитата: Телеграм-канал МилитаристБританская ПЛАРБ S28 Vanguard и патрульный корабль Н131 Scott в порту Канаверал во Флориде. Похоже, что британская АПЛ пришла в США в связи с некой аварией
https://t.me/infantmilitario/116840
хмм, может потому что мелкобриты ищут себе адмирала для командования ПЛ на...сайте Linkedin
= https://dzen.ru/vide…1d82c2a77ei
Сейчас на ветке:
11,
Модераторов: 0,
Пользователей: 1,
Гостей: 2,
Ботов: 8
Drex