РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: DMAN от 16.01.2023 16:22:03Уже несколько лет как фото подвески - не проблема.

Да я ведь про шутливое фото ...   (Там даже с пальцем понятно , кто Кинжал ) ...В шутку и ответил .  

https://www.tandfonl…ole=button
Никаких значимых изменений не обнаружил по сравнению с 2022 годом.
.

МОСКВА, 17 янв – РИА Новости. Два сверхзвуковых стратегических ракетоносца Ту-160 ВКС России совершили плановый полет над нейтральными водами Северного Ледовитого океана продолжительностью более 10 часов, сообщили во вторник в Минобороны.
https://ria.ru/20230117/tu-1845536422.html

У Кацмана обращено внимание:

ЦитатаВы таки знаете, шо нам единственное показалось интересным во всей  хуцпе (https://t.me/dimsmirnov175/42843), густо перемешанной с маразмом (в 99-то лет, ай вэй), шо пытался нам продать напоследок этот когда-то очень умный старый еврей Киссинджер? А теперь, судя по речи, просто старый еврей... А напоследок - он нам эту хуцпу продает, примерно как Рабиновичу продал перед смертью свои часы его дедушка. 

А вот шо показалось... Цифра.

Цитата:
в то время, когда на ее территории находится 15 000 и более единиц ядерного оружия. 

Что несколько превышает большинство самых толковых и смелых оценок, вроде озвученного Билли Герцем когда-то слива про подсчеты емкости новых арсеналов нестратегического ядерного оружия РФ (8000+, ну и тысяч четыре-пять для СЯС). И превышает во много раз ту лажу, что год за годом печатают дурачки из FAS, в, частности, скандинавский поц Кристенсен.

Цитата: Luddit от 21.01.2023 10:28:12У Кацмана обращено внимание:

Цитатаоверквотинг

Старому мудаку уже плевать...

Цитата: Luddit от 21.01.2023 10:28:12..то время, когда на ее территории находится 15 000 и более единиц ядерного оружия. 
Что несколько превышает большинство самых толковых и смелых оценок, вроде озвученного Билли Герцем когда-то слива про подсчеты емкости новых арсеналов нестратегического ядерного оружия РФ (8000+, ну и тысяч четыре-пять для СЯС). И превышает во много раз ту лажу, что год за годом печатают дурачки из FAS, в, частности, скандинавский поц Кристенсен.

Луддит, поскольку вскрылись такие шокирующие подробности в области наличия у России порядка 4.500 боеголовок для СЯС, не могли бы вы конспективно обрисовать, как они распределены по носителям? МО России ни разу не скрывает развёрнутого числа носителей в плане РВСН и МСЯС, как, собственно и в авиационной части триады.
Прям заинтригован..

Цитата: Слесарь Полесов от 21.01.2023 16:39:48Луддит, поскольку вскрылись такие шокирующие подробности в области наличия у России порядка 4.500 боеголовок для СЯС, не могли бы вы конспективно обрисовать, как они распределены по носителям? МО России ни разу не скрывает развёрнутого числа носителей в плане РВСН и МСЯС, как, собственно и в авиационной части триады.
Прям заинтригован..

Очевидно же что посчитано вместе с ТЯО. Даже упомянута оценка ёмкости реконструировавшихся хранилищ (по снимкам из космоса при реконструкции) - а там ни разу не СЯС лежать должны, это для раздачи в войска.

Цитата: Luddit от 21.01.2023 17:25:45Очевидно же что посчитано вместе с ТЯО.

Неа, не очевидно. Вы же написали, цитируя кого-то..

Цитата..в то время, когда на ее территории находится 15 000 и более единиц ядерного оружия.

И, кстати, где эти снимки из космоса? Вот клятый Кристенсен их регулярно выкладывает применительно к реконструкциям объектов 12 ГУМО, а у вашего цитируемого я их что-то не заметил. Видимо, не разглядел?

Цитата: Слесарь Полесов от 21.01.2023 17:28:43Неа, не очевидно. Вы же написали, цитируя кого-то..

Цитата..в то время, когда на ее территории находится 15 000 и более единиц ядерного оружия.

Непонятно. Вы предполагаете, что не посчитаны головы на подлодках вне территориальных вод?

Цитата: Слесарь Полесов от 21.01.2023 17:33:59Я-то как раз предполагаю, что в цитате, которую вы привели, написана чушь

Я привел цитату как ссылку на американское мнение про общее количество 15000 зарядов у России.
На 4500 СЯС даже не смотрел, тем более что это уже не Киссинджер, а комментарий "Кацмана".

Цитата: Luddit от 21.01.2023 17:41:20На 4500 СЯС даже не смотрел, тем более что это уже не Киссинджер, а комментарий "Кацмана".

Если вы всерьёз предполагаете, что Штаты, опубликовав данные на сентябрь 2020 года о своём арсенале в 3750 боеголовок, допускают наличие у России 15 тысяч таковых, то мне как-то неловко за Киссинджера. Но что поделаешь, возраст даёт о себе знать..

Цитата: Слесарь Полесов от 21.01.2023 18:04:00Если вы всерьёз предполагаете, что Штаты, опубликовав данные на сентябрь 2020 года о своём арсенале в 3750 боеголовок, допускают наличие у России 15 тысяч таковых, то мне как-то неловко за Киссинджера.

А что такого? Будь  у нас 8, 15 или даже 20 тысяч зарядов, количество, угрожающее непосредственно Штатам, всё равно останется примерно прежним. Тактическое на собственном континенте им применять не против кого. Судьба Европы их не волнует от слова "совсем" (да, у них на континенте практически всё необходимое для жизни есть). Вы совершенно правильно только что сказали, что ЯО это прежде всего инфраструктура, причём весьма недешёвая. США могут оставить у себя ровно столько зарядов, чтобы гарантированно оставаться в первой лиге, а не гнаться за нами ноздря в ноздрю. У нас свои проблемы, у них свои, большинство из которых ЯО не решается.
ЗЫ.
Хотя против кого держать 15 000 зарядов я тоже не понимаю.

Цитата: Senya от 21.01.2023 18:20:11Хотя против кого держать 15 000 зарядов я тоже не понимаю.

Япония и вся Европа как минимум. Американские базы в Персидском заливе и еврейское государство.
Ну и на Новый год еще...
Вон на Украине сейчас сколько времени каждый опорник полируют - а в Европе сколько понароют? А ведь "достаточно одной таблетки"

Цитата: Senya от 21.01.2023 18:20:11А что такого? Будь  у нас 8, 15 или даже 20 тысяч зарядов

Я могу судить по тому, что Россия продала Штатам 500 тонн разбодюханного до реакторной концентрации оружейного урана, причём считается, что это соответствует в среднем 20.000 боеголовкам. Кстати, можно посчитать, сколько ²³⁵U в среднем, опять же, содержалось в каждой боеголовке в качестве элементов вторичных узлов зарядов (все эти темперы, запальные свечи)..
Но и после этого, как не скрывает Росатом, он продолжает демонтаж излишков на разные цели. Это скользкая тема, так что оставим.

ЦитатаХотя против кого держать 15 000 зарядов я тоже не понимаю.

И я тоже, кстати.
Ну, на Страну Восходящего Солнца сотню положить в уязвимые места, и достаточно с лихвой (если у нас на все Штаты припасено порядка 2 тыщ).. 
Из этих же цифр (и площади Штатов) можно сделать прикидки и по Европе. ИМХО, естественно.
Собственно, поэтому у меня и есть основания доверять тем же обзорам "Russian nuclear weapons" о количествах порядка 2.000 боезарядов на СЯС и такой же цифре на ТЯО

Цитата: Слесарь Полесов от 21.01.2023 19:43:38Собственно, поэтому у меня и есть основания доверять тем же обзорам "Russian nuclear weapons" о количествах порядка 2.000 боезарядов на СЯС и такой же цифре на ТЯО

2000 СЯС развёрнутые или всего? Потому что их только зачётных в районе 1500, а ещё должно быть по боекомплекту (или даже два) на стратегический бомбардировщик, и (хотя тут запросто могу путать) второй боекомплект на все жидкостные БРПЛ. Хотя лично я верю в тенденцию постепенной замены концепции МРЯУ, пришедшей к нам из 70-х годов, когда ПРО гарантированно прорывалась и неприемлемый ущерб наносился массой боевых блоков с КВО сотни метров, на достижение стратегических целей гораздо меньшим количеством высокоточных неперехватываемых ударов.

Цитата: Senya от 21.01.2023 19:51:152000 СЯС развёрнутые или всего? Потому что их только зачётных в районе 1500,  Хотя лично я верю в тенденцию постепенной замены концепции МРЯУ, пришедшей к нам из 70-х годов, когда ПРО гарантированно прорывалась и неприемлемый ущерб наносился массой боевых блоков с КВО сотни метров, на достижение стратегических целей гораздо меньшим количеством высокоточных неперехватываемых ударов.

Развёрнутых 1549 на сентябрь, как заявлено в очередном Меморандуме. На один боезаряд до лимита в 1550 не дотянули.
Бомберы засчитываются как один боезаряд, так что из 1549 можно минусовать порядка 70 единиц Ту-95МС и Ту-160. Под них, как предполагают враги, развернуто порядка 600 КРВБ и бомб.

Цитата..а ещё должно быть по боекомплекту (или даже два) на стратегический бомбардировщик, и (хотя тут запросто могу путать) второй боекомплект на все жидкостные БРПЛ.

Полагаете, что ВМБ и авиабазы останутся нетронутыми после широкого обмена "любезностями"? У меня судьба Бангора и Кингс-Бэя почему-то особых сомнений не вызывает, как и соответствующих авиабаз..

Цитата: Слесарь Полесов от 21.01.2023 19:43:38Ну, на Страну Восходящего Солнца сотню положить в уязвимые места, и достаточно с лихвой (если у нас на все Штаты припасено порядка 2 тыщ).. 
Из этих же цифр (и площади Штатов) можно сделать прикидки и по Европе. ИМХО, естественно.

Есть ещо всякие Австралии, например. Да и  "дружэственным" соседям(и не совсем соседям) нужно чего оставить. Доброе слово и пистолет, в одном флаконе.

Цитата: Слесарь Полесов от 21.01.2023 20:02:02Полагаете, что ВМБ и авиабазы останутся нетронутыми после широкого обмена "любезностями"? У меня судьба Бангора и Кингс-Бэя почему-то особых сомнений не вызывает, как и соответствующих авиабаз..

Если военные обеих сторон сложат все яйцы в одну штанину, то да. А если перед замесом рассосредоточат по десяткам(а то и сотням) эродромов? А самолёты по ним, челночком, ХЗ где в следующий раз остановяцца.

Цитата: mse от 21.01.2023 20:13:46Если военные обеих сторон сложат все яйцы в одну штанину, то да. А если перед замесом рассосредоточат по десяткам(а то и сотням) эродромов? А самолёты по ним, челночком, ХЗ где в следующий раз остановяцца.

А сколько человеко-часов стОит обслуживание одного лётного часа стратегического бомбера? И где на все эти аэродромы напастись квалифицированного персонала, техники, ГСМ, не говоря уже о подвозе боекомплекта? А все эти AGM-86В и бомбы припрятаны отнюдь не на каждом аэродроме, а всего в двух арсеналах