jinbiryukov | |
30 авг 2016 22:57:07 |
Типа шифровальщик | |
11 фев 2020 14:33:12 |
Цитата: Ekvil от 19.10.2015 06:18:12А наши то туда и не полезут;) К тому же, вопрос не в наших, вопрос в сирийцах, будем ли мы вставать в защиту их от турецких авиаударов.
Так то, наши ВКС как раз вернули возможность по "работе" на севере Сирии, которую турки отняли в своё время, и теперь ход турков, начнут или нет бомбить сирийские войска, само собой "по ошибке", а дальше наш ход, и всё будет зависеть от этого нашего хода, отступим или нет, то что турки достаточно упрямы и глупы чтоб сделать свой ход - начать стрелять по Сирийцам у меня нет сомнений и надеюсь в ГШ тоже это понимают.
Для понимания приведу пример, евреи не раз бомбили Сирию и вполне себе в глубину страны, это не привело же к тому что под Дамаском появились С-300 готовых к пуску по евреям, или патрульным полётам наших су-30 вдоль границы с израилем.
И это не просто вопросы, если хотим победы то рано или поздно Сирийцы будут выходить к своим границам, а там обязательно будет поддержка боевикам с этих стран без ликвидации которой о зачистки сирии говорить не приходиться. Так что, властям России придётся довольно резко отвечать туркам евреям и иорданцам, пойдут ли наши власти на сильное ухудшение отношений с этими странами или нет вот в чём вопрос и корень всей кампании.
Вообщем считайте это моим личным прогнозом, турки обязательно начнут обстреливать сирийцев, как и евреи(эти же отметились), и не хотелось бы чтоб у руководителей нашей страной была наивная вера в разумных миролюбивых турков.
Цитата: Rurouni_ от 19.10.2015 17:45:37Сушкам нашим нужны РВВ-СД (Р-77-1), чтобы воевать с F-16C. С Р-27 против ракет с АРЛГСН особо не повоюешь. Да еще и в численном меньшинстве. Выручит только поддержка с земли. Если привезли С-300ПМ2 (не говоря уже об С-400), туркам даже без Сушек ничего не светит.
Цитата: Кот Мудраго от 19.10.2015 23:22:01В ответ на наступление САА и союзников к югу от Алеппо увеличилась поставка оружия к боевикам, действующим в районе этого города.
"Поставок боеприпасов к нам стало еще больше, чем раньше, в том числе мы получаем минометы и снаряды к ним, гранатометы и противотанковые ракеты," сказал Исса аль-Туркмани, командир ССА-аффилированной группировки "Султан Мурад", ведущей боевые действия в районе Алеппо. "Мы получили много новых TOW в последние несколько дней ... Мы хорошо укомплектованны после этих поставок."
Цитата: o!Cuba от 19.10.2015 18:55:13Добрый вечер,
Справедливости ради хочу посоветовать тоже самое из России.
Цитата: marrakesh от 20.10.2015 04:35:10Тормоза
До них это только сейчас стало доходить.
Я не сомневаюсь, что после победы сирийцы будут строить ещё и самую современную арабскую армию во всём регионе. И в техническом и в боевом отношении.
Цитата: kotnsk от 20.10.2015 06:01:27Не так важно техническое оснащение, как боевой опыт и моральный дух..В целом я тоже не сомневаюсь, что сирийская армия после решения своих "проблем"продолжит боевые действия на сопредельных территориях,перейдет на решение чужих.
Цитата: o!Cuba от 19.10.2015 18:55:13Добрый вечер,
Справедливости ради хочу посоветовать тоже самое из России.
Показанное судно - никак не пароход для перевозки разрядного груза, а старая, ржавая посудина.
Краны по 12 тонн. Ни о чём. Не контейнер не поднять, ни танк не погрузить.
Нормальный пароход должен быть box shaped, то есть трюма должны быть ровными. Это должен быть твиндекер, что обеспечит приемлемое штабелирование. У него должно быть нормальное раскрытие трюмов, чтобы не вытаскивать груз из под вингов (это долго и для разрядного груза опасно). Краны должны быть минимум по 60 тонн. Наконец у него должна быть нормальная система пожаротушения, что для представленного судна очень маловероятно ибо обеспечивается на конструктивном уровне.
Чем старее пароход, тем больше экипаж. Это тоже никак не плюс. Выше сказано о крановом судне. Это на худой конец.
Вообще судно должен быть с возможностью горизонтальной погрузки через рампу (Ро-Ро или Ро-Ло).
Это быстрее и безопаснее, что очень важно при отсутствии в РФ специализированного морского порта.
Нормальный пароход для решения подобных задач у европейцев - Tor Futura (Ark Futura) или английские суда типа (класса) Point, например
Hartland Point. Про американцев говорить ничего не буду. Это совершенно иной масштаб (смотрите Sealift Command). Но даже у американцев в резерве сейчас есть бывшее советское судно типа Капитан Смирнов, 1987 года постройки.
Прочие пароходы, которые до сих пор плавают - тип Астрахань, как минимум три судна, ролкеры Ро-25 (Кронштадт, Павловск, Сочи и т.д.),
паромы Вильнюс и Каунас. Такие суда обеспечивали снабжение ЗГВ и возврат техники из Германии.
Зачем отрицать технический прогресс и просто здравый смысл.
Давайте обсудим, что были бы летчики хорошие им бы По-2 хватило, танкистам, соответственно Т-26, да и компьютеры современные тоже не нужны. Если же мы ценим современное российского оружия, то зачем нам старый турецкий пароход? Причина может быть только одна, БДК для этих целей уже недостаточно было использовать, а ничего такого, что можно было бы мобилизовать в состав ВМФ быстро и близко не нашлось. Ничего хорошего в этом не вижу. Требуется работа над ошибками.
Цитата: аццкий йожик от 19.10.2015 20:30:16У "партнеров" появилась новая хотелка:
Белый дом надеется, что пилоты РФ в Сирии будут говорить по-английски
ВАШИНГТОН, 19 окт — РИА Новости, Алексей Богдановский. Белый дом рассчитывает, что российские пилоты самолетов в небе над Сирией будут говорить по-английски, заявил журналистам пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест, комментируя переговоры российских и американских военных по предотвращению инцидентов.
РИА Новости http://ria.ru/syria/20151019/1304803051.html#ixzz3p2WPFRpY
Кто в курсе - у пилотов истребительной и фронтовой авиации спецкурсы разговорного английского в училище бывают?
Цитата: jinbiryukov от 19.10.2015 21:57:57Вопрос. Как доставляют топливо для Сирийских ВВС в аэропорт, если он в осаде давно и плотно? Или там НПЗ прям в городе?
Да, ещё мне не нравится этот корреспондент. Он постоянно заставляет людей в кадре стрелять «куда-то туда». Это так показушно, что впечатление, что нас держат за дураков.
Цитата: Serj1 от 20.10.2015 07:14:44Как разговаривать на эти темы с американцами - я понять не могу. Политика у них в регионе насквозь деструктивная (как и везде, по сути), предмет общения может быть только один - "Идите нахрен, пожалуйста. Спасибо." А они не согласятся. Такие дела.
Цитата: serg!! от 20.10.2015 07:24:46Тут написано http://fleetphoto.ru/ship/14306/ про "Капитан Смирнов" - Текущее состояние: Разрезано (утилизировано)
А ещё у нас был Проект 0217 (Финляндия), тип Стахановец Котов (ро-флоу) - http://fleetphoto.ru/projects/2355/
Цитата: ФЦСО от 20.10.2015 00:01:12А вы уверены, что последние серии управляемых ракет семейства Р-27 не переделаны с использованием технологий, разработанных при создании УР Р-77?
Цитата: BlackShark от 20.10.2015 01:56:33Ваши представления об "ущербности" УРВВ с ПАРЛГСН построены на основании "Локона", что ли? Не все так однозначно, как учат нас дочери бахрейнских офицеров. В свое время, кажется, Пешеход на эту тему достаточно подробно расписывал. Или кто-то еще, не помню.
Да и кто вам сказал, что Р-77-1 и Р-74 туда не привезли? Летают на фото и видео, в основном, не с ними. Но это ровным счетом ничего не значит. Вон, на самолеты на видео только ФАБ и ОФАБ и КАБ-500С вешают, а с них и ОДАБы, и РБК (в т.ч. 500У с СПБЭ разных типов и пр.), и много чего еще в цели прилетает.
Это все равно, что судить о том, какие БОПС у нас на складах и в производстве (где и БК для пушки танка Т-14 уже года два как делать начали), на основании того, что войска на полигонах (и, в основном, "там, где их не было") стреляют "Манго" (но не только им). Типа, значит ничего больше и нету. Очень популярная ошибка, кстати. Даже в войсках многие так думают
Цитата: Ayup-han9 от 20.10.2015 06:28:46Чисто теоретическое рассуждение, без знания ситуации и фактов... А факты примерно такие...
1. Турецкие посудины были куплены (вполне вероятно, что взяты каким-то образом в лизинг) в ближайшем порту (торговая операция еще войдет в анналы) для решения конкретной задачи, выполняемой в конкретные сроки (как заявил Президент РФ, операция в Сирии ограничена по срокам). Причем подразумевались вполне конкретные грузы, для которых подходят и трюмы, и краны и системы обеспечения безопасности грузов и квалификация экипажа. Думаю, при решении проблемы стоял вопрос и цены... Загружать танки в трюмы этих сухогрузов и эксплуатировать 20 лет никто не собирался.
2.Суда (корабли) для перевозки воинских грузов, загружаемых накатом или горизонтальной погрузкой (танки, бронетранспортеры и т.п.) имеются в ВМФ РФ в достаточном количестве - это БДК. Со свой задачей они отлично справляются, а танковую армию в Сирию мы передислоцировать пока не собираемся. Причалы для горизонтальной погрузки имеются и в порту Новороссийска, и на Балтике (Приморск, Балтийск). Надо будет, будем загружать и там... Однако, бронетранспортеры и танки в настоящее время загружаются накатом на БДК в режимной зоне Новороссийского порта, что обусловлено безопасностью и транспортной логистикой.
3.На американцев и прочих европейцев, мягко говоря, насрать...
4. Специализированные порты для загрузки судов РО-РО в РФ имеются, в частности, причалы в том же Новороссийске.
5. Решение о помощи Сирии было принято в короткие сроки и, не побоюсь этого слова, блестяще реализовано с учетом имеющихся сил и средств. В настоящее время одной из основных, масштабных и долгосрочных задач ВМФ РФ является наращивание присутствия в Арктике, а не в портах Тартус и Латакия, но если европейские и американские идиоты представили нам такую возможность, то грех не воспользоваться (не слишком меняя своих основных, уже утвержденных, планов развития ВМФ РФ)...