Боевые действия в Сирии

Цитата: o!Cuba от 19.10.2015 18:55:13Добрый вечер,
Справедливости ради хочу посоветовать тоже самое из России.
Показанное судно - никак не пароход для перевозки разрядного груза, а старая, ржавая посудина.
Краны по 12 тонн. Ни о чём. Не контейнер не поднять, ни танк не погрузить.
Нормальный пароход должен быть box shaped, то есть трюма должны быть ровными. Это должен быть твиндекер, что обеспечит приемлемое штабелирование. У него должно быть нормальное раскрытие трюмов, чтобы не вытаскивать груз из под вингов (это долго и для разрядного груза опасно). Краны должны быть минимум по 60 тонн. Наконец у него должна быть нормальная система пожаротушения, что для представленного судна очень маловероятно ибо обеспечивается на конструктивном уровне.

Это всё понятно. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но, похоже, задача была поставлена - обеспечить увеличение грузопотока в кратчайший срок, "вчера, а лучше позавчера". Поэтому выбирать было особенно не из чего.
Кстати, конкретно этот пароход, вроде, имеет как раз box shaped holds, то бишь ровный трюм. Краны слабоваты, это да. Ну так и пароход не самый крупный - 6 тыщ тонн дедвейта это далеко не мега-судно. И взяли его за бесценок - вроде как болтались объявления о продаже его за 1,25 млн долларов, что практически даром - http://www.nautisnp.com/mpp/435-alican-deval
Потом, если надо будет, закупят и подгонят суда помощнее и поновее. А пока - лучше так, чем никак.

Цитата: donartrus от 20.10.2015 10:23:33АУ, если
Еще одно бывшее турецкое судно для "Сирийского экспресса".
bmpd.livejournal.

С Отваги:

ЦитатаЕсли верить 7fbtk.blogspot.com, то в Новороссийске сейчас под погрузкой еще два судна под названиями Кызыл-60 и Казань-60.

Цитата: o!Cuba от 20.10.2015 10:38:26Спасибо.  Надеюсь Ваше мнение, так же как и моё, является частным и не отражает официальную точку зрения.
1. Касательно лизинга. Лизинг - это о другом. Здесь может быть либо покупка, либо аренда.
2. БДК - это десантный корабль, а не транспортное судно. Сравните загрузку и Вы увидите разницу. Инструмент надо использовать по назначению.
3. Это сильный аргумент:) Хорошая шутка, равно как и про тёмную июльскую ночь в СПб.
4.Причалы для перевалки колесной техники безусловно имеются в любом порту. Причалы есть, судов, кроме упомянутых Вами БДК, практически нет, что этот случай и показал. Приморск - это труба, нефтеналивной порт. Вы, вероятно, его перепутали с Высоцком, но и там Вы ничего не погрузите, пока не уберете уголь.  Балтийск находится в анклаве. Режимная зона в Новороссийске - это совсем не тоже самое, что спец.морпорт Октябрьск, оставшийся в Украине, аналогов которого в РФ до сих пор нет. Перегрузить разрядный груз можно в любом порту, если очень надо. Но безопасная продолжительная эксплуатация определяется не столько энтузиазмом, сколько конструктивными особенностями, заложенными на этапе проектирования и строительства. Полагаю, что примеры взрывов в Галифаксе, Бомбее или Тянжине показательны.
5. Как-то раз у нашего начальника пароходства во время диспетчерского совещания заболела голова. Лечился он шипучим аспирином, что в конце 80-х годов было редкостью. Начальники служб и отделов бросились искать аспирин и "в короткие сроки и, не побоюсь этого слова, блестяще, с учетом имеющихся сил и средств", выполнили поставленную перед ними задачу. Через пару часов нашли отечественный анальгин и убедили что в этой ситуации надо брать то что есть. Поэтому правильно писать "с учетом не имеющихся сил и средств", а мораль такая "хочешь шипучий аспирин есть, держи его у себя в столе", а не бегай по всем этажам как макак по кукурузному полю.
6. Второй раз про европейских и американских идиотов - это уже не смешно. Они совсем все идиоты или умные тоже встречаются?

1) Наверняка доставлять грузы транспортником - дешевле, чем БДК. Но с одной стороны : сирийцу/нашему, получившему новую технику, в принципе фиолетово - доставлена та на кошерном транспортнике или на некошерном БДК. С другой стороны : БДК выигрывает в скорости разгрузки и некритично зависит от состояния портовой техники ( где всегда возможен саботаж) - ведь суть БДК  именно в быстром десантировании боевой техники, без помощи портовиков. А поговорка "время - деньги" - не зря придумана. Тем более, что в нашем случае : время - это жизни наших и сирийских солдат. 2) Поскольку Вы позволили себе упрекнуть вашего собеседника в несмешных шутках - то совершенно непонятно, зачем Вы тут же сами рассказали рассказку про шипучий аспирин,не свидетельствующую об особом таланте юмориста. Может будем к другим помягче, а к себе построже ?

Сейчас слушал Багдасарова, дядька довольно информированный. Говорит, что с сирийской стороны наземными операциями командуют иранцы (и это понятно, возможно они дали войска при условии, что будут руководить операциями на земле). А т.к. серьёзного опыта наступательной войны они не имеют, то это соответствующим образом сказывается на принимаемых решениях.
Потенциальные проблемы Багдасаров видит в следующем, впереди штурм Алеппо, и если правительственные войска не возьмут его за два месяца, то ситуация усложнится (а при иранском командовании, это реальный сценарий). При этом, сейчас со стороны курдов планируется наступление на Ракку, курдских войск достаточно, но они объединились на этом участке с ССА, которых всего 4-5 тысяч. А курды получают оружие от США именно под это сотрудничество с ССА. Как говорится, кто девушку ужинает, тот её и танцует.
По мнению Багдасарова, курды с ССА при поддержке авиации США начнут атаку Ракки недели через 2-3, и при удачном стечении обстоятельств возьмут её за пару месяцев. Если мы завязнем под Алеппо, то Ракка окажется под ССА, а следовательно под США. А Ракка, это мощный транспортный узел, контроль Ефрата, контроль нефтеносных территорий.
В этом случае придётся пересматривать стратегические планы.
И, как всегда, Багдасаров сильно переживал по поводу наших слабых контактов с курдами.
.
Посмотрим насколько он информирован. В ближайшие 2-3 месяца станет понятно.

Удары авиации в районе Teir Maalah  

[movie=600,400]http://www.youtube.com/watch?v=iX0rAcFlFFU[/movie]

Цитата: Alejandro от 20.10.2015 11:48:37Кобани взяли и Ракку возьмут если США впишутся то они это сделают они не сливают и доводят всё до логического конца в отличие от кое кого

Как там? "Рейган просто действовал, и неважно, какая херня получалась в итоге"(c)

Это значит пиндосы сдают своих союзников саудов и всю кодлу заливных микроцарей...а если они их сдадут (что маловероятно уж больно бизнес интегрирован) то нам это только лучше. Давно пора откалибровать спонсоров терроризма, а это можно сделать если не будет пендосской крыши 

Как-то прохладно выглядят все эти планы по взятию Ракки курдами - там же речь идет о неком ополчении, территориальной обороне, которое сидит защищает свои земли, и или максимум земли, которые оно считает своими, а не о нормальной армии, которая идет куда скажут и делает то, что прикажут.
Например, если кто-то скажет, что ополчение/армия ДНР собирается брать Славянск - это будет адекватное утверждение, а если скажут, что ополчение ДНР собирается идти на Ригу - это как-то так себе.

Цитата: o!Cuba от 20.10.2015 10:38:26Спасибо.  Надеюсь Ваше мнение, так же как и моё, является частным и не отражает официальную точку зрения.
1. Касательно лизинга. Лизинг - это о другом. Здесь может быть либо покупка, либо аренда.
2. БДК - это десантный корабль, а не транспортное судно. Сравните загрузку и Вы увидите разницу. Инструмент надо использовать по назначению.
3. Это сильный аргумент:) Хорошая шутка, равно как и про тёмную июльскую ночь в СПб.
4.Причалы для перевалки колесной техники безусловно имеются в любом порту. Причалы есть, судов, кроме упомянутых Вами БДК, практически нет, что этот случай и показал. Приморск - это труба, нефтеналивной порт. Вы, вероятно, его перепутали с Высоцком, но и там Вы ничего не погрузите, пока не уберете уголь.  Балтийск находится в анклаве. Режимная зона в Новороссийске - это совсем не тоже самое, что спец.морпорт Октябрьск, оставшийся в Украине, аналогов которого в РФ до сих пор нет. Перегрузить разрядный груз можно в любом порту, если очень надо. Но безопасная продолжительная эксплуатация определяется не столько энтузиазмом, сколько конструктивными особенностями, заложенными на этапе проектирования и строительства. Полагаю, что примеры взрывов в Галифаксе, Бомбее или Тянжине показательны.
5. Как-то раз у нашего начальника пароходства во время диспетчерского совещания заболела голова. Лечился он шипучим аспирином, что в конце 80-х годов было редкостью. Начальники служб и отделов бросились искать аспирин и "в короткие сроки и, не побоюсь этого слова, блестяще, с учетом имеющихся сил и средств", выполнили поставленную перед ними задачу. Через пару часов нашли отечественный анальгин и убедили что в этой ситуации надо брать то что есть. Поэтому правильно писать "с учетом не имеющихся сил и средств", а мораль такая "хочешь шипучий аспирин есть, держи его у себя в столе", а не бегай по всем этажам как макак по кукурузному полю.
6. Второй раз про европейских и американских идиотов - это уже не смешно. Они совсем все идиоты или умные тоже встречаются?

1. Каким способом покупалось (или не покупалось) судно -это вопрос интересный, но, по всей вероятности еще долгие годы будет покрыт тайной.
2. Для операции в Сирии БДК оказались самым эффективным кораблем:
-скорость погрузки и выгрузки;
-наличие кубриков для экипажей боевых и технических средств;
-способость к выгрузке на любом причале Тартуса (в Тартусе только начали углублять акваторию порта) и Латакии, включая необорудованное побережье;
-исключение какого-либо досмотра и контроля со стороны ВМС иностранных государств;
3. Насчет Приморска да, лоханулся (давно на Балтике не был)... Усть -Луга по грузообороту нынче рулит... Октябрьск для Украины нынче телеге пятое колесо... Кстати, говорят, нынче в Николаеве Порошенко лично спустил на воду ... баржу.
4.  Причалы есть, необходимости в больших транспортных судах для ВМФ практически не было. Кто же знал, что после Крыма нам и Латакию будут предлагать... Думаю, заказ на большое транспортное судно уже формируется, уж больно международная обстановка благоприятно складывается (что-то Сокотра маячит в мыслях). Насчет безопасности и необходимости скосите глаз на "Яузу", надо было - сделали (модернизировали). Помню, конечно, ККС "Березина" на рейде Севастополя... Но нынче Керченский завод что-то зашевелился, когда-то строил большие корабли...
5.Не комментирую, хотя морских баек у меня достаточно, где-то на Севинфо можно поискать...
6.Уже смешно... Только граждане Украины  на что-то уповают...

Сегодня в Босфоре тесно:
БДК «Ямал»:

https://pbs.twimg.com/media/CRvU00DUsAAYlQ4.jpg:large
Следом Гидрографическое судно "Донузлав"

https://pbs.twimg.com/media/CRu_dwvUcAASv49.jpg:large
"Ямал" сопровождении катера турецкой береговой охраны Каан 33:

Цитата: Inwaves от 20.10.2015 12:02:24Как-то прохладно выглядят все эти планы по взятию Ракки курдами - там же речь идет о неком ополчении, территориальной обороне, которое сидит защищает свои земли, и или максимум земли, которые оно считает своими, а не о нормальной армии, которая идет куда скажут и делает то, что прикажут.
Например, если кто-то скажет, что ополчение/армия ДНР собирается брать Славянск - это будет адекватное утверждение, а если скажут, что ополчение ДНР собирается идти на Ригу - это как-то так себе.

И ваще...возьмут курды Ракку или не возьмут ваще фиолетово - ситуевина на основном фронте СЗ Сирии от этого не изменится

Цитата: Волжанин от 20.10.2015 11:25:59Сейчас слушал Багдасарова, дядька довольно информированный. Говорит, что с сирийской стороны наземными операциями командуют иранцы (и это понятно, возможно они дали войска при условии, что будут руководить операциями на земле). А т.к. серьёзного опыта наступательной войны они не имеют, то это соответствующим образом сказывается на принимаемых решениях.
Потенциальные проблемы Багдасаров видит в следующем, впереди штурм Алеппо, и если правительственные войска не возьмут его за два месяца, то ситуация усложнится (а при иранском командовании, это реальный сценарий). При этом, сейчас со стороны курдов планируется наступление на Ракку, курдских войск достаточно, но они объединились на этом участке с ССА, которых всего 4-5 тысяч. А курды получают оружие от США именно под это сотрудничество с ССА. Как говорится, кто девушку ужинает, тот её и танцует.
По мнению Багдасарова, курды с ССА при поддержке авиации США начнут атаку Ракки недели через 2-3, и при удачном стечении обстоятельств возьмут её за пару месяцев. Если мы завязнем под Алеппо, то Ракка окажется под ССА, а следовательно под США. А Ракка, это мощный транспортный узел, контроль Ефрата, контроль нефтеносных территорий.
В этом случае придётся пересматривать стратегические планы.
И, как всегда, Багдасаров сильно переживал по поводу наших слабых контактов с курдами.
.
Посмотрим насколько он информирован. В ближайшие 2-3 месяца станет понятно.

Не верится, что-бы наши, обговаривая предварительно все параметры военной операции - при этом не обговорили и вопросы руководства наземной компанией. И крайне сомнительно, что-бы мы согласились поставить судьбу всей войны в зависемость от талантов иранского генералитета. Тут скорее всего - в начале операции решено не обижать союзников . И иранцам,  для достижения поставленных перед ними задач -  предоставлена самостоятельность. Но при этом обговорены  ограничения по срокам : если к такому-то времени не достигнут такой-то результат - командование переходит в другие руки.

Цитата: Kanaris от 20.10.2015 12:14:54Алеппо

В провинции Алеппо в районе Кафр-Кар армейское подразделение уничтожило 20 террористов и разгромило их пушку и склад боеприпасов.


Чем мне нравится САНА тем что всегда только положительные новости))

Вот вам еще позитива. Новый 3D-shooter. Говорят, Ирак
http://www.liveleak.…d_player=0

Такими нас изображают в ОАЭ .  ау на усмотрение модераторов  

Цитата: Kanaris от 20.10.2015 12:26:49Ну мы и обещали что Асад в принципе уйдет))) Но не обещали что после этого придет кто то из оппозиции)))

Кто обещал, что Асад уйдёт? Мы такого не говорили, было сказано, что будут проводиться выборы, но ни кто не говорил, что Асада на них не будет.

Цитата: Волжанин от 20.10.2015 11:25:59Сейчас слушал Багдасарова, дядька довольно информированный. Говорит, что с сирийской стороны наземными операциями командуют иранцы (и это понятно, возможно они дали войска при условии, что будут руководить операциями на земле). А т.к. серьёзного опыта наступательной войны они не имеют, то это соответствующим образом сказывается на принимаемых решениях.

Скрытый текст

Потенциальные проблемы Багдасаров видит в следующем, впереди штурм Алеппо, и если правительственные войска не возьмут его за два месяца, то ситуация усложнится (а при иранском командовании, это реальный сценарий). При этом, сейчас со стороны курдов планируется наступление на Ракку, курдских войск достаточно, но они объединились на этом участке с ССА, которых всего 4-5 тысяч. А курды получают оружие от США именно под это сотрудничество с ССА. Как говорится, кто девушку ужинает, тот её и танцует.
По мнению Багдасарова, курды с ССА при поддержке авиации США начнут атаку Ракки недели через 2-3, и при удачном стечении обстоятельств возьмут её за пару месяцев. Если мы завязнем под Алеппо, то Ракка окажется под ССА, а следовательно под США. А Ракка, это мощный транспортный узел, контроль Ефрата, контроль нефтеносных территорий.
В этом случае придётся пересматривать стратегические планы.

И, как всегда, Багдасаров сильно переживал по поводу наших слабых контактов с курдами.
.
Посмотрим насколько он информирован. В ближайшие 2-3 месяца станет понятно.

Багдасаров, конечно, светлая голова, но его в последнее время частенько заносит. Недавно вот отгрузил с барского, мол курды после взятия Ракки пойдут войной на Асада. Да и вообще вся эта история с планируемым штурмом Ракки под большим вопросом. Накой хер курдам Ракка, если курдское население там почти никак не представлено? Или может у курдов нет других проблемных зон? Там границу запечатывать надо в первую очередь. Да и где они выцепят 5-10 тыс. бойцов? Или какие ништяки им могли предложить американцы, если сирийским курдам независимое гос-во не требуется, автономию хотят. 

Цитата: avtochontny от 20.10.2015 12:01:03Я скорее поверю что курды пойдут на запад на соединение с Африном. Там на севере провинции Алеппо много курдских сел. До прихода ИГ был даже еще один курдский анклав.

А вот этому турки будут мешать.
Вообще курдский вопрос нам ещё надоест.

Наверно, надо немного по теме
Была эта карта уже?
http://s2.img7.ir/CzKZy.jpg

Цитата: perro caliente от 20.10.2015 14:10:59perro caliente от 20.10.2015 14:10:59
боец четырех, оппонентов зажмурил, норм показатель для одного боя, это ж не  call of duty, а жизнь

Вы это с Отваги сюда и туда бросаете- ЕЩЕ раз ЭТО ДИКИЙ БАЯН-  в котором нет оппонентов.. идет расстрел ваххами мирных в деревне, и вот первый попавшийся боец отправляет к Новодворской черта

Сирийская армия продолжает наступление в пригороде Дамаска Джобаре, который уже несколько лет находится под контролем исламистов, передает корреспондент РИА Новости с места событий.









http://www.fondsk.ru…36231.html

Цитата: perro caliente от 20.10.2015 14:32:04Не буду спорить на счет баянисти видео, может и баян, но в остальном, "оператор" расстреливает вооруженных людей, это на видео хорошо видно, как видно и то что домик вокруг которого снимается видео является укрепленной позицией, мешки с песком намекают;)

Советую посмотреть все ВИДЕО.. там они ходят по домам и расстреливают мирных.. включая подростков... которые умоляют не стрелять.. и вооруженный попался вот последние кадры перед тем как упокоили. Было ДАВНО ДАВНО тут... (заголовок остался.. но из-за кровавости удалили http://www.liveleak.…1444502504