jinbiryukov | |
30 авг 2016 22:57:07 |
Типа шифровальщик | |
11 фев 2020 14:33:12 |
Цитата: Наивный чукотский от 20.02.2016 09:54:07Модернизация! Кабины! Пилота! Удивительно веская причина, чтобы в канун начала конца - сибаса из потенциального пекла.
P.S. уж не биотуалеты ли они собрались в нее монтировать?
Цитата: silentjazz от 19.02.2016 02:09:18Какой-то нелепый анализ. Средства ПВО не учитываются хотя это и будет основным инструментом борьбы с авианалетами. И этих средств там уже предостаточно.
Цитата: marrakesh от 19.02.2016 02:32:46А туркам, в случае налёта на Хмеймим, не надо будет озаботится прикрытием северных, западных и восточных границ? Они всю доступную авиацию отправят на юг, в Сирию?
По моему осетра надо урезать. И сильно, раз в пять как минимум.
Цитата: GeorgV от 20.02.2016 09:55:35"Дженни" завыла в кокпите, направление не определяется, сигнал мощный. Нуевонах.
Цитата: Наивный чукотский от 20.02.2016 10:42:40Без санкции СБ ООН в котором у России есть право вето? Иными словами "Турция пообещала не проводить наземную операцию в Сирии".
Изя фсё? (с)
Цитата: XAPAKTEPHO от 19.02.2016 04:10:06Знаете на что это похоже "хотя бы с точки зрения аналогий"?
Извиняюсь заранее - никаких прямых аналогий, все имена вымышленные и т.д.
Это как план аспиранта-энтомолога (Энтомология от греч. éntoma - насекомые) насчет очистки клоповника.
Цитата: ФЦСО от 20.02.2016 11:19:31А зачем при массированном внезапном ударе по "Хмеймиму" заботится о прикрытии северных, западных и восточных границ?
ЕСЛИ они собирают войска на сирийской границе и ЕСЛИ они собираются их двинуть в Сирию, то им надо решить задачу нейтрализации нашей авиации. Для этого надо нанести массированный удар. Потом с тех же авиабаз турки - если у них получится (хе-хе, конечно нет) - будут пытаться отразить удар "северного ветра".
Цитата: Дима23 от 19.02.2016 02:33:18От этого сравнения воняет "курильской" сфероконщиной. Турецкие ВВС берутся целиком, препололгая что у них способность все наличные ВВС бросить против Сирии (оголив границу с грецией, арменией...).
За Россию берутся лишь местные силы причем в сценарии "дежурная пара в воздухе".
Как в свое время писали:
А откуда информация о наличии ADM-160 у Турции? Насколько известно ее еще нукому за рубеж не продавали. Или в сфероконном сценарии одинокая групировка в Сирии еще и от ВВС США отбивается?
Цитата: Дима23 от 19.02.2016 02:33:18А откуда информация о наличии ADM-160 у Турции? Насколько известно ее еще нукому за рубеж не продавали. Или в сфероконном сценарии одинокая групировка в Сирии еще и от ВВС США отбивается?
Цитата: ФЦСО от 20.02.2016 11:16:05А вы уверены, что средства ПВО сыграют в воздушном бою между истребителями заметную роль?
Особенно с учётом того, что противник может применить помимо помех массу ложных целей и осуществить выход к позициям ЗРК на малых и предельно малых высотах, маскируясь сложным горным рельефом. Расстояния от большинства турецких авиабаз до Латакии и "Хмеймима" - плёвые. Большей части турецких истребителей даже пару ПТБ подвешивать не придётся - обойдутся одним. А масса машин будет вообще без ПТБ, т.е. будет нести либо дополнительный комплект средств поражения (УР AIM-120 или ПРРСкрытый текст
Цитата: Ayup-han9 от 19.02.2016 06:53:04Ребята, вы опять занимаетесь мазохизмом, противопоставляя всю авиацию Турции российским самолетам в Хмеймиме. Во-первых, вы думаете, что Турция использует против Хмеймима авиацию, которая заточена против Греции (дислоцирована в европейских провинциях Турции), Ирана, РФ, Армении, Болгарии с Румынией (есть и такие задачи у ВВС Турции, тем более, что часть оппозиционных турецких генералов живет где-то в районе Констанцы). Во-вторых, считаете, что если начнутся авиационные бои турецкой и российской авиации в небе Сирии, авиация Южного военного округа будет курить лавровый лист, а Восточного - бамбук.
Не будет никаких авиационных боев российских и турецких летчиков в небе Сирии, если Турция думает о своем будущем, как государстве и нации. В ином случае Турции просто не будет на белом свете, как государства, а уцелевшие турки будут мамой клясться, что прадеды у них были армянами, курдами и, даже, дальними родственниками тувинца Шойгу...
Цитата: ФЦСО от 20.02.2016 11:16:05А вы уверены, что средства ПВО сыграют в воздушном бою между истребителями заметную роль?
Особенно с учётом того, что противник может применить помимо помех массу ложных целей и осуществить выход к позициям ЗРК на малых и предельно малых высотах, маскируясь сложным горным рельефом. Расстояния от большинства турецких авиабаз до Латакии и "Хмеймима" - плёвые. Большей части турецких истребителей даже пару ПТБ подвешивать не придётся - обойдутся одним. А масса машин будет вообще без ПТБ, т.е. будет нести либо дополнительный комплект средств поражения (УР AIM-120 или ПРР AGM-88) или ложных целей, количество которых можно ещё увеличить сверх указанного мною числа.
Опять же есть яркие примеры, когда воздушные бои наших истребителей проводились в зоне поражения наших ЗРК, но при этом ракетчики не смогли произвести ни одного результативного пуска.
Вот два примера:
2 января 1967 г. когда две группы F-4 общей численностью 56 самолётов разгромили 8 вьетнамских МиГ-21. Непосредственно в бою участвовали 28 F-4. Бой проходил над зоной, которую ПОЛНОСТЬЮ контролировали примерно два десятка зенитно-ракетных дивизионов С-75 (из них три были полностью укомплектованы нашими специалистами). Ни одного результативного пуска! Семь МиГ-21 сбиты.
30 июля 1970 г. четвёрка наших лётчиков на МиГ-21 попадает в засаду израильских "Миражей" над Суэцким каналом. Что характерно - бой тоже проходит в зоне действия ЗРК С-75, а также новеньких новейших С-125 и "Квадратов". Причём два последних типа укомплектованы нашими специалистами. С земли ни одного результативного пуска!
Я конечно, соглашусь, что С-300 и С-400 - это не С-75, С-125 и "Квадрат", но и нынешние F-16 это не убогие "Мираж-3" и F-4 ранних серий.