Цитата: mvk от 04.07.2016 13:02:22Вряд ли... но не исключено.
Тут вот в чем дело. Для начала надо понимать, что мы отличаемся от мелких пакостников тем, что наши претензии конечны (не так как у лимитрофов, которые могут лелеять обиду 100 лет, считать убытки и все равно ничего не получить). У нас все конкретно.
1. Голова отдавшего приказ. Это сделано, то есть Давутоглу вылетел из политики (для него это хуже чем смерть)
2. Кровь за кровь. Тут мы полгода раскатывали зеленых, несмотря на амерские вопли и думаю взяли немалую виру.
3. Материальная компенсация. Тут надо вспомнить, что вдруг Сберу отдали в виде прибыли из Дениза полярда баксов. Это означает, что с территории Турции в наш бюджет придет минимум четверть суммы, то есть примерно 125 лимонов баксов. Емнип этого хватает на новый бомбардировщик + новый вертолет. Я при этом не считаю результат отобранного у турок в результате санкций. Это вопрос турецкого бизнеса и его терок с Эрдоганом. То есть это наказание Эрдогана лично деньгами.
Окончание истории - официальные извинения.
Соответственно все получено = вопрос закрыт. Дальше начинаются экономические игры. Та же прибыль Сбера (за вычетом налогов в наш бюджет) пойдет на наши же замороженные на территории Турции проекты.
Теперь о том, как это повлияет на расклад по БД.
У нас имеются зеленые, черные, желтые.
1. Ну черных под нож, это не обсуждается.
2. С желтыми вопрос. Нам их неудобно давить и тут нам нужны турки+зеленые как опция против желтых (не факт, что мы будем идти этим путем, но опция нужна)
3. Кадыризировать процесс БД мы можем только на базе зеленых и без турок это на порядок сложнее и дольше. Хотя и придется разбираться в сортах... переработанных в компост фруктов... ну так политика грязное дело.
ЗЫ В качестве идеи. Возможно Инжирлик потребуется для расширения операций на Ирак. Есть ли такие договоренности или нет хз, будем посмотреть. Но там очень сложный вопрос. Слишком много углов надо стесать. Хотя если вспомнить опыт соседства с амерами в Киргизии... как то без войны обошлись.
ЗЗЫ Вопросы геополитики здесь не рассматриваю.
Всего полтора месяца... А как любопытно получилось.
Тут вот какой аспект. Курдов науськали амеры... и встали перед интересным выбором. Если война с курдами пойдет по нарастающей, то те потребуют помощи от амеров, а у тех в свою очередь логистика помощи курдам идет через турков... и как то не очень клеится одно с другим.
Получается, что по серьезному курды влезть против турок могут, но тогда на помощь амеров рассчитывать сложно, да и воевать амерам против "коллеги" по НАТО, хоть и чужими руками не комильфо. А вопрос выбора между курдами и турками для амеров болезненный, играть в две стороны тут не получится.
То есть опереться на амеров нельзя, договариваться с Асадом после крайних художеств... можно, но только при условии официального отказа от требований автономии и передачи своих отрядов под контроль САА... маловероятно.
При этом очень интересный аспект.
1. Амеры не могут бомбить курдов (по их мнению они не террористы), но и турок тоже не могут.
2. Мы не можем бомбить курдов по той же причине. Турок мы тоже бомбить не будем, у курдов нет договоренностей с Асадом.
3. А вот турки бомбить курдов могут, бо террористами их признали.
В итоге думаю, что Асад возьмет паузу. Ему сейчас выгодно сосредоточится на Алеппо, севере Латакии и анклавах под Дамаском. Кроме того, ему нужно пробиться к ДэЗу и (более важно) к Табке. Дальше посмотрим
Отредактировано: mvk - 24 авг 2016 15:13:56
Иногда нам кажется, что в этом мире жить нельзя... но больше негде