Боевые действия в Сирии

Цитата: Серьга от 01.10.2016 19:22:00А что вас смущает? Еще фото от ИГ в Хомсе.

Блин, ну вы как дети, право слов
Там этих квадриков летает - с обеих сторон - как мух над дерьмом.
Сняли более дорогим объективом, увеличили - и делов то....

Цитата: Серьга от 01.10.2016 19:22:00А что вас смущает? Еще фото от ИГ в Хомсе.

Смутило то, что если это позиции CAA, то последнее фото сзади и сильно сблизи и качество иное. Как такое быть может?

Цитата: ЦитатаХодаренок: Или союзник, или противник, или нейтральное государство. В данном вопросе очевидно - Соединенные Штаты не являются нашим союзником, правильно? Западная Европа и тем более Восточная - не наши союзники. Япония не наш союзник. Все остальные страны, я имею в виду крупные государства, которые мы называем иногда стратегическими партнерами, естественно, заняли выжидательную позицию.


Корнеевский: То есть они нейтральные государства?

Ходаренок: По сути дела, нейтралитет. И если поддержка, то только на словах и в таких формулировках, которые не влекут за собой никаких обязательных действий.

Корнеевский: Как говорится, "ротиком, а не животиком".

Ходаренок: По сути дела, мы оказались в стратегическом одиночестве.

Союзников у нас в Сирии нет. Я ху*ю с пидораса. Сука, это чмо трусливое ведь когда-то бурсу закончило, и выслужилось даже. АНАЛист йухов.

Цитата: Vaal от 01.10.2016 19:48:28Прикольно... кто у них в Госдепе главный-то? Министр иностранных дел (сиречь Госсекретарь), или нензванные "комментаторы"?
Все-таки дисциплина в в МИДе должна быть какая-то...
С кем разговаривать-то Лаврову тому же? С "комментаторами", мля? А Керри тогда зачем?
Театр абсурда детектед.

Поскольку по факту США это плутократия то главный у них аноним.
Надеюсь ВВП знает кто на самом деле всем этим дерьмом в настоящее
время рулит. Лидер наверное все таки один. Преступные организации
где больше чем один лидер крайне нестабильны. Вот по кому нужно
наносить удары калибрами, но это пока не наш метод.

Цитата: boozer от 01.10.2016 19:04:21А от больницы вновь отошли, не могут закрепиться никак... Это дело времени короче. Я вот думаю, сколько интересно пиндоинструкторов в плен возьмут? Интересно было бы их послушать... И еще. Судя по последним успехам САА и союзников в Алеппо у бабаев фронт скоро посыпется, не смогут они со всех направлений и круглосуточно перебрасывать свои бандгруппы. Так вот, когда это произойдет, а это произойдет, что предпримут "партнеры", ведь многое вскроется и в наших руках окажутся говорящие доказательства?

На все доказательства есть неопровержимый ответ: «И чё?». Как будто никто ничего не знает сейчас. Или кто-то думает, что пиндосы не пойдут в несознанку? Поддержка Нусры пиндосами - секрет Полишинеля. Какие доказательства нужны? Найденный американский паспорт с вложенным флагом и личное направление от Джона Бреннана?

Цитата: просто русский от 01.10.2016 18:46:27И я искренне надеюсь, что наша победа на дипломатическом фронте не менее важна, чем успехи ВКС РФ (и других военнослужащих МО РФ) и ВС САР.

Если брать разные варианты противодействия «гегемону», то именно военный аспект является главным и определяющим. 
В Информационной войне победить у нас вряд ли получится, т.к. силы не равны пока. Один RT старается, но не в силах заткнуть CNN, FOX, BBC и ещё целую когорту послушных СМИ. Поэтому нашей правды всегда будет меньше по сравнению с потоками говна западных СМИ. 
На дипломатической арене же с Вами никто не будет серьёзно разговаривать если у Вас нет сил дать сдачи. Если Вы слабак, то за Вас примут решение, что Вы «должны уйти», либо что от Вас просто жизненно необходимо отделить Кокосово. И на все ваши надувания щёк в ООН, одна из 6 стран просто поднимет руку.
И только военная победа даёт предпосылки к дипломатическому закреплению каких-то результатов. Если Вы в силах дать по зубам противнику, то можете чего-то заявлять, претендовать на многополярность и т.п. Что будут стоить тысячи слов когда важна будет крепость руки? Военные успехи - дипломатия. В такой последовательности закрепляется победа. Пока же получалось, что дипломаты вставляли палки в колёса военным, не давая им обеспечить более лучшие условия на переговорах.
Простой пример. Представим гипотетическую ситуацию, что летом у САА не хватило сил в Алеппо, прорыв удался, и уже САА попало в окружение в западном Алеппо. Как Вы думаете, смогла бы дипломатия помочь? Разрешили бы Асаду участвовать в выборах?) Думаю, что нет. т.к. условия бы резко изменились.

Цитата: nekto_mamomot от 01.10.2016 20:04:33Эх!
Девчоночка  в центре кадра: с оголенными ступнями, в джинсах и в ... хиджабе!
Правильно говорил товарищ Сухов: "Восток - дело тонкое!"

 Девочка в тапках на первом плане, лица не видно, за ней женщина в хиджабе.

Цитата: jinbiryukov от 01.10.2016 20:06:33Если брать разные варианты противодействия «гегемону», то именно военный аспект является главным и определяющим. 
В Информационной войне победить у нас вряд ли получится, т.к. силы не равны пока. Один RT старается, но не в силах заткнуть CNN, FOX, BBC и ещё целую когорту послушных СМИ. Поэтому нашей правды всегда будет меньше по сравнению с потоками говна западных СМИ. 
На дипломатической арене же с Вами никто не будет серьёзно разговаривать если у Вас нет сил дать сдачи. Если Вы слабак, то за Вас примут решение, что Вы «должны уйти», либо что от Вас просто жизненно необходимо отделить Кокосово. И на все ваши надувания щёк в ООН, одна из 6 стран просто поднимет руку.
И только военная победа даёт предпосылки к дипломатическому закреплению каких-то результатов. Если Вы в силах дать по зубам противнику, то можете чего-то заявлять, претендовать на многополярность и т.п. Что будут стоить тысячи слов когда важна будет крепость руки? Военные успехи - дипломатия. В такой последовательности закрепляется победа. Пока же получалось, что дипломаты вставляли палки в колёса военным, не давая им обеспечить более лучшие условия на переговорах.
Простой пример. Представим гипотетическую ситуацию, что летом у САА не хватило сил в Алеппо, прорыв удался, и уже САА попало в окружение в западном Алеппо. Как Вы думаете, смогла бы дипломатия помочь? Разрешили бы Асаду участвовать в выборах?) Думаю, что нет. т.к. условия бы резко изменились.

 На данный момент, Джинбирюков, противодействие "гегемону" проходит на дипломатическо-военном уровне. Причём дипломатическая составляющая этого противодействия давлеет над военной (ведь открытого военного противостояния  с пиндостанцами у нас нет). Больше или меньше нашей правды, спору нет, закатные лидируют, но это - "секрет полишинеля", так было и во время "холодной войны" и в "сумеречные" (для нас) годы. Сразу, то бишь, с кондачка, в этой войне не победить.
На дипломатической арене с НАМИ разговаривают серьёзно и по вопросу Сирии и по вопросу Новороссии. Если бы было не так, то всё бы давно пошло по ливийскому, иракскому, афганскому и т.д. сценариям.
Теперь о главном, разве договорённость об этом этапе перемирия не вступила в силу после перекрытия  трассы "Костелло" и создания гигантских проблем группировкам террористов в Алеппо и других успехов ВС САР (пусть и не таких больших и громких как нам всем здесь присутствующим хотелось бы)? Не думаете ли Вы, Джинбирюков, что наш Президент и  Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации не понимает что и с кем его министр иностранных дел обсуждает и какие соглашения заключает? 
Как раз для того, что бы окунуть, выражаясь простым языком, наших "партнёров" в г.вно, показать их половуюполитическую несостоятельность, ущербность и лживость их политики и было заключено соглашение об этом  перемирии. Троллить пиндосов начали практически сразу - выражая "недоумение" по поводу отказа пиндосов опубликовать текст соглашения. Дальше пошло по нарастающей и закончилось "клацаньем медвежьими челюстями" после событий в ДэЗ и  с "мистическим конвоем".
Насчёт "гипотетической ситуации"  Вы как-то не принимаете в расчёт результаты действий ВКС РФ (и других родов войск) с 30 сентября 2015 года и по 12 сентября  2016 года(очередной этап). Эти ПРАКТИЧЕСКИЕ результаты и делают предполагаемую Вами ситуацию гипотетической.  
Не стоит, уважаемый Джинбирюков, деятельность нашего МИДа считать априори бесполезной и подчинённой интересам других стран. Слава Богу и нашему Президенту мы вырвались из кошмара "сумеречного" времени.  
Наш Президент не допустит исчезновения полимеров в Российской Федерации. Это я знаю твёрдо.

Цитата: Типа шифровальщик от 01.10.2016 20:51:19Люблю я такие фотки


БТР-152 ополчения "Щит Каламуна" в северной Хаме

У полиции отжали (выпросили). Т.к. в армии их давно не было уже, а вот в полиции они, в основном, стояли, ну и выжили и дожили до войны.

Цитата: Zeratul от 01.10.2016 20:53:30Союзников у нас в Сирии нет. Я ху*ю с пидораса. Сука, это чмо трусливое ведь когда-то бурсу закончило, и выслужилось даже. АНАЛист йухов.

Цитата: Цитата+1.

Союзники России в Сирии:

- Собственно Сирия
- Иран
- Китай (1, 2)
- Ирак (разрешены пролёты российских ракет и самолетов над их территорией, иракские шииты воюют на стороне Асада и России)
- частично Ливан (Хезболла)

+ ливанская армия, в некоторой части, и ряд других движений в стране

Цитата: Цитата- частично Палестина (Кудсы)

Тут, скорее, речь не о Палестине, где верховодят продажные геи из ХАМАСа и пр.,  а о части движений.

Цитата: Цитата- частично Афганистан (Фатимиюн)

Фатимиюн, Зейнабиюн - это все Иран, а не Афган и Пакистан как таковые, все же

Цитата: Цитата- Белоруссия (гуманитарка)
- КНДР (поставки оружия, 1)
- Венесуэла (поставки топлива, информационная поддержка Асада)

Ну, от веников тут пользы немного. Но да, на нашей стороне. Египет еще добавьте. Кстати, тоже оружие поставляет

Цитата: Цитата- сейчас еще даже Турция, политика которой сильно изменилась после извинительного визита нашкодившего Эрдогана на ковёр к Путину (турки купируют угрозу оборзевших проамериканских курдов, перекрыли часть КПП на границе, начинают оттягивать на себя часть игилоидов, вытянули из Латакии и Идлиба часть зеленых туркоманов для имитации бурной деятельности и вывода их из боёв против САА).

Тут о союзничестве и речи быть не может. Это лишь попутчик.

Цитата: ЦитатаСоюзники Асада в политическом плане - Боливия, Бразилия, Куба, Эквадор, Индия, Китай, Иран, Ирак, Никарагуа, Россия, ЮАР, Венесуэла и еще 18 стран:

Скрытый текст

 international delegation led by allies of Assad, composed of officials from more than 30 countries (including Bolivia, Brazil, Cuba, Ecuador, India, Iran, Iraq, Nicaragua, Russia, South Africa and Venezuela) issued a statement stating that the election was "free, fair and transparent".

Так что на стороне России и Сирии (Асада) уже целый интернационал. И воюет наша "коалиция" намного эффективнее чем подпиндосская коалиция "нерабов".

[/quote]
Соглашусь. Хотя не все там союзники, больше именно сочувствующих.

Цитата: Dragany от 01.10.2016 21:23:20Надо понимать, чем союзники отличаются от временных помощников.
У Ирана, Ирака, Хезболлы и др. в Сирии свои цели и пока они совпадают с нашими. Не более. Про Эрдогана вообще туфта. А политические сюзники типа "Эквадора, Никарагуа и Венесуэлы" - это вообще круто.
В Сирии у нас только один союзник - Это сами сирийцы. остальные - лишь временные попутчики.

С Ираном и Хизбами мы давно и плодотворно сотрудничаем (с последними, например, со времен 34-дневной войны). То, что у Ирана могут отличаться взгляды на то, что нужно делать в Сирии или как это нужно делать - нормально, прочный союз вполне может сформироваться и на такой почве (те супруги, кто живут душа в душу всегда - чаще расходятся, чем спорящие). Насчет одного союзника - решительно не согласен. Хотя даже наличие этого союзника делает Михуила Ху*даренка участником гей-парада, причем головной колонны (хотя он и без этого своего высера - давний гей-активист умственного труда).

Цитата: Drob от 01.10.2016 21:29:41Я все же думаю, что "троллить" как цель не ставится. Попутный эффект, не более. Троллить можно было бы и потолще.
А вот что реально является целью наших дипломатов - обеспечить для ВКС и САА (и, соответственно, РФ и Сирии) отсутствие прямой военной конфронтации с США в течение максимально возможного времени. В идеале - до победы в Сирии. Не любой ценой, нет. У нас есть свои красные линии. Так что обеспечить - за счет переговоров и игры. Где-то шаг вперед - два назад.
Ведь все же нельзя исключать вариант "падения планки" у амеров. Пентагоновские начальники рвутся в бой (далеко не все, конечно). ЦРУ однозначно на стороне силовых акций.
Представьте себя на месте Верховного.
Представьте себе, что ВВС США начали постоянно бомбить САА в Дейр-эз-Зоре (как они это уже сделали), и при этом даже не делают вид, что ошибаются. Вот просто прямо завтра начали.
"Пространство решений" для вас явно сокращается. Ситуация становится просто хуже. Нужно отвечать. С-400 туда достает только по верхам. Нужно заводить Су-35 полками для обеспечения прикрытия Дейр-эз-Зора в режиме 24/7 (а заводить через Ирак, а там амеровские базы и аэродромы...). Нужно атаковать амеровские самолеты. Сбивать. Отражать атаки на Тартус и Хмеймим, если они будут (а они будут).
Патриотические паблики и диванные штабы, конечно, взорвутся негодованием и ожиданиями "вот ужо мы им сейчас". Но вы - Верховный. На вас колоссальная ответственность. Принимайте решение.
Эскалация с непредсказуемым финалом - это совершенно не то, что нам нужно СЕЙЧАС.

Вы же взрослый и серьёзный человек. Прямое вооружённое противостояние, открытые боевые действия, двух сильнейших армий мира? Да всем уже будет глубоко насрать. У Вас будет, ну максимум три часа. Это я Вам прямо говорю. Выживет юг Африки и южная часть Южной же Америки.
По поводу Су-35, С-400 это не для пиндосов, это для их союзников, ну и для Ердогана (до недавнего времени). Часто слышите о стычках или встречах ВКС и кодлолицых? Там серьёзные дяди занимаются "разведением" в воздухе летающих средств. А после ДэЗ и "клацанья медвежьими челюстями" пиндостанцы на изошли на жидкие экскременты.
Описанная Вами ситуация похожа, прошу прощения на опусы гр-на Калашникова (не помню инициалы, который ныне большой друг Гиркинсона). 
Одним словом, "спите, жители Багдада! Всё спокойно!" (С)
Победителей не будет, и все это осознают.     
P.S. по выделенному у Вас, откуда информация? Подтверждена?

Цитата: jinbiryukov от 01.10.2016 20:06:33Пока же получалось, что дипломаты вставляли палки в колёса военным, не давая им обеспечить более лучшие условия на переговорах.

А мне так не показалось.  
Когда они порвали окружение, точнее, когда уже было ясно, что ее скоро восстанавливают. и фактически уже восстановили (когда их "дорога жизни" уже вся была под обстрелом) Керри очень хотелось бы перемирия.  А злые русские вдруг снова вспомнили про разные вопросы которые вроде уже давно были решены.  Вот и прошли несколько дней, и фактическое окружение снова стало полным окружением, так что никакое перемирие уже не позволяет ввести оружие по обстреливаемой дороге по причине отсуствия такой, и уже можно было договорится о перемирии.  Ведь кольцо уже закрыто.  Ну подождали еще пока снова можно открыть дорогу с юга на западные районы и спокойно перемирились.  Какие дипломаты тут вставили пални в колеса своим военным?  По моему именно американские своим бородатым военным - надо же, перемирится когда они сидят в окружении.  

02.10.2016 | 00:32

Совет сотрудничества арабских стран Персидского залива призвал Совбез ООН повлиять на ситуацию в Алеппо, чтобы остановить бомбардировки города, приводящие к к жертвам среди гражданского населения, сообщает SPA.

Генсек Совета стран Персидского залива Абдулатиф бин Рашид Аль Заяни заявил, что члены совета осуждают атаки на Алеппо и считают их «неприкрытой агрессией и нарушением международного права».

«Совет призывает международное сообщество осудить чудовищные преступления, совершающиеся в Алеппо с применением запрещенного оружия, а также требует от Совбеза ООН вмешаться и остановить агрессию в отношении Алеппо», — сказал он.

В Совет сотрудничества арабских государства Персидского залива входят Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия.

Газета.ru

Верещат..

И еще в Эр-Рияде состоялась встреча представителей генштабов Саудовской Аравии, Турции, Катара, ОАЭ и США по Сирии.

Это не уже не первая жертва хуситских ПКРК - я видел видео с поражением и до этого, хуси заявляют 4 потопленных/пораженных, ну, я видел 2 или 3. Но первый, где видно, КОГО утопили и видно близко (видно, спецом на катере послали оператора поближе к терпилам). Это "чудо", тримаран в 1.6кт полного ВИ (HSV-2) с ходом в 40уз. когда-то построили австралопитеки, владели им и амеры (в лизинг брали), продали его потом эмиратским баранам, пашущим на каклов в бурнусах из КСА. Ну и вот - утопили, чем Путин или Аятолла слил....

[movie=400,300]http://youtu.be/XaMSb_7_3cM[/movie]
И сразу видать, что втрат нема, каличи уже же заявили. Хотя тут явно живых нету. Это чудо еще  и алюминиевое.

Смотрите, как уже пригорает у овцелюбов. Про какую-то там свободу мореплавания и гражданские суда вспомнили, пидорасы

А я вам вот чего скажу, граждане овцелюбы в бурнусах - чем больше вы будете вякать по поводу Сирии, тем чаще с вами будет происходить такая беда в Йемене. Скоро вы там и пары провинций лишитесь в КСА своем.

Ждите.

Цитата: Drob от 01.10.2016 21:29:41Представьте себе, что ВВС США начали постоянно бомбить САА в Дейр-эз-Зоре (как они это уже сделали), и при этом даже не делают вид, что ошибаются. Вот просто прямо завтра начали.

И их прямо завтра начали сбивать.

Цитата: Цитата"Пространство решений" для вас явно сокращается. Ситуация становится просто хуже. Нужно отвечать. С-400 туда достает только по верхам. Нужно заводить Су-35 полками для обеспечения прикрытия Дейр-эз-Зора в режиме 24/7 (а заводить через Ирак, а там амеровские базы и аэродромы...). Нужно атаковать амеровские самолеты. Сбивать. Отражать атаки на Тартус и Хмеймим, если они будут (а они будут).

А в ответ "Искандеры" внезапно угрохают аэродромы калолиции вместе с самолетами, угу. И внезапно выяснится, что дальность у комплекса была совсем другая, но всем будет уже похеру. А еще могут начать тонуть корыта под флагами с полосами и звездами.. И вдруг возьмет, да и выяснится, что в САР таки есть ТЯО (мы давали обязательство не размещать его там "на постоянной основе"). И придется "фраеру сдать назад"(с)

Хорош уже тут Клэнси из себя строить. Ничего не будет - ссут они.

Цитата: просто русский от 01.10.2016 21:56:20Вы же взрослый и серьёзный человек. Прямое вооружённое противостояние, открытые боевые действия, двух сильнейших армий мира? Да всем уже будет глубоко насрать. У Вас будет, ну максимум три часа. Это я Вам прямо говорю. Выживет юг Африки и южная часть Южной же Америки.

Это тоже чушь, несмотря на то, что далее в посте вы писали правильные, в целом, вещи. Но это - чушь от начала и до конца. Учите матчасть.

Цитата: Nesterok от 01.10.2016 22:03:12Кто такой Ходаренок? 
Если его мнение вызвало такую реакцию?

Пидорас, когда-то носивший погоны. Эхспед, говорящая бестолковка из Тель-Авизора и радио. Ну и видный прессюк, издатель собственного подметного листка по вопросам ОПК, Короче, обычная проститутка в штанах.

Мнение этого клоуна любят цитировать.А еще кое-кто его пытается раскручивать, а он последовательно гнет линию в стиле "Путинсливаетсирию" (типа, мы отчаялись, и скоро скажем, что "я устал-я мухожук"). В общем, обычный грантоед и агент влияния.

Хотя противник оценивает ситуацию совершенно иначе.

Россия не оказалась «в трясине» после начала военной операции в Сирии, как предсказывал ранее президент США Барак Обама, заявляет автор статьи в газете The Washington Post. При этом «ничто не говорит о том, что Москву изматывает военная кампания».



«Если администрация Обамы полагает, что Россия погрязнет конфликте в Сирии и захочет свернуть операцию, этого, похоже, не произойдёт», — приводит издание слова бывшего посла США в Сирии, сотрудника Вашингтонского института ближневосточной политики Роберта Форда.



По мнению Джеффа Уайта, который также является сотрудником института, Россия будет добиваться окончательной победы.



«Положение оппозиционных сил не улучшились с весны 2015 года, и с тех пор Асад не терпел каких-либо серьёзных неудач», — цитирует Уайта газета.



По мнению автора статьи, вместо того, чтобы погрязнуть «в трясине», как прогнозировал Обама, Россия, напротив, «вдвое увеличит военную помощь Асаду».



В октябре 2015 года президент США Барак Обама заявил, что «попытка России и Ирана поддержать Асада и умиротворить население только заведёт их в трясину». Американский лидер был уверен, что операция России не увенчается успехом.

Цитата: boozer от 01.10.2016 19:04:21А от больницы вновь отошли, не могут закрепиться никак... Это дело времени короче. Я вот думаю, сколько интересно пиндоинструкторов в плен возьмут? Интересно было бы их послушать...
............\\\\\\\\\...............

      Думаю, что ни одного не возьмут. Их бармалеи прихлопнут. За то, что не сделали красиво.

 Командование возглавляемой Саудовской Аравией арабской коалиции заявило, что йеменские мятежники-хуситы обстреляли в Баб-эль-Мандебском проливе не военный корабль, а гуманитарное гражданское судно, передает саудовское государственное агентство SPA со ссылкой на заявление коалиции.


Ранее эмиратское агентство WAM сообщило, что судно вооруженных сил ОАЭ попало в аварию в Баб-эль-Мандебском проливе на пути из Йемена. Военные не уточнили характер происшествия, но отметили, что никто не пострадал (как будет на языке овцелюбов "втрат нема"?). В свою очередь йеменские повстанцы-хуситы заявили через свой телеканал Al Masirah, что вблизи порта Моха на Красном море нанесли "прицельный ракетный удар" по военному кораблю ОАЭ. По утверждению мятежников, корабль "был уничтожен".

"Силы коалиции приняли участие в операции по спасению гражданских пассажиров, после того как хуситы атаковали принадлежащий одной из эмиратских компаний гражданский корабль, который курсирует между Аденом и другими городами для доставки медицинской, продовольственной помощи, а также эвакуации больных и раненых для проведения их лечения за пределами Йемена", — говорится в заявлении коалиции.

А старушек покойный через дорогу не переводил? Корабль назывался "Тимур", а на нем была команда?

Командование коалиции заявило, что "такие действия являются опасным прецедентом, подтверждающим намерения этой группировки осуществлять теракты против гражданских судов с гуманитарной помощью в Баб-эль-Мандебском проливе".

По его словам, военно-морские и воздушные силы коалиции нанесли удары по лодкам, с которых была совершена атака. Там отлично видно, что топили береговым ПКРК, ибланы косорылые, жертвы имбридинга.

В общем, эти бараны даже свиней превзошли, те хоть в 10 раз потери занижают, если их за руку ловят.