Боевые действия в Сирии

Цитата: сапёрный танк от 14.04.2018 11:43:01После сегодняшней ночи можно говорить, что контроля границ по всей территории страны не будет. Для его установления придётся  вступить в боестолкновение с пиндюками. Чего не будет. Мы этого не хотим, и сирийцы не могут. Соответственно пиндосы свой план выполнили.

       Врядли состоявшийся раздел Сирии по пиндоплану можно считать выигрышем.

         По территории Сирии применять ТЯО кто бы стал? Наши однозначно нет. Пиндосы? Очень врядли. Потому как у них его практически нет, а пулять по нам можно и не выжить. И да, союзников у нас УЖЕ убавилось. Египет перебежал в стан пиндосни.

         Насчёт единой Сирии не стоит обольщаться. Заефратье уже не вернуть. Там слишком много стало пиндоских баз.

       ДэЗ теперь, де-факто, пограничный город. И исходить надо из этого. Репутация России сегодня очень упала, а вот Сирии нет. Зато война получили новый импульс на несколько лет. Саудиты снова достанут кошелёк, пиндосы начнут выпускать копии нашего оружия (на саудовские деньги), духи воспрянут духом. А наша экономика снова получит удар в виде отказов от коммерческих проектов представителей разных стран (Трамп обещал же нам тяжёлую расплату за Сирию, а в экономике они сильнее чем в военном плане).

Что за чушь я прочел? Вас взломали, что ли?

Цитата: BlackShark от 15.04.2018 00:40:23Что за чушь я прочел? Вас взломали, что ли?

     Это я писал ещё не зная результатов. Полагал, что хоть как-то объекты поразили. Всё же пиндосы. А оно воно как.

Цитата: DeC от 14.04.2018 12:11:37Думаю нашим еще нужно проанализировать применение B-1B сегодня ночью.

По сообщениям они использовали там новейшие JASSM-ER (Extended Range). Там обновления в виде нового оперения и новое поколение GPS приёмника (типа помохоустойчивый). В общем похоже именно про них Трамп говорил что они "умные".

Вот нужно проанализировать где эти ракеты, как они засекались, параметры разные.. И долетели ли они.

Судя по тому, на какой высоте их перехватывали, никакая помехоустойчивость им не помогла.

Цитата: matseiv от 14.04.2018 20:52:49Насколько я понимаю, в сбитии американских ракет участвовали не только старые сирийские комплексы.

Потому и фантастические показатели в 100% перехваченных ракет в тех местах, где стояла защита.

На сайте Мокрушина (не посещал уже с год), заметил: как только появлялся пост с упоминанием Дмитрия Олеговича Рогозина, тут же, как чёртик из табакерки, выпрыгивал "дежурный": то счета за бугром, то некопетентен...
Дай Бог Дмитрию Олеговичу долгих лет на службе Родине!

Цитата: Старый кэп I от 14.04.2018 12:05:51С утра просмотрел западные СМИ, дождался брифинга МО РФ...
Камрады, не смог найти свой пост недельной давности, с которым многие были не согласны (может кто поможет??)
Его суть - все это противостояние завершится большим пуком в лужу. Вкратце я писал о том так:



Теперь вкратце и серьезно.
1. Был проведен массированный ракетный удар (МРУ) с трех направлений: 
со стороны Средиземного моря - через Ливан - по целям в провинции Дамаск и Хама: пуски ракет "воздух - земля" (AMG-159, США и Стром Шэдоу или Скалп - Великобритания)
со стороны Красного моря - через воздушное пространство Иордании ил Израиля - по Дамаску и южным провинциям, пуски КРМБ Томагавк, с ЭМ УРО Лабун и Монтеррей ВМС США
со сторгоны ирако-сирийской границы (из воздушного пространства Ирака) - по объектам в пров.Хомс, С В-1В 9постояно сидят на авю Эль-Удейд в Катаре или Марказ-тамарид в Омане), что пускали - х/з, может топоры, может AMGшки

Какие, нах, Топоры на В-1В еще? Их там никогда не было. JASSM-ER впервые применили. И обосрамс вышел

Цитата2. Два основных удара.
Первый удар - по аэродромам. Аэродромы не пострадали. Цель удара не достигута
Второй удар - базы РГ и спецназа ВВС, позиции ПВО в районе Дамаска. Техника и личный состав выведены заранее. Сбито 33 процента ракет. Поражения отдельных объектов, разрушены некторые здания. На боеспособности дислоцирующихся там частей удар не с казался от слова НИКАК. Цель удара не достигнута.
3. Мифические удары по "местам хранения прекурсоров для производства химоружия" - в этот бред поверит только идиот. Там все плотно контролируется нашими, которым это химоружие нахер не впилось. Поэтому были хэроически уничтожены какие-то складские помешения. Цель удара достигнута. Ущерба боеспособности ВС СААР нет НИКАКОГО.

Ну, по брошенным зданиям в Барзе и пр. они отпулялись относительно удачно. Видно, их никто и не прикрывал толком. И РЭБом тоже. Вот амеры и фотки их показали. И изобразили дело, как я понял, так, что только туда и отпулялись
Результат по АвБ порадовал просто ОЧЕНЬ. Заметьте, что в этот раз они стреляли близко к нормативу по расходу КР (не считая странных ударов 4 ракетами и т.п., видно, на сдачу осталось)

ЦитатаКто выиграл и кто проиграл от этого удара -

ПВО и РЭБ РФ (ну да, и, конечно, САР, хотя это лишь ипостась нашей). Кое-кто уже дырки крутит.... Надеюсь, никто не поверил, что сирийцы "все сами"? Троллинг про "старые советские ЗРК" тоже ничего. Хотя смешно, конечно, слушать про "советские" "Панцири", "Бук-М1-2" и "Бук-М2" (буквы Э лень ставить). Как раз советские-то ЗРК в чистом, немодернизированном, виде толку в данном случае никакого бы не принесли.

Даже несмотря на большую работу, с ними за этот год проделанную, процент этого "реально сами" будет куда ниже общего.

Что до ударов по носителям, то лично я бы утопил пару корыт сразу, но, похоже, тут есть некий договорняк (не зря же самолет туда летал с делегацией) - вы не бьете даже БЛИЗКО в сторону основных районов расположения наших подразделений  и советников (не считая, понятно, "сирийцев" на ЗРК, но те на объектах, а на подступах к объектам), и тогда никто не пострадает. Хотя, впрочем, уровень, с которого приказом был предусмотрен ответ, достигнут не был (хотя к ответу было и остается все готово, и не только в САР или РФ, как вы, вероятно, слышали). Вот если бы ПВО и РЭБ провалились и обосрались... Но этого, к счастью, не произошло.

Цитатасудит каждый сам в зависимости от умения сопоставить затраченные средства и пропагандистский шум и имеющийся эффект для действий ВС САР и ВКС на выходе
Что делать Росси и Сирии дальше?
Да то, что и делали до этого..
Сейчас надо добивать черных в Ярмуке и в Сирийской пустыне
Затем - очищать от ослотрахов Дераа, Кунейтру и Сувйду
А дальше - будет видно.

Тут согласен.

ЦитатаПыСы. Меня сейчас больше всего интересует один вопрос - инспекторы ОЗХО таки приедут в Думу (пусть не сегодня, хоть завтра..) или нет?
Ведь та м реально есть возможность ткнуть СШа и подпиндосников мордой об стол. 
И навсегда закрыть тему "Белых касок"

Приедут.

PS Ждем наплыва форумных евреев с фотожабами спутниковых снимков.

PPS  Рунет переполнен плаксами типа "ааа, сурийцев бросили, не помогли, они все сами сбили, путинслил, эсминцы не потопил" и т.п. Представляю себе Вьетнам, бомбежки амерами Хайфона, вместе с нашими судами там, кстати (и прилетало иногда), вопли на советских форумах "ааа, Брежневслил, вьетнамцев бросили, они все сами сбивают, ааа, где ответка по Южному Вьетнаму и ВМС США". Тут вместо южновьетнамцев - ишаки. От которых уже мало что осталось, правда. И остальные обстоятельства иные, но основная мысль понятна.

Цитата: Owl_S от 14.04.2018 12:23:50Это какими такими средствами ПВО Сирии удалось курс КР изменить?

РЭБ. Хотя могло иметься в виду, что КР была повреждена огнем ПВО.

Цитата: Crogeb от 14.04.2018 12:33:57К вопросу о стрельбе из акватории Красного моря - у Ирана "Бастионы" или аналоги есть? Выйти бы из санкций с формулировкой "члены СБ положили болт на Устав".

Нету у них Бастиона. А аналогов его и не существует. Но дальнобойные дозвуковые ПКР имеются в большом количестве. Даже СМПЛ/МПЛ ими оснастили (китайское развитие китайских же клонов Экзосета, выпускаемое в Иране)

Цитата: BlackShark от 15.04.2018 00:57:40Что до ударов по носителям, то лично я бы утопил пару корыт сразу, но, похоже, тут есть некий договорняк (не зря же самолет туда летал с делегацией) - вы не бьете даже БЛИЗКО в сторону основных районов расположения наших подразделений  и советников (не считая, понятно, "сирийцев" на ЗРК, но те на объектах, а на подступах к объектам), и тогда никто не пострадает. Хотя, впрочем, уровень, с которого приказом был предусмотрен ответ, достигнут не был (хотя к ответу было и остается все готово, и не только в САР или РФ, как вы, вероятно, слышали). Вот если бы ПВО и РЭБ провалились и обосрались... Но этого, к счастью, не произошло.

Это весьма интересно:) В этом свете выдвижение Кука на 100-й километр от Тартуса выглядит как выталкивание жертвенного барана к берлоге медведя:)И он так, жалобно: "мбэ?". Потому и не отсвечивал. Бьюсь об заклад, капитан Кука поседел во время удара в самых труднодоступных местах.
ЗЫ: Правильно мы понимаем, что захода носителей не то что в зону ответственности, а и в воздушное пространство Сирии не было? 
ЗЫЫ: Если и был некий договорняк, то хочется верить, что этот недострайк мы сменяли на гуттаперчевую жопу Порошенко. Кто ж виноват, что они его так бездарно просрали?)

Цитата: Пешеход от 14.04.2018 12:46:11При обсуждении технической стороны дела, прошу иметь в виду, что в числе упомянутых средств фигурировал и Бук. Мне вот прямо обидно стало, читаючи некоторые выступления, называть его старым, как дерьмо мамонта, не совсем точно. Да старый, но многим забугорным новинкам сто очков вперед даст. А если в варианте М2, то вовсе даже новый.

И М1-2 не старый ни разу, особенно по ракете. А уж М3 ... но его в САР пока нет.

ЦитатаС-125 и Квадрат в тех условиях стрельб (подозрительно большая высота поражения целей)

Тоже обратили внимание? Что-то (несложно догадаться, что именно и на что воздействовало, хотя вопросы "как" мы оставим) вытолкало КР на нестандартные для них высоты, да.

Цитататоже вполне на уроне, но канальность никакая, помехоустойчивость тоже не выдающаяся (даже с возможной модернизацией), думаю что там где процент поражений был низок, работали именно и только они.

Ну, Печора-2М вполне себе, хотя тоже не супер. Думаю, там, где процент был ниже, просто были объекты типа тех брошенных зданий в Барзе, на которые наплевать всем. Их толком и не прикрывали.

ЦитатаС-200 по КР как-то сомнительно, если только в целях повышения канальности.

Угу.

ЦитатаВот по носителям бы, совсем другое дело.

Особенно если для решения задачи выделана СБЧ

ЦитатаПозабавили Вести-24, гордо обозвав ПЗУ Бука С-200. Они вообще столько технической пурги нанесли. За кадры Луганска им вообще прощения нет.

Ой, я тоже на ПЗУ обратил внимание. Непрофессионализм полнейший, конечно.

Цитата: Owl_S от 14.04.2018 12:48:48Правда не так давно в Сирию были доставлены 40 ПанцирейС1, которые конечно не принимали никакого участия в защите территорий в Сирии.

54, ЕМНИП, все же. Про 40 - не совсем точно. Изначально договаривались на 54, потом поставки прервались, а не так давно была допоставка. Правда, не могу сказать, всё ли допоставлено.

ЦитатаДавайте не забывать Сун Цзы, который писал: - Война это путь обмана!

Разумеется

Цитата: TiMber_Wolf от 15.04.2018 01:14:25Правильно мы понимаем, что захода носителей не то что в зону ответственности, а и в воздушное пространство Сирии не было?

РРудской сказал: В1В залетали под прикрытием базы Ат-Танф.
Воспользовались бы поводом... Угроза нашим военнослужащим и дипломатам была? Была! Через Ат-Танф произведена поставка хим.оружия для провокации (хайли лайкли - по нашему: "хуй ли лаешь?") . Два часа на выселение вам хватит? И "Искандер" в периметр - для подтверждения намерений. Они отъедут.

Цитата: CptnWrungel от 15.04.2018 01:36:28РРудской сказал: В1В залетали под прикрытием базы Ат-Танф.

Сильно сомневаюсь, учитывая примененные ими КР с дальностью под 1000 (ну, реально меньше, но не суть). Точнее, я даже НЕ сомневаюсь. Тем паче, что прикрывать из Ат-Танфа их нечем. Стингерами, что ли?

Цитата: BlindingBangs от 14.04.2018 10:59:03Чисто политические аспекты (сомнительность такого способа применения КР американцами оставим в стороне).

Буквально в течение нескольких последних дней:
— были найдены и показаны участники постановы с химатакой
— согласована и отправлена миссия ОЗХО на предполагаемое место атаки
— были найдены и показаны миру химлаборатории боевиков
— делегация российских парламентариев была отправлена в Дамаск
— созыв Совбеза ООН Россией с участием Генерального секретаря и тезисами о недопустимости атаки на Сирию


Ничего из этих политических шагов не помогло предотвратить атаку. 

Это подтверждает давно находящийся у меня на задворках сознания тезис, что американцы настолько преуспели в конструировании глобальных СМИ и системы контроля над элитами зависимых территорий, что могут игнорировать любые сигналы извне. 

Даже, если бы у России оказалась запись инсценировки химатаки, как «жертв» гримировали, раскладывали, как каски кричали «стоп» и вырезали неудачные дубли — это не помогло бы.

Политика и доказательства из кулуаров, кабинетов и международных инстанций переместились в СМИ и соцсети, а там у американцев есть подавляющее приемущество.

Политические мероприятия в публичной сфере возымели нулевой эффект. Тут и лежит главный вывод.

А в военном плане такие недоудары ничего не изменят. Просто тренировка для войск ПВО.

В политике важно всё. А уж тем более такие громкие заявы, как были до ударов и какие скромные результаты по факту ударов.
Вот уже два раза США и Ко делают страшное лицо, кидают пачками свои самые умные ракеты, а результат - поутру в Дамаске - народные гулянья!
Обратите внимание в этот раз вся коалиция, в которой изначально, чуть не 40 стран числилось, ну и, кагбэ, весь блок НАТО просто в обязалово должен подписываться...
А в итоге - соображали на троих, да ещё и третий в последний момент позорно слился.
Италия и Турция (члены НАТО, на секундочку!) заявили, что не предоставили своих баз!
А Вы говорите, что "нулевой эффект". Да не каждая региональная война даёт такие тектонические сдвиги!!! А будут ещё "повторные толчки". Ведь комиссия ОЗХО таки приехала. Да и вообще политические процессы идут помедленнее, чем летит Томагавк.
Мы ещё очень много интересного узнаем уже в ближайшие недели.

Цитата: BlackShark от 15.04.2018 01:43:05Сильно сомневаюсь, учитывая примененные ими КР с дальностью под 1000 (ну, реально меньше, но не суть). Точнее, я даже НЕ сомневаюсь. Тем паче, что прикрывать из Ат-Танфа их нечем. Стингерами, что ли?

Рудской сказал, что крылатые ракеты запущены с F-15 и F-16, а  В-1В применили GBU-38. Какая у них дальность? 16 км?
Амеры свои базы "Стингерами" прикрывают? Не знал.

Цитата: Андрей Охотников от 14.04.2018 11:55:14CNN  долго обходили вниманием брифинг МО РФ по Сирии, и наконец-то родили следующее: 

Assad will see airstrikes as major victory
Analysis from CNN's Frederik Pleitgen
The overnight airstrikes against Syrian targets by the US and its allies will be seen as a major victory for Syrian president Bashar Al Assad -- and his military. The Syrian presidency posted a video on Twitter of Assad casually walking to work in the morning. Syria claims to have shot down many of the missiles that targeted Damascus and the alleged chemical storage facilities near Homs. Meanwhile, Russia appears to be taunting the US, saying the President Trump's "smart" and shiny missiles were taken down by the Syrian military using weapons developed in the USSR in the 1970s. So far, these strikes do not appear to have depleted the conventional capabilities of the Syrian army. 


Коротко говоря, ночная атака НАТО обернулась победой Асада, а российское МО откровенно издевается, говоря об уничтожении древними советскими ПВО новейших западных ракет.

Это не "скрипя зубами признали". Это антитрамповский канал нашёл новый повод наехать на Трампа: мол ястреб из него никудышный.

Цитата: BlackShark от 15.04.2018 00:57:40Какие, нах, Топоры на В-1В еще? Их там никогда не было. JASSM-ER впервые применили. И обосрамс вышел
ПВО и РЭБ РФ (ну да, и, конечно, САР, хотя это лишь ипостась нашей). Кое-кто уже дырки крутит.... Надеюсь, никто не поверил, что сирийцы "все сами"? Троллинг про "старые советские ЗРК" тоже ничего. Хотя смешно, конечно, слушать про "советские" "Панцири", "Бук-М1-2" и "Бук-М2" (буквы Э лень ставить). Как раз советские-то ЗРК в чистом, немодернизированном, виде толку в данном случае никакого бы не принесли.

Зарегился только указать на одну вещь, которую здесь многие возможно не заметили.Посол Сирии при ООН сказал, что сирийским пво помогали иракцы.

Цитата: matseiv от 15.04.2018 03:13:35Где можно почитать о серийных 40H6E? Пишут, что она пойдет только в С500
...

Например в рабочих документах ГРАУ. Вас не ознакомили? Очень жаль, но ничем помочь не могу.
Пишут, что... Вообще в Интернетах такое пишут ... Например, процитированная статья. В ней вообще смешались в кучу кони, люди. С-300Пх, С-300Вх, С-400, С-500,  картинки от Паралая...
Вам зачем 40Н6 именно в Сирии? Стрелять по Топорам? Так не выйдет. Не будет таких стрельб по определению. Или в Сирии тяжелые вражьи помехопостановщики и самолеты ДРЛОУ замучали? Да так, что решить их другими средствами, той же ИА, невозможно. Впрочем, есть она в Сирии, нет ее в Сирии, не суть важно. Важно, что она там может быть. И противная сторона должна этот фактор учитывать в планировании операций, если она есть. Или не учитывать, если ее нет. Есть или нет? Тут про искусство обмана не раз упоминалось.
Впрочем, причину интереса такого вижу я, ммм... Полимеры просраты, ракеты ржавые, Булава не летает, Крымский мост съели медузы, у Су-57 зубчиков нет, а у Кинжала гиперзвук неправильный...
 

Цитата: matseiv от 15.04.2018 04:21:42Мне она вообще не нужна. Да и в серии ее еще нет... И полимеры здесь не при чем...
Там диаграмма была сирийская с радиусом в 400 км от С400.. Вот и возник вопрос. кто такой умный ее рисовал?

Вам о серии лично доложили?
А рисовали ровно такие же специалисты, какие приведенную статью писали. К слову, зона поражения не круг, а достаточно сложная многомерная фигура, с числом измерений сильно больше 3х, ни в одном сечении кругом не являющаяся.
А полимеры очень даже причем.
UPD Пока ходил за хлебушком, подумалось. Дабы защититься от зануд, типа самого себя, сделаю оговорку. При скорости цели равной 0, дальняя граница зоны поражения от параметра не зависит, тк при скорости 0 параметра цели не существует. С другой стороны, в этом случае (в этом сечении) таки конфигурация зоны поражения кругом не является, а представляет собой кольцо, тк ближняя граница зоны поражения всегда больше 0 по целому ряду причин. Так что не соврал ни единым словом.

Цитата: MichailovMisha от 14.04.2018 19:44:56У меня такой вопрос к знатокам. Получается, что амеры со своим ударом провели очень шумную пиар акцию.
Иначе, если бы они планировали серьёзную операцию, то  просто обязаны были бы подавить сирийское ПВО.
Интересует, а есть ли у них какая-либо возможность подавить  ПВО Сирии не входя в сирийское воздушное пространство?
Или тут без авиации и противо РЛСных  ракет никак не обойтись?

Атвет: легко! 
З. Ы. Надо лишь 100500 крылатых ракет, выпущенных одновременно. 
З. З. Ы. Но это фантастика в данной реальности... 

Информационный портал «РИА Новости» опубликовал интервью представителя сирийской оппозиции Моханнада Дликана на тему сегодняшнего ракетного удара международной коалиции под руководством США по САР. По его словам, проведенная атака является последней попыткой Штатов продемонстрировать силу перед скорейшим уходом из ближневосточного региона.
Дликан также отметил, что эта агрессия стала свидетельством слабости Америки. Ближайшие дни и недели покажут мировой общественности, что у США не осталось другого выхода, кроме как покинуть Сирию. Отступление Штатов – вынужденная тенденция, и американская администрация «отчаянно нуждалась в этой агрессии, чтобы прикрыть свой уход».
Напомним, сегодня, 14 апреля, международная коалиция под руководством США осуществила авиаудар по сирийским правительственным объектам. В ходе нападения со стороны Вооруженных сил США, Великобритании и Франции было выпушено 103 крылатых ракет и ракет класса «воздух – земля», большая часть которых были сбиты сирийскими комплексами ПВО.