Боевые действия в Сирии

Понятно, что это медийная война. Атакуют, когда в штатах прайм-тайм. В западных смях засели жиды, нагнетают угар и провоцируют Трампа на резкие движения.
Наши не дернулись т.к. удар имел ограниченный характер и САА было по силам его отразить. При этом мы не засветили собственные диапазоны.
Уверен, что сигнатуры ракет, частоты и характер радиообмена противника были зафиксированы и направлены на изучение. Все упавшие ракеты тоже будут собраны и отправлены в Кубинку.
Нужен еще один удар, но предварительно подготовив всю необходимую аппаратуру профильных НИИ.

Цитата: Юрген от 14.04.2018 06:11:39Было выпущено 4 ракеты по складу оружия в Хомсе, все ракеты сбиты, ранено 3 мирных жителя.

Дайте расклад по возможности по:
- направлениям стрельбы (азимут от Дамаска брать не надо)
- носителям;
- сколько пульнули;
- сколько и куда пришло/сколько сбили.
Всем от себя раздал по норме положенности... болельщики х...евы...

Цитата: Юрген от 14.04.2018 06:09:18Ага.

     Американцы  ещё долго с Сирией возиться будут. И  безуспешно.   Так можно и все томагавки  потратить  Им бы сейчас  прекратить все свои атаки, оглядеться по сторонам и перейти к стратегической обороне .   Но они этого не сделают.   Как  они там говорят- ложные флаги, фальшивые цели  .   
  Понаставить  в Сирийской пустыне   подозрительных сараюшек  и организовать фальшивую переписку через фейсбук-  пусть цру поработает  на утилизацию сверхточного американского оружия.  (Добавил этот смайлик так как  без него буквы выглядят  как дебильное , но деловое предложение.)

Те кто тут размазывают сопли, забыли о чем говорил Герасимов. Речь шла о массированном ударе по правительственному кварталу Дамаску, речь шла об ударах по Сирийским базам и штабам. В связи с этим было сказано, что в случае угрозы жизни военнослужащим, будет нанесен удар по ракетам и носителям.
А тут ударили по заранее известным местам(о них в СМИ говорили), вообщем профанация. Выбрали места, где точно нет наших военнослужащих, и объекты не прикрытые нашим ПВО. Такие комплексы как С-300 и С-400, могут перехватывать крбд в непосредственной близости, то же самое и Панцири. Не удивлюсь если ракеты заходили через Ливан и Иорданию, Дамаск и Хомс мы не прикрываем. Поэтому и отвечало только сирийское ПВО.
Вообщем успокаиваемся и выдыхаем, собака лает караван идет. Если мы соберем Сирию назад, никто не вспомнит, что мы допускали ракетные удары по Сирии, которые не имели никакого влияния на баланс сил в Сирии, если же безответственно поднимем уровень эскалации, рискуем потерять все. 
На счет престижа. Мировое сообщество это не ГА, там люди куда более грамотные, а главное (осведомленнее). Коалиция потратила 120+ ракет на уничтожение пустых зданий, армия Сирии продолжает освобождать захваченные территории. Как по мне, это скорее показатель бессилия крупнейших стран Запада, на войну с Россией они не готовы,а Асад продолжает побеждать. 
Всем хорошего дня.

Цитата: Маравихер от 14.04.2018 06:31:38Не накручивайте себя. Будет еще время пострелять. Нервы в кулак и жди команды. 
"Если команда дадена - деревня будет взядена!". Шуточная собровская присказка.
Вы - не паниковали, я ничего не видел. Забыли. 
Не совсем удачные Ваши тексты втихаря поудаляйте. Вам страшно, обидно и горько, но пусть этого никто не видит.

Буду не прав -извинюсь. Посты тереть не буду. Это мое мнение почему я должен соглашаться с кем то? Ну ведь поражение, чего голову в песок прятать.

Цитата: Медведев Дмитрий от 14.04.2018 06:37:29Позвоните  jinbiryukov,пусть просыпается,паникеры атакуют.

   Модераторов беречь сегодня надо,   иначе  завтра они  вынуждены будут трехдневные выходные взять .

Цитата: jinbiryukov от 13.04.2018 20:59:36А кто может пояснить за ОЗХО? На совбезе же не договорились. И пиндосская, и наша резолюции заветировались, как и шведская днем ранее. Суть в том, что сильные мира сего не могут договориться "А судьи кто?". Запад хочет голосованием назначить представителей, т.е. утвердить нужных/своих. Наши же хотели, чтобы ОЗХО перед тем как объявить результат, сперва утвердила его через совбез ООН. То есть, если нас не устроит итог поездки ОЗХО, то его заветируем. США тоже могут, если их не устроит. Оба варианта не устраивают противников, поэтому тупик.  СМР уже не работает, так как, тот цирк с оценкой веществ по фотографиям из Хан Шейкуна нам не нужен.
 Так на каких условиях выехали группы ОЗХО в Сирию?

Спецы ОЗХО выехала по приглашению России и Сирии под их же гарантии безопасности и фактически по своей инициативе. Дело в том что формально в ООН нет официального механизма использования ОЗХО для расследования химатак, террактов, т.к. предыдущий механизм был заветирован Россией, после так называемого "расследования"  "химатаки Асада" с аэропорта Шайрат. Нынешний американский вариант подключения ОЗХО к расследованию в Думе был рассчитан на создание нового механизма фактически под своим контролем и не быстрее чем в течении месяца, а то и квартала, что естественно не устраивало Россию и нашей делегацией было использование право вето, Китай воздержался. Наше предложение было основано на быстрейшее подключение ОЗХО, с максимально равноправным участием как нейтральных так и заинтересованных стран. Соответственно наш проект был заветирован США, Англией, Францией.
В СМИ отмечается что наш проект был достаточно близок к недавнему шведсткому проекту, различия в мелких деталях, но в чем конкретно из СМИ трудно понять, а как известно дьявол он всегда в деталях. Так же из СМИ известно, что одним из камней преткновения является пункт о том, что заключение о виновности каких либо сторон о химической атаке должен делать СБ ООН, а не комиссия ОЗХО функции которой должны быть исключительно техническими. Американская сторона настаивала на том чтобы вердикт о виновности какой-либо из сторон был за ОЗХО, мы были против, т.к. по мнению нашей делегации это приводило к тому что передавало часть функций СБ ООН сторонней организации.

Цитата: Andres от 14.04.2018 06:46:54Хмеймим - территория РФ. При старте ракеты с Кука вы уверены что она не на Хмеймим полетит?

Еще раз - сбить снаряд, пущенный с территории не тоже самое, что врезать по этой территории в ответку. Вы понимаете, что мы сейчас ближе к 3-й мировой, чем при Карибском кризисе?

Цитата: Внимательный от 14.04.2018 06:48:11Сопли подбери и в руках себя держи. А раз нервишки ни к чёрту, закрой комп да классику почитай. Рекомендую "Барадино", лучше с места где,
Мы долго молча отступали

Досадно было, боя ждали,...
А вообщем, там каждая строка золотом написана!

Отступление до москвы =ошибкам  руководства+лишние количества потерь. И тогда и сейчас.

Цитата: krabus от 14.04.2018 05:58:54...Поскольку митинг, то выскажусь и я.
1. Материальный урон менее важен, чем урон политический.
2. Если сбито не менее 3\4 атакующих ракет, то максимум - паритет.
3. Для объявления победы, ПМСМ, нужно сбитие свыше 90% атакующих ракет.
4. Если с задачей справились на ОЧЕНЬ высоком уровне, то ответка по атакующим платформам необязательна.
5. Для ответки лучше выждать некоторое время: а) потеряют бдительность, б) надёжно зафиксиованный факт, кто начал стрелять первым
6. При откладывании ответки "на потом", при каждом последующем случае опасность сваливания в 3мв возрастает.
7. Перезрел вопрос об оснащении чисто сирийских СУ-24 серьёзными ПКР для ответки.
8. Я за атаку хотя бы одного корыта западной коалиции в течение ближайших суток. Лучше - английского.

Вы до сих пор так ничего и не поняли? Военной ответки не будет не зависимо от реальных результатов обстрела. ВПР изначально было готово к такому решению (удару) и пыталось его предотвратить, играя заявлениями в духе "уничтожать носители". Не прокатило. Пиндосы реальный расклад просчитали и ударили. Следовательно, это ошибка. Бросаться подобными высказываниями не стоило, т.к. таким образом мы обесцениваем вес своего слова и даем повод всей пропиндосской братии в открытую ржать на страницах пропиндосских же СМИ уже после удара.
Сейчас можно сколько угодно здесь из штанов выпрыгивать по поводу, что, мол, мы затаились и ждем - анализируем информацию, бережем БК и ищем слабое место для удара, но если кто-то еще в состоянии воспринимать ситуацию в целом, а не играть в виртуальную войну, то последующие ответные шаги уже более или менее ясны ( не так много вариантов, к сожалению). Все они укладываются в узкий спектр от усиления поддержки Асада более современным и эффективным оружием и в бОльших количествах до традиционных политических заявлений с очередным выражением недоумения, озабоченности и прочей мудотени.
....
 Еще один момент...
Прочитал страницы три и уже тошнит от заявлений о том, как хреново станет американцам из-за этого удара в политическом смысле, т.к. всё справедливое мировое сообщество обрушит свое негодование... и т.п., и т.д. Ну дурдом же, идиотизм и полный бред в одном флаконе. После Ирака с его поисками химоружия ведь ничего не изменилось, хотя весь мир знает, что война началась по надуманному предлогу.

Цитата: GeorgV от 14.04.2018 06:49:51Еще раз - сбить снаряд, пущенный с территории не тоже самое, что врезать по этой территории в ответку. Вы понимаете, что мы сейчас ближе к 3-й мировой, чем при Карибском кризисе?

Ну с такой логикой не  войны не будет а будет сдача в плен. Вы уже сдались

Цитата: NSX от 14.04.2018 06:55:28Время прошло мгновенного ответа по носителям не последовало. Уверен, ВПР там виднее, что делать, 1.хотя все, наверное, ожидали несколько другого, ну мы и знаем меньше...
Что еще осталось в арсенале?
Похоже, что принято решение в прямое военное столкновение ни в коем случае не вступать. Ну, что же, они ударили по нашим союзникам в Сирии, а мы при таком раскладе можем ударить по их прокси.
2.Нанести массированый удар по (например) группировке оказавшей содействие в инсцинеровке химической атаки. Но не так чтобы десятком ракет по точечным зранее разведаным целям, а так чтобы добиться полного уничтоженя и дезорганизации на каком-нибудь отдельном участке фронта. т.е. демонстративно уничтожить полностью какой-нибудь ценный американский актив.

1. Да не все. Это здесь на ветке сами себя накрутили, а на самом деле все было вполне предсказуемо, достаточно было оторваться от анализа некоторых "экспертов" и трезво посмотреть на ситуацию.
2. Лично я прикидывал по этому поводу и считаю вариант вполне возможным, как крайнюю реакцию на событие (то есть, я твердо уверен, что это самый жесткий из вариантов, которые стоит рассматривать).
Но и у него есть свои плюсы и минусы.
Плюс в том, что мы среагируем хоть как-то и на ослабление Асада ответим ослаблением его противника ( и совсем будет приятно, если при этом ударе "случайно" лягут несколько американских инструкторов).
Но вот минусы....
На мой взгляд, серьезных минусов два...
1. На наш удар они снова ответят ударом по армии Асада и т.д. Таким образом противостояние сторон в Сирии легко превратится в конкурс - "кто больше убьет сирийцев", а это как-то совсем не укладывается в постоянную стратегию, которую Путин проводит в любом обострившемся конфликте.
2. Это решение, таки, снова обострит ситуацию, которую так долго и так упорно пытались поставить в стойло. И тогда прямая конфронтация вновь встанет вплотную, ситуация обострится, а это (в чем я твердо уверен) не на руку ВПР РФ и именно от подобных обострений мы уходим все последнее время.
Тем не менее, лично я со своим скромным разумением не исключаю подобный вариант, хотя и считаю его маловероятным.

На волне Путинслил. Наша стратегия в Сирии сводится к тому, что бы восстановить там работу государственных органов и контроль над границами по всей территории страны. Если мы это сделаем, мы победили, а США проиграли. Путин уже говорил, играем в долгую. Конечно тезис о том, возможно ли установить контроль над всей Сирией, сейчас довольно дискуссионный, но анклавы террористов внутри страны зачистить необходимо, и это будет выполнено. Это наш план и мы ему следуем, в итоге он даст нам 100% выигрыш. С другой стороны, Путин может потешить самолюбие участников ГА, и утопить эсминец США. Третья Мировая из-за этого даже не начнется. Увеличится эскалация, вплоть до применения ТЯО. Потом политики испугаются, договорятся, опустится железный занавес и пойдет по старому. Сильно Сирия будет нам благодарна, если это ТЯО будет применено по ее территории? Добавит это нам союзников в мире? Да лучше и дальше под США быть.
Нужно больше выдержки товарищи! Наши военнослужащие не пострадали. Государственные органы Сирии и ее армия не понесла никакого урона. Наша политика в Сирии не потерпела изменений, мы все равно убьем там всех, кто будет против и Сирия будет едина. 
Что надо сделать. Давно были слухи и обсуждения. Нам нужна полноценная военная база где-нибудь в районе Пальмиры-Деризора, с мощным объектовым ПВО и хорошим сухопутным контингентом для ее обороны. С Латакии мы не можем защищать даже большую часть Сирии. Необходимо навязать Ирану покупку Панцирей, для их использования в Сирии. Израиль не успокоится, а репутационные потери будут терпеть мы и сирийцы. Нужно продолжать работы по восстановлению ПВО Сирии, искать варианты оплаты со стороны Ирана, продумывать варианты лизинга и другие коммерческие схемы передачи вооружения. 

Цитата: Наивный от 14.04.2018 07:08:38Почему же нет?
Есть. Самая полная. Которую и ждали, если американцы нанесут удар: - ответ.
А его не было.
Вот и вся "полная информация" . Чего вам еще?

Если ответа не было в этот раз, то это не значит что его не будет в следующий раз. Хз чем руководствовался наш генштаб, может просто хотят "поближе подпустить", показать нашу слабость намеренно. Подыграли пиндосам или не купились на провокацию - хз. Информации мало. 

Цитата: Serg5774 от 14.04.2018 07:11:25....а также американским стратегическими бомбардировщиками B-1B из района Эт-Танф.

Набросайте, пожалуйста, кто в теме, примерный маршрут полёта В-1В от аэродрома взлёта до Эт-Танф и ухода на аэродром после сброса.

Цитата: GeorgV от 14.04.2018 07:26:22Если дело только за этим, то Вам не стоит тревожиться.

А вот судя по сообщениям СМИ есть чему тревожится Ибо выходит, что наше ПВО вообще не было задействовано, только сирийское.
Сирийская армия отражала удары коалиции техникой, произведенной в СССР
В ОТРАЖЕНИИ УДАРА ЗАПАДА БЫЛИ ЗАДЕЙСТВОВАНЫ СИРИЙСКИЕ СРЕДСТВА ПВО С-125, С-200, "БУК" И "КВАДРАТ", ПРОИЗВЕДЕННЫЕ БОЛЕЕ 30 ЛЕТ НАЗАД В СССР — МО РФ

Минобороны: ни одна из выпущенных по Сирии ракет не входила в зону ответственности ПВО России

Ни одна из выпущенных США и их союзниками по Сирии крылатых ракет не входила в зону ответственности российских ПВО в Тартусе и Хмеймиме, сообщили в Министерстве обороны России.

«Ни одна из выпущенных США и их союзниками крылатых ракет в зону ответственности подразделений российских ПВО, прикрывающих объекты в Тартусе и Хмеймиме, не входила», — говорится в сообщении.

Цитата: eao_net от 14.04.2018 07:31:23Удар длился 88 минут, выпущено более 100 ракет.
Если верить данным США  про около 120 ракет, средний темп получается 1 ракета пускалась за 44 секунды.

ЕМНИП, это как раз промежуток между пусками из ПУ. Пусть г-да офицеры поправят.

Итак, по первым имеющимся сведениям, можно предположить, что значительного ущерба ВС САР или РФ ракетным ударом нанесено не было.
Именно это является главным сдерживающим фактором в нанесении ответного удара. Потому что в такой ситуации потопить любой НК, значит пойти на обострение ситуации, что не соответствует интересам РФ.
ИМХО имеет место действительно договорняк.
США дают возможность сохранить лицо после поражения в наземной войне в Сирии. Во-первых, Трамп ответил за свои слова перед избирателями, подтвердив имидж "крутого парня". Во вторых, удар никоим образом не изменил реального расклада сил на земле в Сирии, который складывается в пользу Асада и РФ.
В качестве примера можно привести договорные обстрелы на линии соприкосновения на Донбассе.

Укропы исполняют приказ и стреляют в степь. Имеют прибыль от сдачи гильз на металлолом. Наши не дают ответку по обозначенным позициям батарей, если те, не стреляли по реальным объектам.
Имело место и продолжается в тех местах, где удалось установить взаимопонимание с противником (что неизбежно при позиционной войне).

Прошлогодний удар, после которого было много криков, также не помог американцам на земле и имел больше медийный выхлоп.

Сейчас ситуация развивается выгодно для США в медийном пространстве и остается неизменной на земле.

В пользу договорняка говорит и применение бомбардировщиков в из района Аль Танфа - уж они то точно подставились под удар ПВО, который был бы нанесен, если бы атака представляла реальную угрозу.

Но отстрелялись спокойно, потому что стреляли заведомо "в молоко".

Апокалипсис  с обменами реальными ударами никому не нужен.

Провокация получилась громкая, это правда.

Но, ровно настолько действенная, чтобы не имело смысла идти на обострение и бить в ответ.

Игра на грани фола продолжается, но с оглядкой на то, чтобы происходящее оставалось всё-таки игрой между державами, а не реальным замесом, из которого никто не извлечет выгоды.

Мне одинаково мерзки как путинслильщики, так и хитроплановцы. Так что 

Цитата: Hataiiia от 14.04.2018 04:39:26И преступник.

британский писатель  Гарольд Пинтер  лауреат Нобелевской премии

Цитата“Преступления Америки совершались систематически, постоянно, злонамеренно и безжалостно, но очень немногие о них говорили. Мы сами передали инициативу Соединенным Штатам. И они выработали почти медицинский подход к манипулированию властью в мире, притворяясь силой, добивающейся всеобщего блага. Великолепный, даже остроумный и весьма успешный случай гипноза.

Я утверждаю, что Соединенные Штаты, без сомнения, величайшие лицедеи. Они могут быть грубыми, безразличными, презрительными и беспощадными. Но им не откажешь в уме. Они торговцы, продающие собственный товар, из которого самое ходовое – любовь к себе
Фактически язык используется с целью не дать людям подумать. Слова "американский народ" служат поистине роскошной утешительной подушкой. Думать не требуется. Откиньтесь на подушку. Возможно, она задушит вашу сообразительность и способность критически мыслить, но она очень удобная. Конечно, это не относится к сорока миллионам, живущим за чертой бедности, и двум миллионам мужчин и женщин, заключенным в огромных тюрьмах-гулагах, разбросанных по территории этой страны”.

Подробнее: https://www.nobelpri…ure-e.html